Amanda Acedo, secretaria general de PSN en Tafalla

Lo que dije ante el Comité Regional

2011-06-09T20:55:00.000+02:00

Hola a tod@s. Puesto que en algún comentario se me pedía la explicación de qué había dicho en el Comité Regional del sábado pasado, y ya que la intervención del Secretario General también se ha publicado (así como algunos extractos de lo que allí se comentó), me permito compartir con vosotr@s mis palabras ante el máximo órgano entre Congresos del PSN. También espero, como en el anterior post, vuestros comentarios, sugerencias y críticas. Porque, como habréis podido ver, en este blog no se censuran siquiera ni las críticas que no tienen nada que ver con lo expuesto en el post. Un saludo.

Los recientes resultados electorales al Parlamento de Navarra son los peores que el partido ha obtenido en nuestra participación en la política Navarra. Primera y obligada reflexion : ¿en qué posición nos han colocado las urnas? Con poco más de 51.000 votos y 9 parlamentarios, que casi fueron 8, solo queda decir que LOS NAVARROS NOS HAN NEGADO SU APOYO PARA LIDERAR EL GOBIERNO, NO TENEMOS SU CONFIANZA.

Intentar gobernar en estas condiciones, aunque sea en coalición, nos colocará de nuevo en el punto de mira de esta sociedad que quiere y merece respeto, que es madura, y que al dar su confianza en primer lugar, y con gran diferencia a UPN, ha expresado que quiere que gobierne UPN. Dicho esto, también hay que destacar que estos resultados nos han colocado en una situación que nos convierte en pieza clave en la política Navarra, tanto para moderar el enfrentamiento entre los bloques regionalista y nacionalista, como para ser garantes de que las políticas de bienestar no sufran retrocesos, lo que nos impide formar parte de un gobierno de UPN o liderar uno alternativo con el resto de las fuerzas políticas.

Tratar de recuperara parte de la confianza perdida requiere en primer lugar revisar nuestro proyecto, sin prisas pero sin pausas, y para eso es necesario estar en una oposición firme; y dado que nuestra contribución es necesaria influir en la política Navarra con nuestras propuestas, comenzando por no negociar ni pactar ni aceptar cargos por facilitar la investidura. Cada cual en el puesto que nos han colocado los votos. No debemos ni podemos contribuir a aumentar la bipolarización de bloques, ni a convertir a los nacionalistas en la alternativa al gobierno, ni mucho menos dejar que nuestros mensajes a la sociedad se confundan con los de UPN. Eso podría ser el suicidio de nuestro partido.

Es la hora del partido, no es hora de zarandajas que esconden, amortiguan o difuminan la realidad de los hechos. El partido no merece ser tratado como un instrumento para servirse, sino como lo que es: un instrumento clave para poder ayudarnos y apoyarnos todos. Si no conseguimos fortalecer este partido, no podremos servir a Navarra desde la perspectiva socialista. Y para fortalecerlo debemos impedir todo lo que pueda llevar a que la sociedad perciba al PSN como un partido bisagra, como el compañero de viaje ineludible, pero compañero y no protagonista. El partido debe transmitir su voluntad decidida de liderar el gobierno, y esto se consigue con un proyecto propio y diferenciado que reciba el apoyo de los votos necesarios.

No es momento ni valen disculpas. La dirección del partido lo ha dirigido como ha considerado conveniente y adecuado, con cohesión, con medios y con un amplio margen de maniobra, y ha contado además, con la implicación y el esfuerzo de las agrupaciones. A todo esto hay que añadir que la derecha y el nacionalismo se han dividido. Y con todo ello el resultado ha sido un descenso en las elecciones forales del 32%. En España, y es "un tsunami", el 22% de las autonómicas.

Hemos bajado de 91.645 votos de 1991 a 51.054, cifra que nos retrotrae a resultados de 1979, lo que indica que una buena parte de nuestros propios votantes no ha negado el voto. Si no somos capaces de convencer a una buena parte de los nuestros ¿como vamos a recabar la confianza de los nuevos votantes que necesitamos para liderar la política navarra?

Estas consideraciones me llevan a preguntar varias cosas, y a responder.

¿Está la estabilidad de Navarra en riesgo grave? Si la respuesta fuera que sí y se considerase prioritario mantenerla, habría que dejarse de tonterías y hacer un gobierno de concentración cívica o en última instancia coaligarnos. De esta forma la estabilidad para que gobierne la derecha estaría garantizada. Ya vale, ya se ha manoseado suficientemente la estabilidad con una concepción política equivocada que nuestros votantes, no otros, los nuestros, se han encargado de ponerlo en evidencia de forma apabullante.

¿Hay que anteponer el interés general al del partido? Este planeamiento es una falacia. No me cabe ninguna duda de que gentes con ideas y voluntades socialistas en las instituciones garantizan la lucha por el interés general ¡faltaría mas! Eso es intrínseco en nosotros, o no? Y por eso el interés del partido y por el partido, el real, no el interés partidario, es muy importante. Es importante que tipo de partido tenemos y como nos ve la sociedad, ojo, como nos ve la sociedad, no como creemos nosotros que nos ve. Y en mi opinión para esto se necesita un rearme ideológico. Si no mostramos a la sociedad nuevas formas y nuevas pautas de decir, hacer y afrontar las nuevas circunstancias, el partido seguirá languideciendo, y esto es lo que no queremos la mayor parte de nosotros. Queremos ver al PSN gobernando esta tierra, y lo queremos mas pronto que tarde.

¿Vamos a aplicar desde las consejerías nuestra política? Pues también es evidente que no. No hay mas que leer y repasar la prensa para conocer las intenciones de UPN (no quiero imaginarme lo que dirá en petit comité): “no puede haber dos gobiernos en uno” “si gobierna UPN es para poner en práctica su programa” “vamos a poner líneas rojas, Navarra y economía, y llegar a puntos de encuentro en otros temas referidos a educación y salud, etb, aborto. Barcina nombrará y cesará, controlará el gobierno como órgano colegiado, y decidirá las líneas estratégicas fundamentales. No las decidiremos nosotros, ni en una ni en ninguna Consejería, si alguien tiene dudas que se lo pregunte al CDN.

Existen tantas diferencias en temas de memoria histórica, de política, de urbanismo, de modelo de administración pública, de modelo de gestión de servicios públicos, de modelo policial, y en tantos y tantos otros, que, a mi juicio, nos separa un abismo para cogobernar. Ojo: esto no significa que no se pueda llegar a pactos parlamentarios sobre cuestiones que siendo básicas, son negociables, y en las que cada parte debe aparcar parte de su ideario.

¿Qué vamos a decir en el parlamento si cogobernamos? Pues nada, no podremos decir nada, estaremos mudos, no podremos plantear diferencias con UPN, porque seremos gobierno. ¿Cómo vamos a ayudar al PSOE para subir votos en las generales? Pues si UPN se presenta y somos gobierno con ellos, no habrá diferencias que marcar ¿No es esto lo que UPN quiere y le conviene para perpetuarse en el poder acrecentando la bipolaridad nacionalismo no nacionalismo y hacernos depender siempre de ellos en base a la sacrosanta estabilidad?

Además de todo lo expuesto, los datos, que son tozudos, me afianzan en mi posición de pretender aumentar la identidad diferenciada del partido, y con ello su fortaleza. Los datos que expongo como referencia son de los partidos que en gobiernos de coalición eran las segundas fuerzas:

Euskadi, año 86: PNV-PSE, bajó el PSE
Aragón, años 95-99: PP-PAR, bajó el PAR
Galicia, año 2005: PSGA-BNG, bajó el BNG
Cataluña, año 2005: PSC-ERC-IC, bajaron PSC y ERC, pero el PSC bajó la mitad que ERC
Navarra, año 1995: PSN-CDN-EA. PSN, pese a todo lo que ocurrió, mantiene 11 en el 99, y CDN baja 7. Qué cosas: el CDN no entró en el Gobierno en 1999, y entre ese año y 2003 subió un parlamentario (habiendo mucha más participación, y estando más caro el escaño). En 2003, entró en el Gobierno: en las siguientes elecciones bajó de 4 a 2, y ahora ha bajado de 2 a cero.

Estos datos demuestran que los partidos débiles en la coalición, pierden imagen y contenidos y por el contrario ganan los que tienen la presidencia, que por tener la iniciativa rentabilizan todo.

En definitiva, considero que cogobernar con UPN, puede suponer la congelación, cuando no la desaparición del partido, ya que, al no tener espacio ni para hacer oposición, ni para gobernar realmente, se nos percibirá como simple bisagra y corresponsables de la derecha. Lo que irá en beneficio, tanto de la derecha, como de los que se apropiarían de nuestro espacio: IU y parte de los nacionalistas, y nos consagrarán como bisagra y no como alternativa. Estar en la oposición nos obligará al rearme ideológico y a plasmarlo en un proyecto redefinido que mostrar a la sociedad, y siendo como somos imprescindibles, condicionar de manera real las políticas de UPN. Y que no cunda el miedo, que esto no lleva a elecciones anticipadas, ¿no gobierna Zapatero en minoría? ¿no negocia los apoyos necesarios? Pues que Barcina, que dice con altanería que si gobierna UPN es para realizar su programa, aprenda a ceder en sus postulados para llegar a puntos de encuentro. Todos sabemos que no quieren dejar de tener el poder, así que cederán y si no, mostrarán su incapacidad para gobernar Navarra.

Permitidme que termine citando unas declaraciones:

“La posibilidad de gobernar en coalición con UPN no me gusta ni un pelo… porque eso no sería un cambio, sino mas de lo mismo”.
“La próxima legislatura no va a ser como ésta. Estemos en el Gobierno o en la oposición, no habrá acuerdos extra parlamentarios. El eje del debate va a ser el parlamento, porque así es mas fácil lograr consensos”.
“No me planteo ningún gobierno de coalición, ni con UPN ni con NaBai, lo digo sinceramente. No me gusta y no estaríamos cómodos ni yo ni la organización. Además, tenemos modelos de sociedad diferentes y no sería bueno para Navarra. Aquí, o gobierna UPN o gobierna el PSN. Es lo que está en juego en las elecciones".

Son palabras de nuestro Secretario General, Roberto Jiménez, en entrevistas de 6 de marzo y 18 de mayo. Estoy totalmente de acuerdo, Secretario General; ahora, hay que hacer lo que se dijo a los ciudadanos. Por coherencia y por credibilidad.

Quo vadis, PSN? Construyamos el futuro

2011-05-31T23:08:00.003+02:00

Hola a todos. Ha pasado algo más de una semana del día de las elecciones; un tiempo en el que algunos/as nos hemos parado a pensar, en solitario y en compañía, en lo ocurrido, en el porque de lo ocurrido y, sobre todo, en la pregunta de “Y ahora, ¿qué, y hacia dónde?”. Unas reflexiones que quiero ahora compartir con vosotros y vosotras.

Es evidente que, desde 1995 hasta ahora, y con las personas más relevantes siempre en la dirección, la representación parlamentaria del partido ha ido progresivamente a menos (con la excepción del 2007, cuando el PSN que subió un parlamentario). Pero es que, en estas elecciones, se dan circunstancias especiales: la derecha y el nacionalismo están divididas, el CDN en vías de extinción; y una Izquierda Unida

que no remonta. Y, aun teniendo en cuenta esas circunstancias, el PSN ha obtenido los peores resultados de su historia, que nos devuelven a la situación de 1979, cuando no peor.

Yo estoy convencida de que el motivo de estos resultados es que no transmitimos confianza ni claridad en un programa de izquierdas, ni socialdemócrata. Una sensación que se confirma, a ojos de la sociedad, cuando nuestros dirigentes afirman que cualquier escenario postelectoral es posible, como si nuestro programa sirviese igual para pactar con UPN o para pactar con los nacionalistas. O el programa no existe, o no se tiene en cuenta, o en ambos casos se apuesta por un PSN que actúa de comparsa, sin liderar ninguna de las dos posibles uniones.

Con UPN ya hemos estado, en aras de la gobernabilidad y de la estabilidad, en la legislatura anterior. Y el batacazo electoral ha sido nuestro. UPN no ha sufrido las consecuencias de la crisis, ni del paro, ni de la rebaja del sueldo a los funcionarios, ni el desgaste lógico del poder. Culpar de los resultados del PSN sola y exclusivamente a los resultados del PSOE es engañoso, porque nuestra bajada es mucho mayor que en otros lugares. Y es debida, en mi opinión, a que nuestro mensaje se difumina estando demasiado cerca del de UPN. La sociedad no nos ve como alternativa a los regionalistas, ni nos espera como tal. Nos convertimos, para los ciudadanos, en el mero apoyo necesario de UPN, como si fuéramos un PRI, el PAR aragonés o, muy cerquita de nosotros, el propio CDN. Y, con ese escenario, es lógico que no tengamos la confianza de nuestros vecinos y vecinas.

Nos plantamos ahora en un escenario en el que los números parlamentarios nos dan más fuerza que la que, tristemente, nos otorgan los votos. Y algunos se plantean cogobernar con UPN, para incidir aún más en el error que nos ha llevado a la situación actual. Si ya es difícil ejercer la oposición y trasladar tu mensaje, ¡cuánto más en un gobierno en el que manda quien manda, su Presidenta! UPN tendrá la sartén por el mango, para hacer y deshacer, nombrar y cesar Consejeros, y lo hará en cuanto disponga de una excusa. Que se lo pregunten al CDN. Y los socialistas, que en muchas materias tenemos principios programáticos radicalmente opuestos a los de UPN, ¿"impondremos” nuestros criterios... o acabaremos desalojados del Gobierno a la mínima ocasión, en cuanto salgan a relucir materias clave de todos conocidas? Más bien veo claro lo segundo.

Es pues, momento de pararse a pensar. Los ciudadanos han hablado, y los ciudadanos son sabios. Y nos han colocado, con los peores resultados de nuestra historia, en la oposición. La responsabilidad de dotar de un gobierno a Navarra nos obliga a facilitar la investidura de Yolanda Barcina, pero no a entrar en su Ejecutivo. Y, desde la oposición, tendremos que trabajar. Con trabajo, con trabajo y también con trabajo: solamente así se puede, de verdad, ilusionar a los navarros y las navarras.

Hasta ahora, solo hemos hablado de pactos de gobierno, de reparto de carteras, de reparto de Ayuntamientos. Así nos estamos olvidando del partido, anteponiendo otros intereses. Es el momento, lo es desde hace una semana ya, de realizar un ejercicio de responsabilidad para con nuestro partido: abordemos una reflexión en profundidad, compartida con toda la organización, de qué queremos hacer y cómo lo queremos hacer. Limitarnos a discutir sobre los pactos de gobierno es quedarnos en cuestiones circunstanciales, cuando la situación requiere medidas estructurales.

El PSN puede y debe ser partido con aspiración de gobierno. De un gobierno fuerte, monocolor, gobernando como lista más votada, y liderando de verdad a Navarra. Pero eso no será posible sin un rearme ideológico de este proyecto, que es el nuestro. Hay que mirar a la sociedad, hay que escucharla, ver sus necesidades y sus inquietudes y no quedarnos con las nuestras, o con las de unos pocos. Hay que hacer una reforma profunda y completa para dar respuestas a quienes nos han apoyado, pese a las circunstancias; y para responder también a quienes ahora no nos apoyan. Trabajar por sus necesidades, desde el proyecto socialista, es la única vía para lograr más respaldo social en el futuro.

Es la hora de la verdad, de pensar en el partido, y la decisión es trascendental: convertirlo en partido bisagra o liderar la oposición diferenciada y constructiva para demostrar que somos y queremos ser la alternativa a UPN-PP.

CANDIDATURA SOCIALISTA PARA EL AYUNTAMIENTO DE TAFALLA

2011-04-09T19:31:00.004+02:00

Hola a tod@s : tras este largo paréntesis en el blog, vuelvo de nuevo para trasladar a quienes aún lo leeís, mis reflexiones y para recibir, sobre todo, vuestras opiniones, siempre tan valiosas para mi . Ellas han hecho que mantuviera ,o intentara, rigor en mi pensamiento político.

La Agrupación Socialista que me honro en dirigir, ha trabajado duro estos dos años para llegar a conseguir un objetivo: volver a ilusionar a l@s tafalles@s con una lista de personas " como tú", gente de variadas edades, de profesiones distintas, pero sobre todo, absolutamente ilusionadas por y para su pueblo, su Ciudad, Tafalla. Nuevas ideas, nuevas apuestas, sabia nueva.

Solo ofrecemos los socialistas y los candidatos ofrecen, trabajar duro para sacar a Tafalla de la pasividad a la que la ha llevado UPN, para que luzca de nuevo por fuera y por dentro y para que sea reconocida como lo que fue: una gran cabecera comarcal y una Ciudad orgullosa de prestar servicios de calidad a propios y extraños; orgullosa de ser enseñada, limpia, verde, con actividad económica creciente y con un comercio floreciente; plural y participativa... No os desvelo más, porque me lanzo y me gustaría que valoraseis por vosotr@s mism@s la apuesta, ya que el lunes se presentará oficialmente la candidatura y para el final de la semana podréis contar con un resumen de las propuestas, para en breve, trasladaros el programa completo.

De momento, os invitamos a la presentación, el lunes a las 20 horas en la casa de cultura.

Otra cosa, los post siguientes os contaré cómo ha terminado la legislatura parlamentaria y algunos temas que espero os motiven, como aviones comprados por empresas públicas o la situacion actual de guendulain, circuito, en fin, cosicas....

Un millón de gracias por vuestra paciencia y hasta luego!

Una explicación sobre la Ley de Policías

2010-10-18T08:00:00.003+02:00

Estimados amigos, estimadas amigas:

Espero que entendáis que no haya actualizado el blog en los últimos tiempos. No ha sido voluntad propia, sino una importante carga de trabajo, lo que me ha hecho apartarme un poco de este espacio que es tan vuestro como mío, y que vosotros y vosotras habéis mantenido vivo con vuestros comentarios.

No es necesario, creo, que os cuente que uno de los trabajos que más tiempo me ha llevado ha sido el relativo a la Ley Foral de Policías de Navarra, que por desgracia se ha hecho conocida en las últimas fechas por motivos distintos a los que me gustaría. Y, en esa “popularidad”, y muy a mi pesar, me he visto implicada.

Ya habréis leído por la prensa todo lo ocurrido, que se resume básicamente en que, tras el consenso que se había trabajado con la Comisión de Personal de la Policía Foral y representantes de las Policías Municipales se presentó y firmó por el PSN una propuesta aceptada tanto por éstos como por la oposición.

Sin embargo, en el trámite parlamentario, en vez de mantener nuestra ley, se aceptaron las enmiendas de UPN que suponían modificar completamente la propuesta de mi partido; ello me llevó a dimitir como portavoz de la Comisión donde se votaban estas enmiendas.

En el Pleno, presentar el texto, contrario, insito, a la ley que presentó nuestro partido, tras año y medio de trabajo y de consenso político y social, me han llevado a votar en contra de la Ley finalmente aprobada.

Creo que, por estar ahí, merecéis una mínima explicación de mis motivos. Me ratifico en que creo haber actuado conforme a los programas del partido al que me debo, el PSN, y también conforme a mis principios, aunque siempre supeditados en este caso al programa y a las ideas socialistas. Falta a la verdad quien me acuse de lo contrario. Todo lo que hice durante el proceso de negociación con los sindicatos lo hice movida por los principios del PSN, y con conocimiento, participación y aceptación del partido, tanto es así que se presentó la Ley firmada por el Portavoz del PSN.

Cuando nuestra ley fue desvirtuada por UPN y lo aceptamos, sentí que habíamos defraudado a todos aquellos con los que compartí tiempo, propuestas, dudas y estudios; todos aquellos a los que les agradezco la amabilidad, la atención y el esfuerzo. Pero no sólo sentí que incumplíamos los principios ideológicos con los que se había trabajado la ley aceptando los de UPN, sino que sentí que el partido iba a salir malparado; porque, ¿para qué se presenta una ley si luego no se mantiene y se acepta la propuesta de UPN? Se generaba un problema, con la aceptación de las enmiendas, donde no lo había, puesto que habíamos logrado un consenso político y social para su aprobación. Por coherencia con lo pactado, por responsabilidad con mis interlocutores, y por lealtad a mi partido, que proponía otra cosa, decidí presentar mi dimisión como portavoz.

Y, llegado el momento de la votación en pleno, fueron los mismos principios los que me movieron. Y voté NO a la propuesta finalmente planteada y consensuada entre UPN y el PSN. Creo que actúo con lealtad y absolutamente disciplinada a los principios de mi partido y a la responsabilidad a la que me debo. Voté por mi responsabilidad como parlamentaria; y voté lo que voté con absoluta lealtad a los principios socialistas, y con lealtad también a todos aquellos que dedicaron tiempo a que el PSN tuviera una propuesta racional, consensuada y elaborada.

A partir de ahora, el grupo parlamentario actuará como considere oportuno; y lo hará dentro de las normas de funcionamiento de las que se ha dotado, a lo largo de su historia, este partido. Tomará la decisión que tenga que tomar movido, como siempre lo ha hecho, por sus principios democráticos. En los principios del PSN creo; ellos fueron, precisamente, los que me movieron a trabajar por una mejor Ley Foral de Policías y los que me guiaron en ese trabajo, incluyendo el mismo día de la votación en pleno.

Boletín del PSN-PSOE de Tafalla y Fiestas.

2010-08-07T08:31:00.001+02:00

Hola a todos y todas:

Aunque estamos en el llamado paréntesis vacacional, me parece importante mantener un poco de información y creedme si os digo que me gustaría contaros todo lo que hacemos, pero ya os lo iré poniendo. Tiempo al tiempo….

Por el momento, y dada la cercanía de las Fiestas de Tafalla, quiero en este post aprovechar para que sea “ local” con pensamiento global, y por ello, os remito a nuestro primer número, como dirección del partido, de boletín informativo de Tafalla, para conocer cómo vemos estos 2 años, aunque el espacio es limitado. Iremos publicando más ejemplares y buzoneándolos.

Sigo empeñada en aclarar temas del circuito y del personal de la administración y os tendré al día.

Aprovecho para desear a todos los Tafalleses y Tafallesas muy felices fiestas, y a los que se van o no son de aquí, que disfruten con nosotros o que descansen que seguro lo merecen.

En Tafalla sois todos y todas bienvenid@s y en la casa del pueblo siempre bien recibid@s. Yo, a vuestra disposición.

Un abrazo a todos y todas y tras las fiestas, hablaremos de nuevo de política local y regional (y si queréis nacional, por supuesto, de lo que queráis).

¡Viva Tafalla! ¡Gora Tafalla!

Hechos del Gobierno de UPN que “cree” en la Administración y en la Función Pública (y 4)

2010-07-12T12:13:00.002+02:00

Hola a tod@s: los últimos días de junio, recibí la información que solicité sobre los gastos de los Consejeros de Presidencia, Javier Caballero, y de Vivienda, Amelia Salanueva, en las sociedades públicas por la fórmula de encomiendas.

Tal como os decía, el volumen es importante y muy significativo. Veamos:

Departamento de Vivienda: se ha gastado entre el 2007 y el 2010, más de 7 millones de euros en pagar servicios a empresas públicas, de las que la más beneficiada es NASURSA (Navarra de Suelo Urbano y Residencial, la de Guendulain, para entendernos) con más de 4 millones; le sigue TRACASA y Viveros ¿os suenan?

Departamento de Presidencia: se ha gastado más de 63 millones de euros, sí, no es un error, MAS DE SESENTA Y TRES MILLONES, en pagar a empresas públicas por los servicios de éstas. Merece la pena destacar que TRACASA vuelve a llevarse más de 31 millones de euros y PINSA (esa empresa que se creó para privatizar los servicios informáticos de gestión directa por la administración) más de 24 millones; le siguen OPNATEL con más de 6 millones y NASERSA con otros 2 millones.

Ya veremos quién es quién en cada una de ellas, y quizás arroje luz a esta situación.

Aquí está el ranking de empresas públicas y los dineros que han recibido de los Departamentos:

1ª.- TRACASA…..…….....…………… Más de 55 Millones de Euros

2ª.- VIVEROS Y REPOBLACIONES….. Más de 35 Millones de euros

3ª.- PINSA……………………………… Más de 24 Millones de Euros

4ª.- OPNATEL………………………….. Más de 6 Millones de Euros

5ª.- NASURSA…………………………. Más de 4 Millones de Euros

6ª.- NASERSA…………………………. Más de 3,5 Millones de Euros

Por tanto, el Gobierno de Navarra ha pagado a empresas públicas la escandalosa cantidad de más de 127 millones de euros, en lo que va de legislatura, es decir, en estos 3 años. Creedme que voy a seguir profundizando para saber hasta qué punto este gasto es “no necesario” y las medidas que creo se deberían tomar al respecto. Espero que os haya resultado ilustrativo, porque lo que sí denota, creo yo, es un modelo de administración y de gestión tanto de recursos humanos como económicos con el que estoy absoluta y radicalmente en desacuerdo.

Gracias por vuestras aportaciones y saludos a tod@s, especialmente a los Pamploneses y Pamplonesas. Viva San Fermín, Gora San Fermín.

EL CIRCUITO DE LOS ARCOS Y SU INAUGURACIÓN

2010-06-25T08:28:00.003+02:00

En 2006, Samaniego presenta al Ayuntamiento de Los Arcos el planteamiento de inversión.

El 5 de enero de 2007 se presentó públicamente con presencia de C. Samaniego y el Alcalde de Los Arcos, el plano del proyecto del futuro circuito. Quedaba claro que era una iniciativa privada, con una inversión de 6 millones de euros.

En aquel momento se dijo por el constructor, Samaniego: “Hace 5 años me puse en contacto con los técnicos que me acompañan y empezamos a hacer gestiones en Zaragoza. No salió y pasamos a Viana, mi pueblo, pero no había superficie suficiente. En Los Arcos encontré mucha disposición y al final va a ser aquí”.

El Alcalde de Los Arcos, miembro de la ejecutiva de UPN, dijo: “ como el tema mas importante, el de la financiación, está solventado ya que es un empresario quien hace la inversión, ahora solo quedan los trámites burocráticos” Una vez obtenidas las licencias, las máquinas de Construcciones Samaniego esperan entrar a trabajar en los terrenos en unos 6 meses. En todo caso, el circuito funcionará a finales del 2008”.

El 24 de mayo de 2007 (nótese con el Gobierno en funciones y con el Parlamento disuelto), el todavía Consejero Francisco Iribarren procedió a la firma del acuerdo entre SPRIN y Construcciones Samaniego para la ejecución del Circuito de Los Arcos, ya en este momento con una inversión de 22 millones de euros, constituyendo una empresa mixta denominada Circuito Los Arcos S.L. (55% Samaniego Y 45% SPRIN). En este acuerdo, se establecía también la posibilidad de salir de la sociedad SPRIN cuando esté consolidado y sea rentable.

El 26 de Julio de 2009, se publica que, tras la firma del Plan Navarra 2012 en el que se incluye esta inversión, los porcentajes de participación societaria cambian y el Gobierno de Navarra a través de SPRIN pasa a ser titular del 95% y Samaniego se queda con el 5%.

El 31 de julio de 2009, se publicitan las modificaciones del circuito, que ya pasa a 40 millones de previsión de inversión y posible inauguración a finales de 2009 y se dice por D.N.: creciendo en envergadura de 6 millones de costo inicial a 40 millones por la aparición de SPRIN en 2007. “El apoyo de SPRIN ha sido clave en la sobre-dimensionamiento de un proyecto que nació para hacer realidad el sueño del constructor vianés que hará frente a algo más de la mitad del desembolso”.

Cuestiones relevantes según yo lo veo:

· Se inicia un negocio privado, que, tras hacerse cargo de la ejecución de las obras previstas en 6 millones, curiosamente, pasa a crearse una sociedad mixta, pero todavía mayoritario propietario privado

· Curiosamente, se siguen ejecutando las obras, ya previstas en 22 millones por el empresario que tenía un sueño, pero de momento tiene negocio de construcción, y de 22 millones, sin licitación ni competencia de precios ni de nada.

· Y, curiosamente, cuando se va ejecutando la obra se va modificando y se amplia a 40 millones de costo, y ¡qué casualidad! pasa a ser propiedad el 95% público y 5% privado; cuando pasa a 40 millones de ejecución y todo a cargo y por tanto, cobrado, por Samaniego ”el del sueño”. ¡Así tiene sueños cualquiera creo yo!

· Y claro, los redactores del proyecto son los elegidos por el privado y al precio que ellos han decidido, los diseños son decididos por el privado, el director y todo lo demás, sin concurso, sin licitación, sin luz y taquígrafos, quien ha decidido lo ha hecho porque así le ha parecido correcto. No sabemos más ni menos.

· ¿Y qué ocurre con la explotación? ¿Y la viabilidad?

Os contestaré a estas cuestiones porque también tengo datos, y sabéis que funciono con datos que me cuesta conseguir a pesar de tener derecho como Parlamentaria pero que algunos Consejeros como el de Economía, del que depende este asunto, me niega sistemáticamente y debo insistir además de acudir a otras fuentes.

No obstante, quiero decir bien claro: creo necesaria una revitalización de la zona de Tierra Estella, tierra que conozco bien porque nací y allí vive mi madre, en Torres del Rio, pero los dineros públicos debe decidirse en qué se invierten por los representantes de los ciudadanos y no ”por un sueño de un privado”.

¿O acaso con estos dineros no se podía haber apostado por industria agroalimentaria y por el mantenimiento del sector primario? ¿ y por el camino de santiago? Y por un polo tecnológico? En fin, o incluso el circuito, cosa que personalmente no creo y que me gustaría poder decir que me equivoco, francamente, pero si se debate qué es lo prioritario y qué va a dar mas riqueza a la zona.

Lo que no puede ser es que un privado tenga un sueño a costa de todos nosotros y se haga con unas obras que pagamos todos al 95%, directamente, por lo menos en 40 millones de euros sin licitación alguna, con unos directores de obra que son sus empleados o contratados por él y por ello, con qué control de desvíos o no? No puedo asumir este funcionamiento, es más, me parece especialmente reprobable y espero que la investigación que se ha solicitado en el Parlamento de luz a estas cuestiones.

Por estas razones, yo ni estuve en la inauguración, a la que se me invitó, ni comparto las soflamas que se tienden sobre el asunto para tapar cómo se ha llegado a esta inversión y cuánto a costado, y lo que es aun más serio, porque no sabemos cómo va a explotarse y cuánto vamos a sufragar de pérdidas, ni durante cuánto tiempo.

Espero vuestros comentarios y aportaciones al respecto y sigo recomponiendo la información para daros mas datos de los edificios sociales, de las parcelas cedidas por el Ayuntamiento, de la explotación de las pistas, etc... importante para ver hacia dónde va la explotación. Gracias por vuestro interés y colaboración.

Hechos del Gobierno de UPN que “cree” en la Administración y en la Función Pública (y 3)

2010-06-16T10:29:00.004+02:00

Voy a extractaros las empresas que perciben mas suculentos “encargos” del Gobierno, para que veamos la importancia del manejo de fondos públicos en ellas y el volumen de esta administración paralela (no son todos los gastos ni encargos). Para ello, sabed que los datos se corresponden con el período 2007-2010 (febrero) Y QUE FALTA el volumen de encargos de Presidencia y Vivienda (por cierto, bastante dinero) que no me han concretado toda la información solicitada y que en cuanto la tenga y la analice, os informaré.

TRACASA.
Departamentos que le han contratado y cantidades:

Desarrollo Rural……………. Mas de OCHO (8) Millones de euros

Economía y Hacienda………. Mas de OCHO Y MEDIO (8,5)

Obras Públicas……………… Mas de CINCO Millones (5)

Asuntos Sociales……………. Mas de 700.000 euros

SNS…………………………. Mas de 500.000 euros

Innovación…………………….Mas de 150.000 euros

TOTAL………………..CASI VEINTITRES MILLONES DE EUROS (23)
VIVEROS Y REPOBLACIONES.

Obras Públicas…………………… Mas de TRECE millones de euros ( 13)

Desarrollo Rural………………….Mas de VEINTE millones de euros ( 20)

Cultura …………………………….Mas de UN millon de euros (1)

Economía…………………………..Mas de 130.000 euros

TOTAL……………….MAS DE TREINTA Y CUATRO MILLONES (34)
RIEGOS DE NAVARRA.

Desarrollo Rural………………Mas de CUARENTA Y CINCO Millones(45)

TOTAL…………………. MAS DE CUARENTA Y CINCO MILLONES( 45)

NAMAINSA.

Desarrollo Rural……………………. Mas de DOS MILLONES de euros (2)

TOTAL.........................MAS DE DOS MILLONES (2)

NASERSA

Desarrollo Rural…………….. Mas de UN MILLON Y MEDIO (1,5)

Relaciones Institucionales……………Mas de 145.000 euros

TOTAL……………………………….Mas de UN MILLON Y MEDIO

TOTAL GENERAL........................... MAS DE CIENTO CINCO MILLONES

Tras la información que falta, referida a los departamentos arriba referidos como a otras encomiendas sobre nuevas tecnologías , os informaré tanto de adjudicaciones a las empresas privadas por parte de las públicas, cómo y de cuánto hablamos, así como, de quién como y cuánto de los Consejos de administración de las empresas públicas. Espero que, al final, tengamos todos una visión de este asunto para que podamos opinar con mayor conocimiento de ello.

Hechos del Gobierno de UPN que “cree” en la Administración y en la Función Pública (y 2)

2010-06-12T09:33:00.006+02:00

Más ejemplos de este despilfarro y desorden consciente:

El Departamento de Relaciones Institucionales, en 2009 pagó 25.890,80 euros a NASERSA (otra empresa pública) por trabajos de actualización de la página web navarra.es en horarios no atendidos por el personal funcionario. Y por este mismo concepto en 2010 pagará 33.865,75 euros. Total, 59.756,55 euros ¿No os parece una desverguenza total? Una sinrazón y un dispendio imperdonable? ¿Así se aplica la administración on line?

Pero, aún más grave me parece que se pague por gestionar ayudas públicas a “extraños” si, si, amig@s, en Trabajo e Innovación se han pagado 2.235.199,92 euros por la gestión de ayudas del Departamento encargadas a otra empresa en vez de hacerlo el personal propio , y no es un error, hablamos de millones que este año se pretenderán volver a gastar y que debiera no congelarse sino “ eliminarse” el gasto a mi modo de ver.

¿Y qué me decís de que se gaste Hacienda 1.559.365 euros en pagarle a otra empresa pública GEDESA, el trabajo de notificaciones de la hacienda tributaria? ¿O a la misma empresa en 2009, 1.453.000 euros por tareas auxiliares tributarias? Desde luego, cuando os detalle las encomiendas y gastos de hacienda creo que, como yo, vais a sorprenderos. Ahora, continúo con aspectos que afectan a los tan manidos funcionarios.

En el siguiente, analizaremos cuántos trabajos de gestión administrativa y auxiliares se pagan por otros departamentos y a qué empresas y cuantías. Vais a quedaros muertos cuando sepáis de Agricultura (ahora llamada Desarrollo Rural), Asuntos Sociales, etc. No se pero me da que cuando sumemos lo que podemos ahorrar quizás no hiciera falta tantos recortes en ciertas partidas….. Ya veremos…….

Hechos del Gobierno de UPN que “cree” en la Administración y en la Función Pública

2010-06-08T08:04:00.005+02:00

Como sabéis, sigo analizando las empresas públicas, los altos cargos, y sobre todo quién es quién de este entramado y cuántos cobran y para qué (casi estoy agotada de ordenar tanta ingeniería mercantil, pero no renuncio a clarificarla).

Pues bien, como está calentito el tema del recorte al funcionariado o personal de empleo público, y hay empresas públicas que se dedican a sustituir el trabajo del funcionario por personal de otra clasificación+IVA+BI+GG, la pregunta es fácil ¿y entonces qué hace el empleado público? Y de ahí surgen respuestas evidentes sobre el desmantelamiento de la administración productiva, el grave aumento de la improductiva, y el falseamiento de la eficacia y costes de la Administración.

¿Por qué mantener vivas empresas que solo sirven para prestar servicios a la Administración y que suponen un serio problema de protección de nuestros datos y de seguridad?.

Unos ejemplos a modo de primera entrega:

En 2006, como parece ser que no era bastante con TRACASA, o quizás porque la cosa va muy bien, se crea una nueva sociedad, llamada Comunicación e Información al ciudadano de Navarra, S.L., participada al 50% por TRACASA y el otro 50% por trabajadores de esta misma TRACASA. Según la información de la empresa, su sede está ¿donde? Pues sí, en el edificio de TRACASA. O sea, que a privados les ponemos a su disposición locales, infraestructura………y ya tocará que os cuente quién pagó y de quién es el edificio.

Pues bien, en 2009, dice la nueva empresa o mixta, en su pagina Web que ha realizado para Hacienda el servicio de atención telefónica con 302.000 llamadas. Sin embargo, el trabajo fue encomendado por Hacienda a TRACASA, y se pagaron 290.068,68 euros.

Dudas:

¿Por qué la atención telefónica en materia tributaria ( casi todo en la campaña de la renta) se contrata externamente, pagando IVA; BI; GG, etc cuando se puede -y se debe- hacer con el personal de la Administración?

En 2010, se le ha vuelto a encomendar a TRACASA, -¿aunque, la ejecutará la S.L. nueva en la que participa?- la atención telefónica tributaria, por 300.000 euros. Se ve que como estamos en crisis, se sube solo ”un poco” el precio.

¿Cuántos trabajadores se pueden contratar con 590.000 euros? No son trabajos habituales o sea, para siempre? Por tanto, ¿no debe hacerlo el personal de la Administración de Hacienda o general? ¿Cómo se explica que se encargue a una empresa pública y ésta constituya una SL que es quien gestiona? Así cualquiera es emprendedor, con el negocio asegurado por la Administración y sin competencia, verdad?

Y no es algo casual, porque el Departamento de Trabajo pagó a TRACASA en 2009 26.401,77 euros por la asistencia telefónica del Plan Renove . ¡Pero si casi es mas el costo telefónico que las primas del plan! Y, ¿quién lo haría, la nueva empresa mixta?

Además, a TRACASA se le pagaron 41.501 euros por la asistencia telefónica de las medidas anticrisis. ¿Tampoco se podía atender con los funcionarios?

A partir de ahora, si os parece, encadenaré una serie de post en los que iré desgranando cuánto y en qué se va nuestro dinero y el último, con vuestras aportaciones espero sea de conclusiones y cuentas de cuánto podemos ahorrar en cosas como éstas y otras aun más interesantes.

Espero que me perdonéis la tardanza, pero el trabajo se acumula y este es especialmente complejo. Creo que será de vuestro interés y ojalá se os ocurran, como siempre, variadas y sensatas valoraciones.

A vueltas con los dineros

2010-04-30T08:05:00.005+02:00

Parece que no hay dinero, pero como decía en otro post, depende de para qué. Os comenté que seguiría informando, y aquí estoy, aunque casi no me da tiempo de daros unos datos y ya tengo otros.

Lo digo porque iba a transmitiros unos datos del Consejero Miranda, pero creo que es más actual, aunque igual de significativo, comentar la primera comparecencia del nuevo Presidente de la Cámara de Comptos, en la que señaló, como habéis leído, seguro, que las encomiendas (digamos que encargos) a las empresas públicas auditadas, de 5, 4 no estaban justificadas, porque habían subcontratado el quehacer a otras empresas externas.

¿Y esto qué significa? Pues que por un lado, se utilizan las empresas públicas para desviar contratos que en vez de adjudicarse con publicidad, lo hacen con menos garantías. Y por otro lado, porque es evidente que el Gobierno paga a las empresas públicas al encomendarles los trabajos al menos el IVA y el Beneficio Industrial o gastos generales, y las empresas públicas vuelven a pagar otro IVA y otros gastos generales y/o beneficio industrial, a quienes contratan.

Es decir, que para hacer un trabajo que necesita el Gobierno, en lugar de sacarlo a licitación, se lo encarga a las empresas públicas y éstas, como no pueden hacerlo, se lo sub-encargan a terceros. De paso, mantenemos algunas empresas públicas que no tienen otro sentido que “mamar” de la Administración, y donde como son mercantiles, el personal tampoco accede con los mismos méritos y capacidad que en la administración general.

Como ejemplo, da la casualidad que el mismo día se me entregó una documentación que pedí, sobre las encomiendas, y tan solo de Informática y nuevas tecnologías, y tan solo las mas relevantes, de 2007, 2008, 2009 y 2010, pueden daros idea. Ahí va :

2007.- TOTAL : MÁS DE 25 MILLONES DE EUROS.

TRACASA. Volumen contratado : MÁS DE 17 MILLONES

OPNATEL.- “ “ MÁS DE 4 MILLONES Y MEDIO

PINSA MÁS DE 3 MILLONES Y MEDIO

NGA MÁS DE MAS DE 850.000 EUROS

2008.TOTAL : MÁS DE 15 MILLONES Y MEDIO DE EUROS.

TRACASA MÁS DE 10 MILLONES

PINSA MÁS DE 4 MILLONES

OPNATEL MÁS DE MILLON Y MEDIO

2009.TOTAL : MÁS DE 14 MILLONES DE EUROS

TRACASA MÁS DE 9 MILLONES Y MEDIO.

OPNATEL MÁS DE 900.000 EUROS.

PINSA MÁS DE 4 MILLONES

2010. HASTA MARZO DE ESTE AÑO, YA VAN MÁS DE 26 MILLONES DE EUROS.

PINSA MÁS DE 15 MILLONES Y MEDIO

TRACASA MÁS DE 8 MILLONES Y MEDIO

OPNATEL MÁS DE 3 MILLONES DE EUROS

Esto, amig@s, sin contar adjudicaciones a empresas privadas en esta materia, que os contaré en el próximo post. ni otros servicios, como contratos de obras, de asistencia, de suministros, para materias no relacionadas con las TIC.

¿Cuánto sobrecoste? ¿A quién se ha adjudicado todo esto? ¿Quién aprovecha los dineros públicos? Teniendo en cuenta que son contratos de asistencia técnica, ¿dónde están o por qué no están los funcionarios? Ahí os dejo preguntas para la reflexión y os agradezco aportaciones y opiniones sobre actuaciones a llevar a cabo.

Un saludo a tod@s y gracias por vuestro interés.

Porque era de Justicia... homenajearles

2010-04-22T09:00:00.000+02:00

Hola a tod@s:

En primer lugar, quiero agradeceros las aportaciones y la amplia participación en el post anterior sobre "los dineros”. Os garantizo que, tras la intervención del Consejero Miranda en la Comisión de Economía, sobre control del gasto, os apetecerá entrar aún más. Pero eso lo dejo para preparar un post que en breve colgaré. Gracias, insisto, porque de todos he sacado opinión y conclusiones y supongo que vosotr@s también.

Ahora, quiero transmitiros mi enorme alegría y el honor que supuso para nuestro Comité Local de Tafalla organizar que nuestra Agrupación homenajeara y conmemorara, el pasado domingo y por primera vez, a nuestros compañeros represaliados por la causa de la República.

Fue un acto sencillo, pero muy sentido, al que agradecimos mucho que nos acompañaran familiares de represaliados, el ex alcalde socialista Pablo Jurío, ex -concejales... y vecinos, unos afiliados y otros no, simplemente porque les apetecía compartir con nosotros este momento. Especial reconocimiento merece, creo, el esfuerzo de nuestro Presidente, Valentín (a la izquierda), que a su edad, y con su “ mochila”, no quiso faltar ni al acto, ni a la ofrenda ni incluso un poquito al aperitivo. Gracias, Valentín, porque nunca dejas de mostrar tus ideas Ugetistas y Socialistas.

Igualmente, quiero reconocer bien alto, claro y fuerte, la presencia y participación de Javier Igal, el responsable de la UGT de la Comarca de Tafalla, quien a pesar de variados “contratiempos” tuvo la gallardía de estar ahí, como todos, como uno más de los que quisimos rendir este homenaje a nuestros compañer@s. Comprobamos ausencias significativas, que no dudamos tendrían compromisos ineludibles o circunstancias complejas que les impidieron acudir.

Os dejo el discurso por si es de vuestro interés, y reitero mi gratitud en nombre propio y de mis compañer@s a todos cuantos nos acompañaron el domingo en un acto que fue corto pero maravilloso. Y a tod@s vosotros, amig@s bloger@s, un abrazo fuerte, muchas gracias, y animaros a seguir participando en éste, vuestro blog.

-----------------------------------------------

Queridos compañeros, queridas compañeras, amigos y amigas:

Permitidme que os salude a todos y a todas y os dé las gracias por acompañarnos hoy en este sencillo pero muy sentido homenaje a quienes, hace 79 años, hicieron posible el sueño de la II República en la Comarca de Tafalla. Un agradecimiento que expreso y que creo que, sin duda, viene también de todas las familias de aquellos que, desde el PSOE y la UGT, trabajaron en la búsqueda de un país más justo. Un país de libertades, de igualdad, donde la tierra era de todos, la enseñanza para todos y la Justicia para todos.

En aquel sueño de país trabajaron los socialistas y trabajó la UGT. Muchos de nuestros afiliados ayudaban a otros trabajadores que no tenían posibilidad de estudios. Para que el patrón no les engañase con las cuentas, por ejemplo. O, sin ir más lejos, enseñándoles a leer. El PSOE y la UGT fueron de la mano en manifestaciones que pedían mejoras de las condiciones de trabajo, salarios dignos, pan para todos. Nuestras compañeras y nuestros compañeros que vivían aquella República tenían un sueño de país... que truncó dramáticamente un golpe de Estado y una Guerra entre hermanos.

Aquella Guerra, no lo dudéis, fue la respuesta de la injusticia contra el intento de justicia; de quienes querían la desigualdad contra los intentos de igualdad; de quienes pretendían que el pueblo fuera lo más inculto posible, porque así era fácil dominarlo.

De esa guerra se habla, aún hoy, y mucho. Se habla pese a que algunos quieran que no se hable. Quieren que continúe aquel silencio de los derrotados que duró 40 años. Sin embargo, nosotros queremos que se hable, que se cierren de verdad esas heridas, que se reconozca lo hecho por la República y lo destruido por sus adversarios. Quienes reconocemos el trabajo de nuestros compañeros de 1931, de 1936, sabemos que nosotros mismos, y nuestra militancia en la UGT y en el PSN, somos fruto de lo que aquella República quiso sembrar... y en aquel momento no le dejaron recoger.

Esta misma semana se ha hablado, a consecuencia del proceso contra el juez Garzón, que algunos relacionan directamente con la investigación sobre los crímenes del Franquismo. El martes se publicaba en el diario El País un artículo de Antonio Elorza, Catedrático en la Complutense, ante las críticas recibidas por prestar una sala a la UGT y a Comisiones Obreras para el acto de apoyo al juez Garzón. Dejando a un lado esa polémica, me quedo con unas frases que dejan claro por qué estamos aquí. Y leo:

“UGT existía en 1936, y de acuerdo con las instrucciones del general Mola, en los documentos previos al 18 de julio, la suerte de sus miembros no debía ser otra de antemano que el pelotón de ejecución”.

Sigo leyendo:

“La UGT fue víctima de una condena a muerte extensible a todos sus miembros, y aplicable de forma preferente a todos aquellos que desempeñasen funciones directivas, partiendo del nivel local. ¿Cuántos militantes de UGT salvaron la vida, pero vieron destrozada esa vida por el simple haber pertenecido al sindicato? ¿Cómo va a permanecer callada ante el intento de destrucción de la justicia que está teniendo lugar?”

Esto decía Antonio Elorza en su artículo.

Yo os doy un dato de aquí, de Navarra: de los casi 2.900 represaliados que documenta Altafaylla en sus últimas valoraciones, un 35% eran militantes de la UGT. Un 7% eran militantes socialistas. Un 38% no tenían filiación política conocida; simplemente eran de izquierdas, o habían votado alguna vez a la izquierda durante la República. Es decir, compañeros y compañeras: no nos equivocaremos mucho si decimos que la mitad de los fusilados en Navarra pensaban exactamente como nosotros. Cada uno tiene sus nombres en la cabeza. Sus familiares, sus conocidos. Su padre, su madre, sus tíos, sus abuelos, sus bisabuelos. El alcalde de su pueblo. Aquel jornalero. Permitidme que hoy, no mencionando a ninguno en concreto, esté mencionando a todos.

Sobran más reflexiones, compañeros y compañeras, acerca del sentido de que hoy, los militantes y simpatizantes de 2010 de la Unión General de Trabajadores y militantes y simpatizantes del PSOE estemos aquí, en Tafalla, recordando a los que nos precedieron. A los que dieron su vida por el simple hecho de ser afiliados y ser republicanos. A los que vieron su vida cambiada para siempre por sus ideas. La fuerza de las ideas tiende un puente que supera los 70 años que nos separan.

He empezado dándoos las gracias por estar aquí. Permitidme que termine también dando las gracias. En este caso, a ellos y a ellas. Gracias por haber estado ahí. Gracias por haber trabajado para construir esa República, esa Tafalla republicana, ese sueño del que os sacaron a la fuerza. Os prometemos que seguiremos luchando, 79 años después, por hacer realidad ese mismo sueño vuestro.

Si hay dinero... pero depende de para qué

2010-03-18T17:19:00.003+01:00

Hola amig@s:

Estos días se está hablando mucho de la mala gestión de la Consejera de Salud y de la falta de dinero. A mi modo de ver, no es algo nuevo, sino que ahora se aprovecha la crisis para aumentar los argumentos a favor de que UPN haga su política, la de adelgazamiento de los servicios públicos que facilita las diferencias sociales, algo que forma parte del ADN de este Gobierno.

¿No hay dinero? ¡Pero si se les llena la boca con la situación de nuestra Comunidad frente al resto en esta crisis! Veamos algunos ejemplos de cómo sí hay dinero, pero depende de para qué.

No hay dinero para contratar MIR, ni para sustituciones, o pocas, en sanidad. Sorprendentemente sí hay dinero para contratar más puestos en sociedades públicas (que siguen aumentando) donde los mileuristas no son precisamente habituales .

No hay dinero para construir el Centro de especialidades médicas de Tafalla, a pesar de que los pacientes son numerosos y deben desplazarse de toda la comarca hasta Pamplona (muy sostenible y accesible a todos), pero sí hay dinero para construir el Museo de los Sanfermines a mayor gloria de Barcina.

No hay dinero para satisfacer necesidades de los parados, de los pequeños empresarios, hasta que la crisis escampe, pero sí hay dinero para mantener una cantidad excesiva de cargos de libre designación, la mayoría improductivos que no solo no desaparecen sino que ni tan siquiera bajan sus retribuciones para dar ejemplo de austeridad (en otra ocasión ya relaté el ahorro mínimo que podía hacerse)

No hay dinero para terminar el parque de bomberos de Cordovilla, con un imprescindible helipuerto, (los heridos ahora tienen doble traslado), pero sí hay dinero para aumentar nuestra inversión en el circuito de Los Arcos, en vez de que el empresario privado arriesgue al menos igual que nosotros.

No hay dinero para apostar por la agricultura, para mantenerla al menos, pero sí hay dinero para hacer cursos de conducción eficiente, como ejemplo sangrante, en los que se le paga al CRANA más de 400.000 euros por este tema que ¿alguien sabe para qué?

No hay dinero, en fin, para concertar residencia de ancianos de Alsasua, pero sí para encargar a las sociedades que contraten a terceros trabajos, servicios, proyectos, por los que pagamos al menos los gastos generales y el IVA de los intermediarios por encima del costo que si lo hiciera la administración. ¿por qué?

¿Y en educación? ¿y en TIC? En fin, seguiré dando pinceladas y ejemplos si os interesa.

Mi preocupación es que UPN está lo suyo, como siempre, y nosotros debemos ser capaces de desenmascararlos y poner el acento en esta falta de austeridad y derroche económico improductivo, consciente, por interés partidario y electoral, en perjuicio de los intereses de todos nosotros.

¿Hacia un Bloque de Progreso?

2010-03-01T10:53:00.000+01:00

Tras las diferentes reuniones que llevó a cabo nuestro Secretario General, la apuesta del PSN es clara: un bloque de progreso. Y, sin embargo, hay recelos por parte de otros partidos, como Nafarroa Bai o Izquierda Unida, que serían necesarios para que ese “bloque social” fuera una realidad política.

La elección de la Presidencia de la Cámara de Comptos era un buen momento para calibrar la situación. IU apoyó a la candidata presentada por nuestro grupo, que pasó a la segunda votación junto al candidato de UPN. La abstención, sin embargo, de Nafarroa Bai hizo que fuera Helio Robleda el elegido presidente de Comptos.

Os pido vuestra valoración y opinión, como siempre. ¿Creéis posible un bloque de progreso, no sólo social (la sociedad habla cada día), sino también un bloque político que permita un cambio de gobierno en Navarra? Y, en caso afirmativo, ¿con quién? ¿Con Izquierda Unida? ¿También con Na-Bai? ¿O con alguno de los partidos que están dentro de la coalición?

Todas las opiniones, como siempre, serán agradecidas.

Propuestas de PSN Tafalla para el Plan E

2010-01-29T00:30:00.003+01:00

Hola a todos y todas:

A raíz de un comentario en el post anterior sobre las propuestas socialistas para el Plan E en Tafalla, creo que puede estar bien dejar aquí una nueva entrada sobre el tema.

Como decía en mi respuesta a este amigo o amiga, estoy totalmente de acuerdo en que falta información sobre las propuestas y las alternativas. No siempre es sencillo abrirse hueco en la actualidad navarra para los grandes medios, que es lo que la mayoría consumimos. Hay otras formas (el foro Tafalla, por ejemplo, cada uno con su estilo, comenta un montón de cuestiones de actualidad), y prometo ponerme las pilas para que este blog también sea una vía para mostrar el proyecto de ciudad que tiene el PSN para Tafalla.

He aquí las propuestas que desde el comité local junto al grupo municipal se aprobaron presentar a la Alcaldesa... aunque tras la negociación del grupo municipal con ésta no hayan sido, precisamente las prioritarias, aceptadas por la Sra. Alcaldesa. Y eso lo sabemos todos por la información leída en la prensa sobre el acuerdo del pleno de este martes. Pero nuestras propuestas eran:

1.- Proyecto y ejecución de medidas de movilidad sostenible urbana desde el Instituto hasta el cuartel de la Guardia Civil, que contemple seguridad del tráfico rodado, seguridad del peatón, y la creación de un carril bici a lo largo de este recorrido.

2.- Ejecución de recuperación de paseo peatonal ( que es usado habitualmente para paseo por los vecinos)desde los pinos de San José, passando por fuente de rekarte ( áprovechando la adecuación que debe hacer la empresa del canal) siguiendo por los pinos de Santa Lucía para llegar igualmente a la zona deportiva del velódromo.

3ª, 4ª y 5ª.- Calefacción escuela infantil; Sustitución cuadro eléctrico comarcales y mejora de patios; y adecuación sala rentería de casa de cultura.

Éstas eran nuestras propuestas. Os animo a comentar tanto lo que proponíamos como el resultado final de la negociación. Con vosotros y vosotras y vuestra ayuda y opinión, podremos seguir mejorando en lo que es y tiene que ser nuestro objetivo: servir a los ciudadanos progresistas de Tafalla, ahora desde la oposición y en la vigilancia al equipo municipal. Tenemos propuestas para el presente y el futuro de Tafalla y Comarca y las vamos a dar a conocer. Desde luego este blog no será el cauce prioritario, porque las vías son otras, pero también aquí espero que podamos comentarlas y discutirlas.

Reflexiones para el 2010

2010-01-21T08:04:00.003+01:00

Hola a todas y todos:

Tras un breve parón, motivado tanto por las Navidades como por un ajetreado final del año político, vuelvo a saludaros en este 2010 que, bajo mi punto de vista, es muy importante para quienes tenemos la responsabilidad de hacer política en Navarra.

2010 es año de víspera electoral. Y, como toda víspera, puede tomarse de dos maneras distintas: o tiempo de recoger lo que se ha hecho en los años previos, antes de disfrutar el día grande... o tiempo para terminar lo que se ha dejado para última hora. Sea como fuere, es el último peldaño de una escalera de 4 años que terminará en 2011 y que ubicará a cada uno en la posición que se merece.

La iniciativa la lleva, en lo que va de año, el Partido Socialista. La centralidad en el panorama político navarro ha sido y debe ser una seña de identidad del PSN, por lo que la ronda de reuniones convocada por nuestro secretario general, Roberto Jiménez, no hace sino visualizar esa parte del ADN socialista en Navarra. El PSN tiende manos, porque puede y porque quiere; y son otros los que van a decidir, en función de sus intereses partidistas y en función de sus respectivos análisis, si se toma esa mano tendida o si cada uno va, como dicen los modernos, “a su bola”.

Lo que queda claro, de las palabras de nuestro secretario general y de todo lo que afirma nuestra dirección, es que miente quien, en 2010, trate de colocarnos junto a UPN. No podemos estar junto a un partido regionalista insolidario que aplica viejas recetas. En 2010 no estaremos, ni se nos espera, en ese barco; y eso ya lo han dejado claro los directores del PSN, que son nuestros capitanes en esta travesía.

Va a ser este 2010, porque nos lo demanda la sociedad navarra, un año de intensa actividad. Salir de la crisis y generar empleo es nuestra principal prioridad, y para ello trabajaremos con ahínco y rigor en la fiscalización continua de la labor del Gobierno. Fiscalización que, entiendo, deberá hacerse a priori, antes de que se tomen decisiones que puedan comprometer el futuro de nuestra Comunidad. Sería un error limitarnos a matizar las partidas una vez estén ya negro sobre blanco.

No hablo sólo de cuestiones económicas o presupuestarias. Toda decisión supone una forma de hacer política con la que, por lógica, PSN y el Gobierno de UPN no tienen por qué estar de acuerdo. Desde decisiones sobre los canales de TDT, hasta cuestiones de modelo de Policía Foral, pasando por el seguimiento de la ejecución de lo incluido en el Plan Navarra 2012 o el control a las empresas públicas, la fiscalización del PSN lo será para buscar unas formas progresistas de hacer política. Unas formas que piensen en la sociedad antes que en criterios partidistas o de coalición, intereses personalistas o deseos de venganza por un “pacto roto”.

Mentirán quienes, en este 2010, nos quieran colocar a los socialistas junto a UPN o como soporte incondicional del Gobierno. La dirección del PSN apuesta por las políticas de progreso y el control al Ejecutivo. Allí nos colocarán. Allí nos encontraremos.

Navarrómetro

2009-11-29T09:29:00.000+01:00

Hola a tod@s: tras este parón del blog, que espero disculpeís, he pensado que, dado que ha sido especialmente interesante contar con el “Navarrómetro”, y como ya hemos celebrado comité regional el viernes 14, quiero explicar a los que seguís el blog cuál fue mi postura y análisis de este tema.

Espero que valoreís que, en el poco tiempo que dan para explicarnos, no pude mas que reseñar los criterios básicos del análisis.

Para más adelante, dejo el debate que me gustaría trasladaros sobre la negociación presupuestaria y la visión que de ellas teneís.

Ahora, creo interesante que podaís comentar (os ruego) qué os parece la situación política de Navarra, y cómo veis el resultado que da para el PSN.

Este es, a grandes rasgos, el contenido de mi argumentación.

CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES EN EL MOMENTO DE REALIZARSE EL NAVARROMETRO

UPN.

Gobernando en situación de crisis.
Ruptura con PP ( críticas duras) y CDN.
Dos líderes con mensajes no coincidentes, con el desconcierto entre sus votantes.
Con situación de garantía institucional, pactos presupuestarios con PSN.

NABAI

Desunión interna, lucha entre sus integrantes.
Oposición no constructiva.
Sin líder o con imagen de varios.
Con mensajes diferentes.
Con veleidades con ANV.
Atacando a PSN.

En situación de refundación.
Líder no parlamentario, con escasa proyección pública.
Portavoz parlamentario, quien tiene la imagen pública de IU.
Oposición no constructiva.

CDN

Ruptura con UPN y salida del Gobierno.
Lider no reconocible y ex lider manteniendo la imagen del partido.
Ataques de UPN.

Proceso dilatado de elección de líder.
Disputas internas e imagen del partido, Palacios.
Cervera no quiere ser el Presidente.
Situación de agresión a UPN y viceversa con Ayuntamientos y Madrid.

PSN

Lider claro y reconocido.
Unidad interna, ninguna fisura visualizable.
Resoluciones políticas estratégicas aprobadas unánimemente.
Apoyo de Madrid.
Renovación estructura de comunicación.
Medios materiales y humanos reforzados.
Clara apuesta por la estabilidad institucional.
Mensaje de ruptura con NABAI.
Mensaje de oposición a UPN y liderazgo de bloque social de la izquierda.
Oposición constructiva, propositiva a políticas de un gobierno sin ideas y desgastado, según las palabras del Secretario General.
Gobierno socialista de España en situación de crisis.

RESULTADOS DEL NAVARROMETRO

Es una foto fija, estamos como estábamos hace un año, cundo se hizo una encuesta por el Diario de Navarra.
Seguimos perdiendo apoyos en Pamplona y Comarca, donde somos claramente la 3ª fuerza, a distancia relevante de NABAI, que se consolida como 2ª.
Perdemos apoyos en Zona Media de Tafalla, siendo también claramente tercera fuerza a distancia de NABAI, que puede consolidarse como 2ª.
Mantenemos el tipo, como segunda fuerza en Estella y Sanguesa.
En Tudela conseguimos el objetivo de 1ª fuerza, aunque a muy corta distancia (1%) de UPN.
El PP, a pesar de su situación, es la 4ª fuerza con apoyos importantes.
UPN no sale afectada por su situación, manteniendo claramente su condición de 1ª fuerza Foral sin que nosotros nos acerquemos a preocuparle.
Los jóvenes prefieren a NABAI, no conectamos con ellos.
Los mayores, que eran proclives a nosotros, conectan y siguen manteniendo su apuesta por UPN.
IU, entiendo que por nuestra situación, se mantiene, cuando en teoría le debiera pasar como a CDN, que desapareciera y que nosotros fuésemos los beneficiados.

CONCLUSIONES

Renunciamos en 2007 a gobernar esta tierra, y cambiamos a que gobernase UPN, porque eso nos iba a permitir, en año y medio alcanzar la previsión de 17-18 parlamentarios. No es así.
A pesar de que todo a nuestro alrededor nos favorecía, ( ya lo he relatado), no dejamos la foto fija que no se mueve, estamos estancados.
La ciudadanía no nos ve como alternativa de Gobierno, sino como sostén de gobierno de UPN, seguimos sin generar confianza.
A pesar de nuestra incidencia en las políticas del Gobierno, los ciudadanos nos consideran a nivel de propuestas después de UPN, es decir, se beneficia UPN de todas nuestras actuaciones.
UPN no sufre el desgaste de gobierno, y nosotros no nos beneficiamos de la política respecto de UPN, sino que ellos se mantienen y nosotros no subimos como en teoría debiera ocurrir.
Tampoco hemos conseguido a pesar de contar con medios y de que el Secretario General se haya prodigado publicamente, que nuestro líder se le conozca como debiera a estas alturas de la legislatura.
Los resultados son buenos si nuestro objetivo como partido es apoyar a Barcina o gobernar con ellos en la próxima legislatura
Si nuestro objetivo es ser alternativa de gobierno a Barcina, desde luego los resultados son pésimos.
Por tanto, yo, como creo que debemos aspirar y aspiramos a ser gobierno, y por tanto a que se nos reconozca como alternativa única, no a NABAI, creo que debemos reflexionar profundamente, marcar las políticas de izquierda que nos identifican, desligarnos de esa imagen de apego con UPN y empezar por responder con un planteamiento de política presupuestaria diferente a la que llevamos poniendo en valor una oposición más firme y propuestas concretas identificables como nuestras.

La hora de la Justicia

2009-10-14T20:29:00.003+02:00

Contar con un sistema de Justicia ágil y eficiente es una larga aspiración, y los momentos de crisis económica que debemos hoy no pueden hacernos olvidarla. Porque, a pesar de los esfuerzos realizados en los últimos años, la percepción que se mantiene en la opinión pública no se corresponde con la que debiera tener un servicio público accesible y moderno. La duración media de los procesos judiciales es excesiva, prácticamente todos los expedientes se sustancian en soporte papel y dos de cada diez sentencias son dictadas por un juez sustituto o un magistrado suplente.

La sociedad española demanda un nuevo modelo de servicio público de Justicia; y el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya planteó en su discurso de investidura que la modernización constituía un “objetivo crucial e inaplazable”.

Y dicho y hecho: ya tenemos el fruto de ese deseo. Se trata de la elaboración, a través del Ministerio de Justicia de un Plan Estratégico de Modernización del sistema de Justicia 2010-2012, aprobado por el Consejo de Ministros el 18 de Septiembre.

La modernización de la justicia en España no requiere sólo de más recursos humanos y materiales, sino de una reforma en profundidad. Sin embargo, como dice el Ministro Caamaño: “El Gobierno no pretende una revolución, sino una reforma sensata, porque hay que arreglar el avión en marcha; no se puede parar porque es un servicio público esencial y los cambios hay que hacerlos en vuelo”.

Es por ello que el Gobierno planteó un pacto social por la Justicia - del cual deriva este plan estratégico -, ampliamente consensuado y debatido. Se quiere un plan de todos (grupos políticos, CC. AA., asociaciones profesionales, CGPJ, entidades públicas y organizaciones sociales) y que sólo entre todos podremos hacer realidad.

El objetivo que persigue el plan es ni más ni menos que lograr un servicio público de calidad: una Justicia profesional y altamente cualificada, una Justicia tecnológicamente avanzada, que sea un servicio orientado a las personas. Además, y dada la creciente interdependencia mundial, se pretende reforzar la cooperación jurídica internacional.

Dada la profundidad y ambición de la reforma, su ejecución se plantea progresivamente en los próximos 3 años. Este año ya se han iniciado las reformas normativas, la nueva planta y demarcación, la nueva oficina judicial, procesos telemáticos o lo relacionado con el registro civil.

Se pretende, además, que los cambios produzcan sinergias. Un ejemplo: nuestro Gobierno, con el Ministro al frente, apuesta por un registro civil que deje de ser los 8.000 registros civiles que hay en España (con una concepción del siglo XIX) en los que localizar hoy la información de una persona es tremendamente complejo. Por cierto: en la mayoría de ellos, además, todo se hace en soporte papel, cuando la tecnología actual permite contar con una sola base de registro informatizada con los datos de cada persona. Llevando a cabo la propuesta, se desjudicializará el registro civil y se podrá crear un servicio que atienda telemáticamente al ciudadano, que además mantendrá la misma referencia durante toda su vida coincidente con los datos del DNI y la Seguridad Social independientemente del territorio español en el que esté.

El Gobierno está convencido, ilusionado y empeñado en conseguir esta Justicia ágil, clara y prestada en tiempo razonable, puntual con los ciudadanos. Existe consenso en la necesidad de entrar a fondo en la modernización, y si las CC.AA. - empezando por la nuestra, Navarra - aúnan esfuerzos y se coordinan todos los medios, los cambios que veremos en el 2012 supondrán una mejora sensible de nuestro sistema de justicia.

El futuro ya ha comenzado. Ese avión que queremos arreglar en marcha ya está en el aire, lo dirige un excelente piloto y los depósitos se encuentran llenos de carburante. Ya sólo nos falta cooperar todos para felicitarnos todos de sus resultados en el 2012.

Vivienda en tiempos de crisis

2009-09-17T09:05:00.003+02:00

CIERRE DEL POST DE CRISIS

Hola a tod@s: después de leer los comentarios a las propuestas no me queda mas que agradeceros de nuevo vuestras aportaciones, y deciros que voy a poner todo mi empeño en que nuestro partido plantee y consiga que se apliquen estas medidas que, además de dar ejemplo sobre la austeridad del gobierno, son de “justicia social y dignidad política”. Veremos y comentaremos los resultados.

Muchas gracias a tod@s por los ánimos que me dais y que ayudan, claro que ayudan, y mucho, por lo que devolviéndoos el eslogan “ánimo y a la labor”, le añado aquello de que “entre tod@s sí podemos”.

CALENTANDO MOTORES

Antes de entrar en el otoño que se presenta controvertido y complicado y como quiera que el debate presupuestario está cerca, y me gustaría contrastar opiniones e intercambiar puntos de vista, y las de este blog son especialmente apreciadas aunque a otros les molesten tanto, para calentar motores, quitar la pereza estival y superar las críticas de dimes y diretes, os expongo algunos comentarios sobre las ayudas a la vivienda y algunas medidas que nuestro partido llevaba en el programa electoral en materia de vivienda, para que, entre todos, podamos debatir sobre su vigencia, oportunidad, necesidad, etc., porque, además de que las cosas han cambiado ¡y como han cambiado! creo que todavía hay mucho que decir sobre alquiler, rehabilitación, vivienda vacía, etc.

Estaba en otras cosas cuando en agosto tuve conocimiento de que en la campaña UGT Tafalla, la UTE Plazaola- GSI, remitió cartas a solicitantes de vivienda protegida poniendo en su conocimiento que quedaban viviendas unifamiliares de VPO ya construidas en Olite, resaltando en la publicidad las siguientes características:

ADJUDICACION DIRECTA SIN APLICACIÓN DE BAREMO NI REQUISITOS DE INGRESOS O DE EMPADRONAMIENTO.

POSIBILIDAD DE AYUDAS DEL GOBIERNO DE NAVARRA A LA COMPRA

BENEFICIESE DEL INCREMENTO DE LA DEDUCCION FISCAL AL ADQUIRIR AHORA UNA VIVIENDA PROTEGIDA

Estamos empezando a ver las consecuencias de la aplicación de la Ley de medidas urgentes en materia de urbanismo y vivienda, que en este caso parece que tienen más que ver con la ayuda a las empresas para la liquidación de su patrimonio inmobiliario que con la ayuda a los compradores, a lo que hay que añadir que parece ilusorio pensar que los posibles nuevos compradores por la eliminación del listón de los ingresos mínimos vayan a pasar la criba de los bancos para obtener los créditos necesarios para la compra de las viviendas. Quizás estemos asistiendo a una primera fase, que dará paso a la siguiente, en la que, transcurrido un año sin que se hayan cubierto las promociones, la exención se amplía al límite establecido sobre el nivel de ingresos máximos, lo que permitirá acceder a personas de mayor renta a viviendas de VPO ¿Es eso lo que se pretendía?

Por otra parte, en la propaganda se hacen referencias sobre la posibilidad de ayudas del Gobierno de Navarra, cuando en la ley se establece que los adquirientes en estas condiciones no tienen derecho a las ayudas generales previstas, y parece claro que el incremento de las deducciones fiscales se establece sólo para la nueva tipología de Viviendas de Precio Limitado.

Además de clarificar estos aspectos, me preocupa en especial la repercusión de esta actuación en la promoción que va a iniciar UGT en Tafalla sobre suelos que el Ayuntamiento vendió a UGT directamente y sobre la que se expuso que la adjudicación de las viviendas se iban a regir por estrictos criterios de transparencia y aplicación del baremo y de los requisitos establecidos a la firma del correspondiente convenio con el Ayuntamiento, al igual que, supongo, se firmaría con el Ayuntamiento de Olite.

Y ya que estamos en esto de llamadas de atención, y a la espera del resultado de las medidas que permiten incrementar la edificabilidad en suelos en desarrollo hasta un 30%, ya que el plazo de solicitud finalizó el día 14 de septiembre, también me ha llamado la atención la negativa del Ayuntamiento de Cizur para transformar 526 viviendas unifamiliares en 1.366 pisos sujetos a los baremos de protección oficial, al parecer porque las infraestructuras existentes no pueden hacer frente a las exigencias del incremento de usuarios.

Con los datos que vamos conociendo llama también la atención que en ningún caso se tienen noticias de que se estén produciendo bajadas en el precio de las viviendas de VPO, que, junto con la habilitación de créditos, es el elemento más claro para incentivar la demanda de este tipo de viviendas, y de lo que habría mucho que hablar.

A la espera de cómo se van desarrollando los acontecimientos, ya tenemos materia para ir haciendo boca para el próximo otoño, que como ya he indicado se presenta controvertido y complicado, y aprovecho para exponer algunas medidas para el fomento del alquiler como elemento clave en una política de vivienda, tales como:

Colaboración con los propietari@s (generalmente viudas) cuyas modestas rentas o pensiones no alcanzan para vivir con dignidad y mantener unos pisos adquiridos en otras circunstancias familiares y económicas, para su adecuación y puesta en el mercado mediante la oferta de otros tipos residenciales más adecuados a sus necesidades y posibilidades, gestionando su alquiler y el abono de la diferencia.

En definitiva algo similar a la hipoteca inversa, pero sin ánimo de lucro y con la solvencia y garantía de la iniciativa pública.

Rehabilitación a cargo de la administración de pisos e inmuebles en zonas degradadas de los cascos antiguos y ensanches, para destinarlos al alquiler durante un período mínimo de 10 años, que podría aumentarse en función de la inversión pública realizada.

Este tipo de actuaciones tienen, además una labor de mantenimiento y adecuación de la vida en nuestros centros históricos, un efecto multiplicador sobre el fomento de la rehabilitación en viviendas e inmuebles, generalmente vacíos y en proceso de deterioro progresivo, cuyos propietari@s no pueden o no les interesa invertir en ellos; en el incremento de la obras de rehabilitación que tienen un alto componente de mano de obra directa y de pequeños gremios, lo que inciden de forma directa en el empleo; en la diversificación de ofertas residenciales para alquiler: en su incidencia en los precios por aumento de la oferta etc

Estudiar alternativas tipológicas para atender mediante la reconversión de las existentes, otras demandas que plantean jóvenes o colectivos con necesidades especiales ya sea culturales o de opción d e vida: habilitación de locales en lofts o entreplantas para uso residencial etc.

Creo que ya es suficiente por ahora, pero si os parece, podemos desgranar ideas y propuestas también en compraventa, en viviendas sociales, etc…

Un abrazo socialista.

¡Animo y a la labor, que entre tod@s sí podemos!

A propósito de la crisis

2009-08-26T08:30:00.000+02:00

En la situación en la que estamos, y ante unos presupuestos para el 2010 que se presumen “complicados”, parece que los empresarios (ojo, no las pymes y micropymes, sino ésos que piensan que sólo ellos tienen la varita mágica, pero que son los que nos han llevado a donde estamos) quieren que se rebaje el salario a los trabajadores en un 1%.

El Gobierno de Navarra todavía no ha dicho ni pues, pero mucho me temo que le guste esta medida (para muestra, un botón: no quiere negociar con la representación sindical en la mesa general ni sectoriales del personal de la Administración, lo que supone más de 20.000 familias)- Por eso, y por si acaso se lo plantea, creo que debo decir que hay otras medidas de austeridad que pueden evitar que los trabajadores paguen - como siempre - el pato, y que se obtengan ahorros que permitan, además, añadir dinero para servicios y necesidades de los navarros.

Medidas posibles que me gustaría debatiésemos aquí entre todos:

CONSEJERIAS. En este Gobierno hay como poco 2 ó 3 Consejerías que pueden suprimirse y gestionarse sus asuntos desde otras. Dígase como ejemplo más claro la de Relaciones Institucionales, que tiene a Lola Eguren como cargo de dirección y al Delegado de Gobierno en Madrid, pero que supone un importante costo añadido por ser Consejería. Ahorro hipotético: como mínimo, 2 millones de euros.

ALTOS CARGOS. Este Gobierno de UPN-CDN cuenta con 159 cargos de libre designación (para entendernos coloquialmente: “a dedo”); y los servicios de la Administración, desde 2003, no solo no han crecido sino que, en todo caso, han bajado. Bueno: han bajado algunos, como los de carácter social. Creo que volver a la situación de cargos “a dedo” de 2003 (que ya eran casi de 100), no es una medida que afecte al funcionamiento de los servicios, sino en todo caso al “ funcionamiento” de UPN. Por el contrario, suprimir estos más de 50 cargos que han surgido como setas de 2003 hasta hoy sí sería una medida de austeridad, eficacia y de ahorro anticrisis. Ahorro hipotético: 3 millones de euros.

EMPRESAS PÚBLICAS.

Es más que evidente que el sector público ha crecido de manera desmesurada, especialmente en estos últimos años. De hecho, son más de 1.200 los trabajadores de este sector, muchos de los cuales realizan una labor encomiable, con convenios salariales “justitos”... pero donde existen muchos otros contratados“ a dedo” con retribuciones altas, de los cuales no se justifica ni su gasto ni su necesidad.

En todo caso, y así lo refleja la propia Cámara de Comptos, hay no menos de 7 empresas que dependen para mantenerse de las transferencias del dinero de la Administración (es decir, que no tienen actividad propia); de hecho, varias de ellas no tienen personal a su servicio, pero sí gerentes y alquileres, y gastos generales, asesorías, etc., etc..., así como dietas de los Consejeros de los Consejos de Administración. Consejeros de Administración que, claro, son personal alto cargo designado por UPN. El ahorro en este apartado podría ser importantísimo, y urge meterle mano, sobre todo cuando ya está en marcha la ley reguladora de este sector y debe ser efectiva a mi modo de ver para estos Presupuestos, suprimiendo sociedades innecesarias y reorganizando otras.

ALQUILERES. Es vergonzoso que el Gobierno quiera presumir ahora del ahorro de alquileres que va a suponer el nuevo edificio de González Tablas, cuando sabe perfectamente que fuimos nosotros, el PSN, quienes planteamos la necesidad de un plan de reorganización de inmuebles. Un plan que tenía que servir no sólo para eliminar alquileres (que se contratan sin unos criterios objetivos ni en lugares que no sean la decisión libre y discrecional del Consejero o alto cargo de turno) sino para reducir otros y rentabilizar el patrimonio vacío, que lo hay: casas e inmuebles del Gobierno en Pamplona y en otras ciudades de Navarra. De este modo, invirtiendo en rehabilitación de las propiedades públicas que lo necesiten (que de paso se potencia la actividad del pequeño constructor) y poniendo en uso los inmuebles para usos de la Administración, se mejoraría en eficacia.

No puede ser que todos sepamos de inmuebles vacíos que son propiedad del Gobierno; igual que no puede ser que el Gobierno no construya a través de Vinsa, teniendo el suelo, las viviendas de Protección para alquiler o venta, cuando la necesidad de alquileres a bajo precio y la adquisición de vivienda facilitada por la Administración es tan urgente.

Es vergonzoso que se haya proyectado y ejecutado un edificio de 18 millones de euros, sin saber para qué se iba a dedicar; y ahora, cuando ya está casi terminado y cuando nosotros exigimos respuestas... ¡ahora! dicen que irá Desarrollo Rural y Medio Ambiente. ¿Y si no les va bien lo hecho para lo que necesiten? ¿Haremos reformas sobre lo nuevo?

¿Es una correcta gestión de los dineros públicos y de la famosa austeridad... gastar sin saber para qué? Y encima, ¡pretenden presumir de los ahorros que va a suponer el nuevo edificio! Solo faltaría que mantuvieran todos los alquileres con el nuevo edificio, ¿pero es que creen que somos tontos?

El Gobierno se gasta más de 4 millones de euros anuales en alquileres; en algunos casos, y además, han gastado, y no poco, en las obras de adecuación de esos locales (ejemplo: Yanguas y Miranda) que quedarán en beneficio del privado. A mí no me parece bien ni me gusta, pero claro, quizás por ello estoy en el PSN y no comparto las formas de gobernar de otros. Y todo esto que he contado, sin añadir que las empresas públicas (o al menos varias) también pagan alquileres que deberían suprimirse.

El ahorro pues en este apartado, también puede ser considerable.

CONCLUSION: en vez de hablar de "congelación" de los sueldos de los miembros del Gobierno y de los Parlamentarios (que es el chocolate del loro y que yo creo que hay que hacer sin más, porque es lógico y decente), o de la rebaja del sueldo a los trabajadores... hay que pensar en otras cosas. O, al menos, eso creo yo. Deberíamos entrar en la eliminación de gastos como los que os he contado; porque una Administración en abundancia no debería haberlo permitido, no; pero una administración en crisis, con una sociedad necesitada de ejemplos claros y de responsabilidad política, es casi insultante que no reaccione y actúe en consecuencia.

Felices fiestas y buen verano

2009-08-14T09:54:00.003+02:00

Hola a todos y todas:

Ni siquiera me había podido pasar por aquí para desearos un feliz verano, así que lo hago unas horas antes de que el cohete ponga el arranque a las fiestas de Tafalla. Ya me perdonaréis el retraso que ha sido de actualización, pero no de lectura. He seguido conforme ibais escribiéndolos vuestros comentarios sobre actualidad navarra y tafallesa, los del blog y los del correo electrónico. Seguid haciéndolo, y seguid también acercándoos a nuestra sede socialista en la Ciudad, que sabéis que está abierta a todos y todas para que todos y todas podáis aportar vuestra visión de Tafalla y del socialismo para los tafalleses y tafallesas.

El principal motivo de no haber actualizado en demasía el blog es que hay personas de mi partido, el PSN-PSOE, que no consideran apropiado que tenga un blog para que vosotros y yo compartamos puntos de vista. Puedo entenderlo, aunque no lo comparta; así que comprenderéis que me deba al partido y que dañarle sea lo último que esté en mi intención. En cualquier caso, no os preocupéis porque después de fiestas, con el arranque del nuevo curso, tendréis a vuestra disposición un boletín de la Agrupación Local con diferentes análisis y propuestas para la Ciudad. Un boletín que, como siempre hemos pensado en este Comité Local, no es otra cosa que un documento de trabajo que se enriquece con las aportaciones de todos los vecinos y vecinas.

Termino ya, con mis mejores deseos para vuestro verano y vuestras vacaciones y también para que éstas que empiezan hoy sean unas muy felices fiestas. Felicidades, por cierto, a todas las Asunción y las Asun y a todos los Sebastián.

¡Viva la Asunción! ¡Viva San Sebastián! ¡Viva Tafalla!

Ramón Jáuregui estuvo en Tafalla

2009-06-05T00:13:00.005+02:00

Es un privilegio y un orgullo para Tafalla, para los socialistas tafalleses y para mí, como secretaria general de esta agrupación, haber recibido en nuestra ciudad a casi 300 socialistas de toda Navarra. Y sobre todo ha sido un privilegio tener en nuestra ciudad al número dos de la lista del PSOE al parlamento europeo, Ramón Jáuregui. No por ese puesto, sino por su amplia trayectoria, sus profundos valores que nunca ha dejado de demostrar, aunque le haya costado algún disgusto... y porque tiene mucho de esta tierra, de Navarra.

Quizá algunos y algunas no lo sepáis, pero este donostiarra de nacimiento es muy navarro. Es el menor de los 10 hijos, diez, de un matrimonio entre navarros: su padre, de Obanos; su madre, de Oricain. Una madre que, por desgracia, falleció cuando él todavía era un niño. Pero, como él mismo reconoce, siempre tuvo muchas madres: todas sus hermanas, mayores que él.

No penséis que la marcha de Navarra a San Sebastián fue fácil para sus padres. Mucho tuvieron que ver las penurias que azotaban esta tierra en aquellos años oscuros. Penurias económicas... y penurias políticas. Las económicas están claras, muchos de vosotros las conocisteis. Las penurias políticas también os resultarán familiares: su padre pasó un tiempo encarcelado, como prisionero político, en el fuerte de San Cristóbal. Por ser socialista.

Así que Ramón aprendió en casa el socialismo. Pero no solo eso. Aprendió también el valor del esfuerzo; aprendió a ser solidario en esa familia tan amplia; y aprendió a ser sobrio, cualidad imprescindible cuando no sobra nada y hay muchos hermanos a los que mantener.

Todos esos valores le llevaron a ser lo que es hoy. El esfuerzo le hizo trabajar en la fundición de Luzuriaga de Pasajes con 14 años. Coincidió allí, por cierto, con Amador, el padre de nuestro Secretario General. Ramón trabajaba en la fábrica durante el día, y sacaba tiempo para estudiar una ingeniería técnica. Construcción de Maquinaria. La terminó. Eso es esfuerzo.

La solidaridad le hizo no olvidarse de los que menos tienen cuando él ya empezaba a resolver su vida: estudió Derecho, fue alcalde de San Sebastián con sólo 30 años... y se dedicó a la política, llevando las ideas socialistas heredadas de su padre hasta el Gobierno Vasco, hasta el Congreso de los Diputados y, ahora, hasta Europa. Eso es solidaridad con todo un pueblo, con todos los pueblos. La solidaridad internacionalista de la que tanto sabe este partido.

La sobriedad la lleva impregnada en toda su actuación política: firme en sus convicciones, pero sin una palabra más alta que otra; tan claro en sus principios, que no necesita alardear de ellos. Es un político serio, un político socialista de los pies a la cabeza y del obrerismo a la educación universitaria. ¡Él es patrimonio de este partido, y es un lujo tener un compañero como él!

Mirad: las memorias de Ramón se titulan “El país que yo quiero. Memoria y ambición de Euskadi”. Lo que yo tengo claro es que, en la Europa que yo quiero, no puede faltar alguien de la talla personal y política de Ramón Jáuregui. El próximo día 7, con nuestros votos, tenemos ocasión de llevar a este hombre al Parlamento Europeo. De corazón os pido que votéis al PSOE, y con más fuerza aquí, donde UPN no se presenta pero, sin pedirlo, inclina el voto hacia el PP. UPN y PP son, no lo olvidéis, los auténticos adversarios políticos del PSN y del PSOE en Navarra.

Votad el domingo, y votad socialista. Hacedlo por el Partido, y también por Ramón. Haced que Ramón Jáuregui se sienta respaldado por esta tierra, que también es suya. Haced, con vuestras papeletas, que se sienta más de aquí que nunca. Haced que se acuerde, con todo orgullo, cuando entre en la Eurocámara por primera vez, de la tierra de sus padres: aquella madre de Oricain que tuvo diez hijos y aquel padre de Obanos al que, en Donosti, le llamaban “El Navarro”.

Gracias de nuevo, Ramón, por venir a Tafalla.

Mítin en Tafalla

2009-06-02T15:23:00.002+02:00

Hola a todos. Ésta es la semana crucial. La del sí o la del no. La de apostar por solucionar la crisis o por intentar aprovecharse de ella. La apuesta por una Europa solidaria, integradora, social y convencida; o por una Europa simple y llanamente economicista. Nuestros candidatos dan el sprint final de la campaña, y ese sprint final pasa por Tafalla. Ramón Jáuregui, número 2 de la lista del PSOE al Europarlamento, estará este jueves en la Casa de Cultura de Tafalla. No faltes, ¡acude! Estás convocado.

Intervención sobre el Conde de Rodezno

2009-05-29T08:00:00.006+02:00

Hola a todos y gracias por los comentarios de otros posts. La actividad parlamentaria y municipal no cesa y de ahí que haya estado algo ausente por aquí estos días. Prometo responder a vuestros comentarios. Me paso para dejaros la intervención que tuve oportunidad de realizar, representando al PSN-PSOE, en el Parlamento Foral, con motivo del pleno sobre la retirada del título de Hijo Predilecto de Navarra al Conde de Rodezno. También en un tema tan sensible como éste os pido vuestra opinión.

"Nuestro grupo va a votar a favor, porque políticamente es hora más que cumplida de censurar democráticamente la etapa dictatorial y fascista de la que el Conde de Rodezno fue partícipe relevante, y porque jurídicamente, es obligado cumplir la ley foral de símbolos y la ley de memoria historica de 2007.

Es evidente que si este Gobierno hubiera al menos dado síntomas de querer ejecutar estas leyes, no tendríamos que estar ahora aquí debatiendo una moción que constata que el nombramiento de hijo predilecto el 14 de julio de 1939, al conmemorar el tercer aniversario del glorioso movimiento nacional, entra de lleno en la aplicacion de ambas leyes.

Por si les queda alguna duda, Sres de UPN, intentaré convencerles de la más que necesaria unanimidad en este acuerdo, tras haber celebrado en 2006 el año de la memoria histórica y habernos dotado de instrumentos para la reconciliación.

Tomás Domínguez Arevalo fue un fascista y de una sola pieza; enemigo declarado del sufragio universal, de la democracia y del sistema parlamentario; les animo a leer su pensamiento en el artículo publicado en Diario de Navarra en las elecciones municipales de 1931.

Su participación en el levantamiento militar es algo reconocido por todos los historiadores, incluso puede que estuviera presente en las negociaciones para la unificación de Falange y Tradicionalismo, y es evidente el papel que representó desde los inicios de la sublevación, la violencia y la represión como elemento central de la política; la represión y el terror subsiguiente no eran algo episódico sino el pilar central del nuevo estado.

En 1938, en plena guerra civil, fue nombrado por Franco Ministro de Justicia. Derogó la legislación de la II República, modificó el código penal, reintegró en sus puestos a antiguos jueces, instituyó el tribunal de responsabilidades políticas, con mas de 270.000 presos politicos y sobre todo, firmó 50.000 penas de muerte. Cesó en el cargo en 1939.

Además de todo ello, no fue una persona ajena a Navarra, donde fue Alcalde de Villafranca y vicepresidente de la Diputación. Consta cómo, siendo Ministro de Justicia, envió a Villafranca varios grupos de prisioneros de guerra para realizar faenas agrícolas, entre ellas las suyas y la explotación de estos prisioneros de guerra fue en todo momento inhumana.

Pero es que en Navarra hubo asesinados: en Villafranca, su pueblo, 39 personas, y en ningún momento tuvo gesto alguno para evitarlo cuando era quien firmaba; es más, familiares de asesinados intentaron reunirse con él pero fue en vano. Y si con las personas fue cruel, no digamos con lo demás, de generosidad, nada de nada y de ello dan buena cuenta las peticiones del Ayuntamiento a las que nunca respondió.

¿Creen de verdad, Srias, que este perfil humano, político, es merecedor de mantener la condición de hijo predilecto de Navarra? ¿Creen que todo lo expuesto no cae de lleno en la aplicación de la ley foral de símbolos y en la ley 52/07 de memoria histórica?

Srias., el PSOE impulsó, desde 2004, la elaboración de la ley que por fin condenara el franquismo, precedido de una sublevación militar, precisamente por la violación de los derechos humanos asumidos por la declaración del consejo de Europa de 17/3/06.

Es hora aquí, en esta Cámara, también, de aprobar esta moción todos, con el ánimo de que así se cumplirán las leyes y lo mas importante, no se permitirá que se humille ni ofenda la memoria de las víctimas, y el Conde de Rodezno, su simbología, lo hace.

Sres de UPN: en 2005, con un acuerdo similar respecto a Franco, Uds no participaron en la votación, quizás su unión con PP les hacía imposible otra posición. Espero que sea así, y que hoy, que ya no mantienen su relación anterior con el PP apoyen la moción y todos rechacemos la trayectoria del Conde de Rodezno, ¿o no es tan claro para Uds? Mucho me temo, dada la posición de la Sra Barcina con respecto a la plaza del mismo nombre, que sigan teniendo problemas de incomodidad para aprobarlo, pero miren, políticamente dejará claras muchas cosas.

Creo, de verdad, que todos los ciudadanos demócratas de Navarra agradecerían no un esfuerzo por su parte, sino un ejercicio de coherencia. Por qué? Pues porque la demostrarían poniendo el mismo ahínco en el cumplimiento de esta faceta como el que le ponen en la relativa a los símbolos de otras CA. Porque en ésta ponen fuerza, tiempo y ganas en hacer cumplir las ley aquí y en otras CA, permitiéndose incluso intentar dar lecciones a personas de excelente trayectoria político-democrática como es nuestro compañero y candidato a eurodiputado, el Sr Jáuregui.

Cuando estén tan implicados en la eliminación de símbolos franquistas, mostrarán su coherencia, porque en otro caso, muestran otra cara, la de no responder al rechazo expreso del régimen franquista. Es su Gobierno, si: pero son nuestros ciudadanos y sus derechos. Uds verán".

¡Hace un año ya!

2009-05-20T10:01:00.004+02:00

Por estas fechas, se cumple un año desde que decidí dar un paso más en mi compromiso con mi partido. Hace un año, la muerte de Carlos Chivite, nuestro Secretario General, nos obligaba a un proceso congresual que ninguno deseábamos. Hace un año pensé que ofrecer mi trabajo era lo mejor que podía hacer en unas circunstancias difíciles para el PSN-PSOE. Lo hice sin revanchismos, sin afanes de protagonismo, con las manos limpias y abiertas a todos. Unos me la tendieron, otros pensaron que no merecía la pena, otros opinaron que había opciones mejores. Y todas esas decisiones las respeté entonces y las respeto hoy. Incluso diré más: agradezco todas aquellas posiciones cuando se hicieron desde el convencimiento de que eran lo mejor para el partido en ese momento.

Hace un año de aquello. Ahora, tras un congreso en el que, al menos (y por los pelos) tuvimos la oportunidad de debatir sobre las diferentes ideas dentro del tronco común del socialismo navarro, hay un Secretario General, Roberto Jiménez, que nos invita a sumar dentro para multiplicar fuera. Y eso quiero, y eso deseo: multiplicar fuera. Para ello, sigo tratando de sumar, desde mi humilde rincón aquí y en el Parlamento de Navarra, con el deseo de que el PSN-PSOE, fuerza plural donde las haya, consiga ser el centro de la vida política de nuestra tierra.

Un amigo dice que lo que nos define no es lo que somos, sino lo que dejamos atrás. Yo creo que todo aquello no quedó atrás, puesto que sirvió para definirnos a todos: a mí y al partido al que represento en el Parlamento de Navarra y en la Secretaría de la agrupación local de Tafalla. Es parte de nuestro equipaje, de lo que nos hace personas, compañeros y representantes de la ciudadanía.

Gracias a todos por los ánimos de aquellos momentos y por los que han ido llegando en estos 12 meses. Sigamos trabajando.

Guenduláin ni es Cristo ni es de plata

2009-04-06T22:22:00.002+02:00

El pronunciamiento sobre Guenduláin de todos los responsables políticos, a los que se ha añadido el rotundo y contundente de la ciudadanía, dejaba a mi juicio reducido el problema a la cuestión de quién corre con los gastos de este despropósito y de cómo se salvan los muebles.

Reconozco mi error del que me ha sacado el artículo publicado en Tribuna Abierta por Iñaki Arraiza Valle. Una persona vinculada a significadas promotoras y que, bajo el titulo deOjo al Cristo que es de plata , trata de poner de nuevo todo patas arriba. Lo hace exponiendo rotundamente que "... Guenduláin tiene que ser hoy más que nunca la solución al problema de la vivienda social, y es el momento de que el Gobierno tome cartas en el asunto", argumentando los tópicos de siempre, y diciendo sin pudor que los promotores quieren recuperar el dinero de Guenduláin "en beneficio de los ciudadanos navarros".

Puesto que me siento directamente aludida, voy a tratar de evaluar y poner orden en sus torticeros, parciales e interesados argumentos. Sus exposiciones suponen una total y absoluta descalificación de los míos y de los de tanta y tanta gente que se ha pronunciado al respecto, e incluso llega a tildarnos en el artículo de "idealistas", con criterios de ecología, sostenibilidad y de compacidad de la ciudad. Nos rebate diciendo que, al hablar hoy de vivienda, debemos renunciar a "logros fantasmagóricos de épocas opulentas", y dice introducir dosis de realidad y hacer números sobre la base de lo que puede pagar realmente el comprador de la vivienda.

Entiendo que su comentario inicial sobre la "mala baba indiscriminada" que existe contra los promotores lo hace en clave irónica; por si acaso, le dejo clara mi opinión de que, en esta profesión, como en cualquiera, hay de todo: gente decente y gente oportunista que se aprovecha todo lo que puede sin otras consideraciones.

Su duda, sobre la necesidad de vivienda me obliga a pedirle un mínimo de rigor ¡Sea coherente! Si no hay necesidad de viviendas, ¿para qué queremos Guenduláin? ¿Y qué hacemos con los desarrollos en marcha y previstos con altos porcentajes de vivienda social? Mire, yo no tengo esa duda, yo creo que necesidad de vivienda la ha habido, la hay y la habrá. Cuantificarla por tipos y precios para poder darle respuesta y programar su ejecución en el espacio y en el tiempo sólo requiere hacer un estudio riguroso al respecto. Este estudio, por cierto, lo hemos solicitado de forma reiterada al departamento de Vivienda del Gobierno y seguimos esperando.

Sobre la inviabilidad de la vivienda social de los nuevos planeamientos, con el argumento de que las viviendas libres y las de precio tasado son las que soportan en gran parte sus desarrollos y no hay demanda de ellas, le manifiesto mi sorpresa ante esta demostración de la alegría con la que han planteado sus inversiones en la compra de los suelos a unos precios que, supuestamente, hacen inviable su desarrollo.

Su exposición nos sugiere: que, o no se enteraron de que no cuadraban las cuentas o no pusieron en evidencia esta situación en el momento oportuno y ante los organismos pertinentes, o compraron el suelo en estas condiciones sin garantías razonables de la viabilidad de sus inversiones. Comprenderá que en cualquiera de los supuestos, la respuesta dirá poco a favor de su profesionalidad.

Me sorprende que no haya sopesado su argumento de que es urgente "hacer números" tomando como base lo que pueden pagar realmente los compradores de las viviendas. Porque esa justificación deja con las vergüenzas al aire a los que hasta anteayer han exprimido al máximo a los compradores, y que ahora (como la coyuntura económica no lo permite), piden ayudas para abaratar la repercusión de los costos que pagaron por los suelos y que les han llevado a su situación actual.

Apuntando a Guenduláin, de entre los muchos errores cometidos, interesa resaltar aquí dos: no haber considerado que iniciar su desarrollo requiere unas fuertes inversiones en infraestructuras, lo que establece el umbral de su amortización en la ejecución de la mayor parte de la actuación; y no haber analizado y evaluado la demanda, y con ella la viabilidad del proyecto. Consideraciones de este tipo han llevado al propio señor Alli, Juan Cruz Alli, a reconocer públicamente que esta actuación ha sido un error desde el inicio. Eso le honra.

Señor Arraiza, ¡sea coherente y no nos cuente milongas! Es evidente que compraron estos suelos a un precio superior al establecido para cambiarlos por aprovechamientos y así no tener que concursar para la ejecución de las viviendas. No consideraron ni éstos ni otros tantos aspectos, y obviaron las implicaciones en el desarrollo urbano de la Comarca ¿Y ahora nos piden realismo a los demás? ¡Y encima quieren que les devolvamos el dinero que invirtieron! Pues qué quiere que le diga, no faltaba más…

Creo que merece la pena evaluar la situación del sector: una parte significativa de los que componen la sociedad Desarrollo Sostenible SL están parando sus obras; además, están desarrollando Donapea con un 80% de viviendas de Protección Pública; y, por último, están posicionados tanto en Etxabakoitz como en otros desarrollos urbanos, con un volumen total de viviendas para las que no es previsible una demanda ni a corto ni a medio plazo. Por ello, podemos preguntarnos si es Guenduláin el problema real de promotores y constructores, o se trata sólo de una parte de un problema mucho mayor. Es lo que expuso también el señor Burguete, responsable directo de esta actuación.

No pienso entrar, ni tengo espacio ni ganas, en otros argumentos simplistas y vacíos sobre aspectos urbanísticos que exponía el señor Arraiza en su escrito. No merece la pena.

Señor Arraiza, en estas condiciones, cuando todo se ha venido abajo, resulta una desvergüenza seguir insistiendo en que Guenduláin es la única solución rápida para construir viviendas realmente sociales, y un insulto a la inteligencia afirmar que su desarrollo dará "trabajo, comida y vivienda", no a los promotores, sino a los ciudadanos navarros. Pretender que actúe el Gobierno rescatando las inversiones de promotores y constructores demuestra que su objetivo real es pasarnos este muerto irrecuperable a la ciudadanía navarra.

Claro que hay promotores, eso sí, los menos, que están pasando también graves dificultades para mantener su actividad sin haberse embarcado en aventuras como Guenduláin (que sin una planificación era de alto riesgo). A esos promotores y constructores debemos poder ayudarles para que sigan adelante. A los otros, a los que usted reconoce sin pudor que han "especulado con los pudientes", les toca aguantar las merecidas malas babas de una gran cantidad de gente normal hipotecada de por vida con unas viviendas vendidas a unos precios que no responden ni responderán en mucho tiempo a sus valores de mercado. Gente a la que han devaluado el valor de las viviendas manteniéndose la deuda; gente normal que no tolerará que con nuestro dinero se rescate a los causantes de la situación actual. Ciudadanos, en definitiva, que hemos estado y estamos manifestando nuestra decisión de movilizarnos, si hace falta, de forma contundente para impedirlo.

Guenduláin: otra vez

2009-03-16T07:59:00.004+01:00

En su momento, una serie de circunstancias me hicieron tener un cierto protagonismo en los debates sobre esta actuación, lo que supongo explica las múltiples preguntas que me hacen sobre las noticias de la prensa relativas a Guenduláin. Y eso, a su vez, hace que siga con interés este asunto, y particularmente declaraciones como las de nuestro presidente señor Sanz: "El Ejecutivo deberá analizar la cantidad que podría pagar por esos derechos edificatorios con precios de mercado. La cifra podría ser de 90 millones o de menos, ya se vería. Pero en ningún caso de 200 millones, que es el precio que esperaban los promotores que valiese". Declaraciones que ponen en evidencia lo que piensan los directamente implicados y el porqué a día de hoy no se han pronunciado públicamente (de rositas y con beneficio). Todo ello hace que me sienta obligada a exponer unas reflexiones totalmente personales al respecto, para empezar, que el PSN, antes de surgir Guenduláin, propuso en numerosas iniciativas, incluidas enmiendas presupuestarias, la compra de suelo en la comarca de Pamplona. Todas ellas fueron rechazadas por la mayoría absoluta de UPN-CDN con el argumento de que no era necesario. Después, cuando empieza a hablarse de Guenduláin, nos manifestamos en contra de actuar en esa extensa parcela, porque nuestro objetivo era, primero, evitar una dislocación del crecimiento de la Cuenca de Pamplona, de consecuencias muy graves tanto desde la perspectiva económica, social y ambiental; y, segundo, propiciar el consenso con los ayuntamientos de la comarca para dar respuesta a la demanda de vivienda social y para un crecimiento urbano con visión de futuro.También UPN-CDN rechazó nuestras propuestas. Cuando ya se antojaba irremediable, porque el Gobierno foral avala la actuación de los promotores en Guenduláin, nosotros seguimos estando en contra y pedimos al Ejecutivo que compre ese suelo, a fin de que el liderazgo de planificación sea público. Tampoco se nos hizo ningún caso y el gabinete de Sanz siguió adelante.

A hechos consumados, pusimos en evidencia ante el Gobierno las implicaciones de esta controvertida operación y la existencia de alternativas más razonables y viables para atender la demanda de vivienda social, y por ello, como mal menor, abogamos de nuevo por la adquisición de los terrenos de Guenduláin y la moratoria en el desarrollo. Tampoco se nos atendió; es más, se respondía que era una operación "imaginativa" y "novedosa" que iba a resolver el problema de la vivienda en Navarra. Por el contrario, nosotros pensábamos que se trataba de una iniciativa propiciada y avalada por el sector de la construcción porque buscaba un refugio para el previsible pinchazo de la burbuja inmobiliaria en la demanda cautiva de viviendas de protección pública de la Comarca de Pamplona. UPN y CDN hicieron de nuevo oídos sordos y encargaron el plan sectorial.

A día de hoy, la crisis ha obligado al Gobierno a priorizar los desarrollos de Donapea y de Etxabakoitz. Desarrollos que, junto con los de Lezkairu, Arrosadía, Ardoi, etcétera, más las viviendas desocupadas, cubren holgadamente la demanda residencial a medio y largo plazo de las previsiones más optimistas. Por eso, Guenduláin ha quedado relegado por la fuerza de los hechos al papel de reserva estratégica, sin plazos para su desarrollo, y además hay que recordar que, aunque no se desarrolle, con el condicionado del concurso nadie puede plantear agravios en ningún tribunal. Si se prometieron o comprometieron otras cosas, que se busquen responsabilidades entre quien o quienes corresponda y que los que se consideren agraviados lo expliciten. Las declaraciones de Sanz, en las que no tiene ningún empacho en calificar de incomprensible que el CDN no vea ahora la oportunidad de (sic) "volver al origen, hacer lo que pedía la oposición y al mismo tiempo resolver un problema gravísimo del sector", hacen razonable la duda de dónde está el mayor problema. Si en la vivienda, en las constructoras o en las entidades financieras que tendrían que hacer frente a los impagos y reflejarlos en sus comprometidas cuentas de resultados. Cada palo que aguante su vela, que cada uno de los protagonistas de la situación actual asuma su parte de responsabilidad en la misma (Gobierno de UPN-CDN, promotores y entidades financieras).

Con el convencimiento de que las respuestas hay que buscarlas, evaluarlas y contrastarlas desde la visión del interés general y, adelantando mi postura radicalmente contraria al pago de los "aprovechamientos urbanísticos" (inexistentes), sí podría valorarse la compra del suelo, pero a su valor real, sin expectativas por tanto. En todo caso, lo planteado en los medios como fórmula para ayudar a salir de la crisis al sector inmobiliario navarro, me plantea los siguientes interrogantes como bases para un debate:

Primero, ¿tiene sentido, en las actuales circunstancias, inmovilizar (enterrar sine die ) 90 millones de euros del dinero de todos para ayudar al sector de la construcción-especulación?

Segundo, ¿esta inversión a fondo perdido de 90 millones de euros va a tener como resultado real el mantenimiento de 27.000 puestos de trabajo en la construcción sin pasar factura posterior?

Tercero, si existiera esta factura diferida, ¿cuál sería su costo?

Cuarto, ¿no existen otras formas de ayudar al sector inmobiliario, que a juzgar por los resultados está sobredimensionado, que no sea el hacer más de lo mismo para mantener su capacidad productiva actual, y con ella el empleo de forma temporal?

Y quinto, ¿y pasado mañana qué?, ¿más dinero y ayudas para ajustar el sector a su correcta dimensión?

Ahora y siempre, pero hoy más que nunca, debemos buscar soluciones en beneficio del interés general y no con el simplismo irreflexivo de enterrar el dinero de todos en beneficio de unos pocos, invocando el drama del paro. Claro que con realismo, con imaginación y con el trabajo de todos vamos a salir de la crisis, pero sólo si todos somos plenamente conscientes de que más de lo mismo sólo significa prolongar la angustia sin salvar al paciente.

Farolas solares, respeto con el medio ambiente

2009-03-10T16:55:00.002+01:00

La semana que viene cuatro farolas solares entrarán en funcionamiento en Tafalla, que son donación de UNITEC EUROPA S.A al Ayuntamiento de la ciudad. Están colocadas en el puente de la Panueva y en la Escuela Infantil.

Estas farolas son un tipo de iluminación carente de incómodos parpadeos emitiendo una luz agradable. Asimismo, permite evitar grandes emisiones de gases de efecto invernadero, evitan los gastos que conlleva la acometida eléctrica y son 'la solución ecológica' para el alumbrado municipal.

En época de crisis abaratar costes de los gastos municipales ordinarios y básicos como la factura de la luz, también es importante y con estas instalaciones se consigue un importante ahorro energético y, con su utilización, contribuimos también a la no contaminación lumínica.

Deseo que el Ayuntamiento de nuestra ciudad asuma la responsabilidad y las ventajas de impulsar su desarrollo en nuestro municipio y que no sea sólo un "adorno", pues es imprescindible que, desde el ámbito municipal, hagamos lo posible por la concienciación con el medio ambiente.

Dos buenas propuestas para Tafalla

2009-02-20T11:17:00.013+01:00

La Agrupación socialista de Tafalla, a través del Grupo Municipal socialista del Ayuntamiento, ha presentado dos mociones con sendas propuestas de acuerdo para el pleno que se celebrará la próxima semana.

La primera moción presentada es un requerimiento a la Alcaldesa para que se acondicione el complejo deportivo Ereta en un plazo máximo de tres meses, dando al expediente una tramitación urgente, pues consideramos que dichas instalaciones deben estar acondicionadas para el próximo 30 de mayo.

La segunda moción es un acuerdo del Pleno para potenciar la actividad económica y el empleo y de las empresas y gremios de Tafalla. Por ello, desde el PSN creemos que las obras con cargo al Fondo Estatal de Inversiones deben ser ejecutadas por empresas que mantengan el empleo y actividad industrial en nuestra Ciudad.

Confío en que prevalezca la responsabilidad y que el resto de grupos del Pleno apoye nuestras iniciativas para sacarlas con el máximo apoyo posible, pues considero que ello redundará en beneficio de todos los ciudadanos de Tafalla.

Espero vuestras aportaciones y comentarios.

De actualidad parlamentaria

2009-02-09T11:38:00.007+01:00

Hola de nuevo a todos y todas. Esta semana os traigo dos cuestiones de actualidad parlamentaria que he seguido muy de cerca, esperando vuestras opiniones sobre ellas. Me parece que ambas, en sus respectivos asuntos, son importantes.

El pasado miércoles, en la comisión de Presidencia, Justicia e Interior votábamos el hecho de que un médico psiquiatra del Servicio Navarro de Salud - Osasunbidea atendiera a los presos de la cárcel de Pamplona. Era éste el contenido de una moción de IU que nosotros enmendamos para tener en cuenta el contexto actual de la situación, que no es otro que el hecho de que ya hay un acuerdo entre el Departamento de Salud e Instituciones Penitenciarias.

El texto que se aprobó, por cierto, dejando solo en su postura a UPN, insta al Gobierno de Navarra a incluir, dentro del acuerdo ya existente entre el Departamento de Salud e Instituciones Penitenciarias, "la necesidad de que un psiquiatra" del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea "acuda a la prisión de Pamplona para realizar programas de prevención, haciendo seguimiento de la medicación del enfermo, poniendo en práctica terapias de grupo u otras alternativas que considere oportunas, acortando los tiempos de espera en la atención del enfermo y, dado el caso, evitando los suicidios de los internos". El parlamentario de UPN Faustino León dijo que votaban en contra porque primero "había que reclamar la transferencia" de las competencias del servicio social penitenciario. En cualquier caso, se quedaron solos.

El viernes, fue el Gobierno el que se quedó solo (el Gobierno entero, porque UPN y CDN votaron juntos y solos) ante la petición de los demás grupos para reclamar un convenio que facilite el trabajo de los medios de comunicación que difunden el euskera. Una lengua nuestra, oficial en Navarra, con muchos ciudadanos que piden poder informarse en ella. Y fue a través de una enmienda in voce que presentamos desde PSN para que el Gobierno "proceda a suscribir convenio y/o convenios con los medios de comunicación que operan en euskera en nuestra comunidad, a fin de garantizar la objetivación de la financiación económica potenciadora del uso del vascuence".

UPN y CDN se justificaron por la crisis. Una vez más, la crisis tiene la culpa de todo. Pero es ahora, en tiempos de crisis, cuando los medios de comunicación, que también son empresas y también tienen trabajadores, necesitan con más motivo que nunca estabilizar su situación económica. Para este año, con la cuantía económica de que se pueda disponer: ya entendemos la situación. Y, para los sucesivos, lo lógico sería que no se dependiera de una orden foral digamos ad hoc y aprobada cuando se pueda, sino que se establezcan mecanismos regulares a través de los convenios que proponíamos. De este modo, los medios podrán saber, desde principios de año, con qué dinero cuentan... y organizar así convenientemente su estructura y decisiones.

¿Qué opináis de estas dos noticias?

La vivienda para separados y separadas

2009-02-03T16:43:00.004+01:00

Hola a todos:

Me paso hoy por aquí porque tengo rondándome en la cabeza, a raíz de varias conversaciones con diferentes conocidos, un tema que me preocupa. Está relacionado con la vivienda, asunto éste sobre el que he trabajado mucho en el Parlamento Foral, y con la situación especial de un colectivo que, a mi juicio, parece no existir de momento en baremos y leyes. Y eso que, cada vez, parece más abundante. Hablo de l@s separad@s.

Es preocupante, al menos para mí, que este colectivo no tenga respuesta (o, al menos, no adecuada en mi opinión) a sus necesidades de vivienda. No puede ser que, debido a una separación-divorcio, quien salga de la vivienda común se encuentre con que le resulta imposible pagar una vivienda si no dispone de un alto nivel retributivo. Y, cuando hablo de no poder pagar una vivienda, no hablo de comprarla, sino incluso de alquilarla.

Ni compra ni alquiler
Porque la situación es la que sigue. Si quiere acceder a la compra de vivienda de VPO, está en peor condición que un soltero y mucho peor que un joven que viva en casa de sus padres. Puede incluso que no cumpla los requisitos para hacerse con una VPO porque tiene a su nombre una vivienda: claro, ¡la que ocupa su cónyuge!

Si quiere acceder al alquiler, le ocurrirá lo mismo que al resto de los ciudadanos: como no hay oferta pública suficiente, tampoco puede.

¿Qué le queda? Pues, en el mejor de los casos, alquiler libre; y, en el peor, vivir en un piso de habitaciones alquiladas (con derecho a cocina) y compartiendo gastos y servicios con otras personas. Y, ¡sí!, amigos y amigas: hay personas así, ciudadanos navarros en estas circunstancias, y no pocos. En esta Navarra que presume ser de 10, hay personas, hombres o mujeres, a quienes les quedan unos 700 euros (salario mínimo interprofesional) tras pasar la pensión a su ex. Imaginaos: con 700 euros, vive, trabaja, come...

Soluciones al problema: son posibles
Como considero que no podemos permitir este tipo de situaciones, creo que sería interesante que se introdujera, en la modificación de la Ley de Vivienda ahora presentada, algo que tuviera en cuenta estas situaciones. Por un lado, una puntuación potente para favorecer el acceso a viviendas de alquiler con o sin opción de compra, de diferentes tipologías en función de las necesidades familiares de la persona separada. Y, paralelamente, potenciar la bolsa de alquiler de viviendas públicas, mediante los convenios y actuaciones inversoras sobre viviendas vacías o inadecuadas de particulares y la construcción de nuevas viviendas dedicadas a alquiler. Algo que, por cierto, no beneficiaría sólo a este colectivo, sino a toda la ciudadanía.

Creo que de esta forma, podría hacerse frente a la situación (en muchos casos transitoria pero siempre difícil) de estas personas, hasta que se recuperasen y decidiesen si quieren optar a otras viviendas o soluciones habitacionales.

Estoy convencida de que vivir dignamente es un derecho, que debemos vigilar que se cumpla por parte de los responsables políticos. Nunca, pero menos en estos momentos de dificultades económicas, la vivienda no debe ser un lujo ni podemos permitir situaciones de vida indecentes en nuestra Comunidad.

Para otros colectivos y otros problemas que me preocupan, seguiremos hablando y comentando. Ahora, hoy, os pregunto por este colectivo. ¿Qué pensáis? Espero aportaciones y críticas, todo será bienvenido. Gracias a tod@s por estar ahí.

Al final... lo esperado

2009-01-22T23:08:00.006+01:00

Hola a todas, hola a todos:

Se consumó… tal como, por desgracia, esperábamos. En el pleno del pasado lunes al mediodía, se rechazó la propuesta de nuestro grupo sobre las inversiones para Tafalla, con cargo a los fondos del Plan E de Zapatero, para afrontar la crisis durante el año 2009.

Nuestro grupo, ante la propuesta de la Alcaldesa, presentó el pasado lunes una propuesta alternativa a la de Alcaldía, que contemplaba tanto las inversiones propuestas por UPN como la nuestra de construcción de un centro multidotacional. Es decir, propusimos invertir casi 4 millones de euros, en vez de casi 2 millones, con su correspondiente financiación.

Pero UPN e IT VOTARON EN CONTRA, y por ello se rechazó esta propuesta. Advertid, por cierto, amigos y amigas, que al votar en contra de nuestra propuesta votaban en contra de ejecutar inversiones que ellos mismos proponían. Cabe preguntarse también si el hecho del voto común de UPN e IT contra el PSN tiene más recorrido, y si forma parte de un acuerdo más amplio entre ambos grupos. Porque hay que recordar que, juntos, suman mayoría absoluta, y que además IT lleva la delegación de Alcaldía en Deportes. En fin, tendremos que estar atentos...

Por qué nuestra negativa
Si estudiamos la apuesta de UPN e IT para afrontar la crisis en Tafalla, comprobamos cómo su principal inversión es la piscina. Un proyecto que, además, quizás no cumpla los requisitos para acogerse a los fondos estatales: es una inversión que no influye de manera relevante en la creación de empleo; tampoco facilita un trabajo en este año al sector más en crisis de nuestra Ciudad, el de la construcción.

Esto es lo que diferenciaba esa propuesta del proyecto Ábaco, la nuestra: que, además de generar unos servicios públicos sociales nuevos, incidía directamente en el sector de la construcción y sus gremios con mano de obra directa más que evidente(edificio, con ladrillo y excavación, y gremios de fontanería, pintura, electricidad, mobiliario, carpintería, etcétera). Por eso, seguimos convencidos que que nuestra propuesta era mejor y cumple escrupulosamente los requisitos y objetivos de los fondos estatales.

Algunas preguntas
La insistencia de UPN por su apuesta por las piscinas debería ser estudiada. ¿Por qué ese empeño por la piscina? ¿Por qué ir, incluso, contra del criterio de los técnicos, que aseguran que es más importante el cerramiento de la zona deportiva que la piscina?

¿Por qué la piscina cuando existe ya el servicio, no con una sino con dos, en el Ereta? ¿Quizás se quiere suprimir el servicio público controlado directamente por el Ayuntamiento por un nuevo servicio para que lo gestione la adjudicataria del velódromo? ¿Pagaremos más por menos?

¿Se convertirá nuestra Ciudad, de ser de las pocas grandes que tenían deporte barato, en otra (más tipo Pamplona) en la que hacer deporte depende de “hacerte socio” de una instalación pública, pagada con dinero público... pero no accesible “públicamente” porque su gestión es privada?

¿Tiene en esto algo que ver que todo lo que se hace en el velódromo, e incluso en el Ereta, lo decide una sociedad mercantil creada por el Ayuntamiento en su día... y no decide el propio Ayuntamiento, que se limita a endeudarse para pagar lo que acuerda esa sociedad?

Por qué dar nuestro voto a favor
A estas alturas de la lectura, si seguís ahí (que espero que sí), alguno se preguntará: pero si el PSN también aprobó la propuesta de Alcaldía... ¡Claro! Porque nosotros podríamos estar de acuerdo con que se hiciera si se financiara con los fondos extraordinarios forales. Si se optara por esa financiación, el Ayuntamiento estaría menos atado por márgenes de plazos, y podría reflexionar más y mejor sobre qué hacer con la 2ª fase de la ciudad deportiva y qué hacer con el Ereta. En definitiva, para pensar y hacer que la inversión sea adecuada.

Nosotros dijimos desde el principio que no estábamos en contra de que se hicieran las inversiones que planteaba la Alcaldía. ¡Cómo nos vamos a oponer a invertir en nuestra Ciudad aunque, a nosotros nos gustara de otra forma! De lo que sí estábamos (y estamos) en contra es de la financiación de esta inversión a cargo de los fondos estatales: primero, porque puede que se rechace, por no cumplir los requisitos; y segundo, porque los fondos estatales son para hacer frente a la crisis, creando empleo y ayudando a mantener actividad económica en la Ciudad. La nueva piscina no conseguirá (tiempo al tiempo) ni lo uno ni lo otro.

Votar a favor no implica olvidar nuestra idea
Nosotros seguimos convencidos de que es el momento de hacer frente al desempleo o, cuando menos, mantener el actual empleo, para la activación de la economía en Tafalla. Es lo que pretendíamos al proponer el uso de fondos extra como los de ZP para dar respuesta con nuevos servicios a necesidades reales de nuestros vecinos. Y el cine, el parque infantil, un edificio con wifi, la sala de ordenadores y las salas de reunión y participación vecinal, son necesarias y demandadas por los Tafalleses, y con una clara visión de Comarca. Y, además son dotaciones muy difíciles de conseguir con la financiación ordinaria: a los hechos me remito, llámese Espacio Escénico, o Recoletas, o...

En definitiva: sentimos la posición negativa de UPN e IT y esperamos que al menos no existan dificultades para llegar a tiempo de presentar la petición de los fondos extraordinarios. Dada la situación de las TIC y las firmas electrónicas, miedo nos provoca. Esperemos que en Tafalla no ocurra, porque sería imperdonable e inexcusable.

Seguiremos ahí y espero vuestros comentarios, para aclarar lo que querais. Gracias a todos y un saludo.

Por unos buenos presupuestos para Tafalla

2009-01-14T23:59:00.008+01:00

He aquí la segunda parte de la entrega de hoy. No me gustaría que el debate sobre lo más cercano hiciera que obviásemos el debate sobre la Justicia que os he planteado en el comentario anterior, al que podéis acceder también desde aquí.

DEBATE LOCAL:
PRESUPUESTOS PARA TAFALLA: ¡SÍ!

La Alcaldesa de Tafalla, Cristina Sota, muy seria ella (por eso se permite espetar al portavoz socialista en el Consistorio que fuera serio) no es capaz de presentar el proyecto de Presupuestos ni a nuestro grupo ni al pleno para su aprobación. Y eso que cuenta con la garantía de que nuestro grupo municipal, como mínimo, se abstendrá en la votación, posibilitando así que se aprueben las cuentas hagan lo que hagan los demás grupos.

Sin embargo, la Alcaldesa, muy seria ella, pretende aprobar deprisa y corriendo las inversiones financiadas con los fondos del gobierno socialista de Madrid, sin valorar tan siquiera la propuesta que la agrupación socialista aprobó y que presentó el portavoz Municipal, Javier Tapia. Una propuesta que todos los tafalleses ya conocen y que se llamó Proyecto Ábaco.

¿Qué le pasa a la Alcaldesa? En mi opinión, en lugar de presentar los presupuestos y contemplar en ellos todas las inversiones que se pueden realizar en Tafalla en este año, con cargo a los fondos forales y estatales, trata de ir poniendo parches provisionales. No presenta (quizá porque no la tenga) una visión de futuro de la Ciudad, y mucho menos una visión comarcal de ella.

¿Cuál es nuestra posición? Pues la siguiente. Por supuesto que estamos a favor de ejecutar las obras que pretende la Alcaldesa, ya que estamos a favor de todo aquello que repercuta positivamente en el bienestar de los tafalleses. Pero esas obras no deben realizarse con cargo a los fondos puestos a disposición de Tafalla por el Gobierno de ZP, casi 2 millones de euros. Eso es un fondo extraordinario, es decir, que debe permitir inversiones extraordinarias. Lo ordinario debe cubrirse con cargo a:

· Plan de inversiones del Gobierno Foral;

· Plan extraordinario que se introdujo, a propuesta del PSN, en el acuerdo presupuestario para Navarra. Un plan que supone 40 millones de euros para que los Ayuntamientos inviertan en lo que quieran, y de los que a Tafalla, por población, le corresponde alrededor de 1 millón de euros;

· Sus propios ingresos (financiarán los gastos ordinarios, con el incremento por encima del IPC de la Contribución Urbana y resto de tasas e impuestos)

Es decir, que todas estas obras, que además también deben presentarse en un plazo breve ante el Gobierno de Navarra, deben hacerse con los fondos propios del Ayuntamiento y los dispuestos para ello por el Gobierno Foral. ¿Acaso la Alcaldesa piensa solucionar lo que son defectos de necesidades ya previstas de inversión con los fondos extras? Porque las obras propuestas para esa inversión extraordinaria estatal deben cumplir unos requisitos que los parches propuestos por la Sra. Sota no cumplen, a mi modo de ver. ¿Pretende usar mal esos fondos para obras ordinarias, para después invertir algo mejor con cargo a los fondos forales... y así argumentar que es UPN quién sabe invertir y quien apuesta por Tafalla?

Seamos serios, Sra Sota, porque nosotros ya lo somos. Presente los presupuestos (a fecha de hoy, los debería tener ya redactados) y diga claramente cuales son sus ingresos por fondo de haciendas locales, por plan trianual de inversiones, por plan extraordinario y por los fondos de Zapatero. Y luego cuéntenos cómo y en qué se quiere gastar el dinero. Gastar, que no invertir. Porque... ¿va a seguir gastando para atender a los niños pequeños en un lugar claramente inapropiado, como la plaza del mercado, que no cumple unas mínimas garantías legales? ¿Va a exigir condiciones a sus autónomos, al comercio... mientras escamotea usted las condiciones para un colectivo como los niños pequeños, teniéndolos sin ventilación, sin luces homologadas, sin… sin… ¿Sigo, Sra. Alcaldesa?

Francamente, ¿es esa la seriedad de la que presume?

La guerra de las togas

2009-01-14T23:32:00.012+01:00

Hola de nuevo:

Debo comenzar con una muestra de satisfacción. La verdad que os estoy muy agradecida por la participación de todos y todas en las últimas entradas, con debates y sugerencias de lo más interesantes. Espero poder estar a la altura para incentivar el debate, ya que vuestros comentarios tienen nada de frívolos y mucho de contenido político-filosófico, plenos de sentido común. Y esto me ratifica en mi creencia de que es necesario un blog así.

Me comprometí a que a través de esta página se pudiera hablar de temas de una doble vertiente: general y local, especialmente de Tafalla. Hoy comenzaré con lo general, a ver qué opiniones os merece el asunto.

DEBATE GENERAL:

LA HUELGA DE LOS JUECES

El pasado martes, día 13 de enero, tuve el placer de asistir a una reunión sobre Justicia en la sede de nuestro partido en Ferraz. Una reunión a la que acudí como portavoz en el parlamento de Navarra de esta materia, y en la que pude escuchar al Ministro, Mariano Fernández Bermejo. El Ministro tiene muy claro que ha llegado la hora de modernizar también la Justicia, para adecuarla a los tiempos de democracia; algo que ocurrió en la década de los 80 con otros estamentos, gracias también a gobiernos socialistas. Y esa modernización está provicando los mismos "ruidos" que entonces, aunque ahora suenen "togas" en vez de "sables".

La Justicia, y los jueces, deben estar mas pegados a la realidad social, entenderla y servir al ciudadano. Para ello, los jueces (y en esto comparto plenamente la visión del Ministro) deben limitarse a juzgar y ejecutar lo juzgado. Es preciso, por tanto, cambiar los modos y maneras de administrar la Justicia, equiparándola a los nuevos formatos tal y como se ha hecho con la Administración pública. Y eso es lo que ya está presentado por el Gobierno Socialista en las Cortes en la ley correspondiente, para poder reorganizar e implantar las nuevas oficinas judiciales...

En definitiva, lo que se intenta es que las funciones queden claras. Quizá por ello, ¿sabéis qué es es lo primero que reivindican los jueces? Sorprendentemente, lo que cito de forma textual: “En ningún caso, la organización de la oficina judicial debe restringir la real y efectiva independencia judicial, conservando los jueces la facultad de señalar los juicios y vistas”.

Vaya, pienso yo; ¿por qué se une la independencia con la facultad de señalamiento de vistas y juicios? Esto ultimo es una pura gestión de agenda, no de independencia; ¿o es que es otro tipo de independencia? ¿Hablamos de libertad de horarios? ¿De libertad de presencia o no presencia física? Vamos, quieren hacerse su propio horario en función de sus intereses y de forma totalmente discrecional.

Los jueces son un poder del Estado; son y deben seguir siendo independientes en el ejercicio de su función de juzgar, pero deben responder a la prestación de un servicio público esencial. Deben garantizar a los ciudadanos un agil, eficaz y completo servicio de Justicia. Para ello, hay que modernizarla y, además, reorganizarla. En el ejemplo de reivindicación anterior, la reorganización supondría dejar a los jueces sólo para que juzguen y ejecuten lo juzgado: las funciones de gestión las tendrá que hacer el resto de personal, para que la Justicia también empiece a resolver los problemas que como servicio público tiene y no debiera tener.

Todavía no sabemos la postura de la magistratura foral, pero personalmente creo que la amenaza de huelga no tiene ninguna justificación. Se trata, simplemente, de un claro ejemplo de corporativismo al estilo de otros tiempos. Debemos por tanto estar preparados para la guerra de las togas, aunque estoy convencida de que el esfuerzo merecerá la pena. El cambio es necesario porque, a día de hoy, los jueces no pueden darnos lo que los ciudadanos pedimos y, además, merecemos. Queremos menos jueces estrella y mas agilidad y eficacia en la acción de juzgar.

¡Animo Ministro... y mucha suerte, compañero!

Arrancamos 2009... ¡vamos a por él!

2009-01-07T21:21:00.006+01:00

Hola a todas, hola a todos:

Ya estamos a 7 de enero y la normalidad se impone en un nuevo año recién estrenado. Dejamos atrás un 2008 que ha sido, para mí, muy especial, política y humanamente. Un 2008 en el que he vivido de forma intensa la política de partido por dentro, y he sentido en primera persona las alegrías y satisfacciones que, junto a los sinsabores, provoca de esta actividad. El resultado final: muy positivo.

¿Por qué tan positivo?, se preguntarán algunos y algunas. Pues porque lo más importante, tras el esfuerzo personal realizado, ha sido comprobar cómo sigue habiendo socialistas comprometidos con este proyecto sin esperar nada a cambio; compañeros dispuestos a aportar lo que haga falta de si mismos para la potenciación del partido y su recuperación en la sociedad navarra. Ha sido increíble comprobar que no es cosa de edad el estar o no ilusionado, e incluso ser utópico en las convicciones; comprobar que, además de compañer@s de partido, hay amig@s que siguen siéndolo durante y después de los procesos internos de elección. tras las elecciones internas.

“Siempre positiva, nunca negativa”

En fin: he comprobado que merece la pena luchar por lo que se cree y ser leal y fiel a los que sólo buscan poner en práctica las ideas, porque produce como resultado la tranquilidad y sosiego del trabajo bien hecho, de la conciencia tranquila. Lo mejor de mi experiencia política de este año tan especial son las relaciones personales: las buenas... y las no tan buenas, porque de todo se aprende; pero, especialmente, los amig@s (con mayúsculas) con los que jamás pensaba contar, a lo largo y ancho de la geografía navarra, de norte a sur y de este a oeste. Eso es un privilegio: ¡no sabéis el capital humano que tiene este partido, qué gente tan potente va con nosotros en este camino!

Lo peor del año ha sido comprobar la falsedad y el adormecimiento, y ciertos comportamientos ambiguos que preocupan simplemente por denotar que algo no funciona bien. Pero he de decir que, aun así, es mas lo bueno que lo peor, que calificaré de regular para empezar el año suavemente...

Avisando: habrá deberes
Ya os lo dije hace unos días: voy a ir trasladando distintas cuestiones de la actualidad al blog, tanto de la actividad parlamentaria como de la Agrupación Socialista de Tafalla. Pienso poner a vuestra disposición los enlaces a las intervenciones en pleno parlamentario sobre temas como Presupuestos, Guendulain, Donapea, etc.; y os iré informando de las actividades de la Agrupación, pidiendo para ellas la participación a tafalleses, comarcanos o interesados en general. Esto es un blog, y por lo tanto universal gracias a la Red de redes; pero quiero que sea, al mismo tiempo, un rinconcito más de Tafalla, un lugar más en Navarra donde encontrarnos todos para el debate, la discusión y la construcción de algo mejor.

Por ejemplo, pienso informar de las actividades que hemos mantenido en los últimos meses con los agentes sociales y económicos de la ciudad. También os pondré a vuestra disposición el documento del Proyecto Ábaco, nuestra propuesta para la inversión de los casi dos millones de euros de Inversión Local del Gobierno de Zapatero. Porque ya lo dijimos en su presentación pública: una inversión extraordinaria requiere una idea extraordinaria, y no “inversiones parche” como las que propone UPN. Parche porque son cuestiones todas que caben en la financiación corriente, como los planes trianuales, el fondo extraordinario y los ingresos ordinarios y de venta de suelo.

Además habrá temas que sean trasversales: por ejemplo, la aprobación a propuesta de nuestro partido, de la partida presupuestaria para redactar un proyecto que permita conectar la A-12 ( la de Logroño) con la autovía de Jaca... por Tafalla. Esto sería un eje trasversal de reactivación económica y potenciación de la zona media de Navarra muy interesante, por lo que otras formaciones no han tardado en arrogarse (falsamente) la iniciativa del asunto.

Y de todas estas cosas, os pienso informar, para que las conozcáis y para que aportéis vuestra opinión. Sobra decir que sigo, como siempre, abierta a preguntas y sugerencias. Ésos son vuestros pequeños “deberes” para esta segunda mitad del curso político.

¿Empezamos?
Para que no se acumule el trabajo cuando lleguen los exámenes (tranquilos que nadie suspende), podríamos comenzar desde ya a comentar la situación política navarra. Creo que, tal y como están las cosas, donde no va a haber crisis es en la política, al menos informativamente hablando. Porque me da que vamos a tener un año en el que, si los socialistas estamos atentos a mostrar nuestras propuestas y hacer la oposición firme y fuertemente a UPN, los ciudadanos podrán por fin entender que estamos ahí para resolver sus problemas y no para solucionar los nuestros, personales o partidarios.

Hay muchos temas para comentar, así que... vía libre.

Reitero mis buenos deseos para este año recién estrenado, y espero que los Reyes Magos nos hayan traído el mejor regalo: paz y felicidad. Lo demás vendrá por añadidura. Un abrazo.

¡Feliz 2009... lleno de imaginación!

2009-01-02T23:20:00.003+01:00

Hola a todos y todas:

Permitidme que, aunque ya estemos a 2 de enero, os felicite el año a todos con la postal que hemos enviado desde la Agrupación Socialista de Tafalla. Lleva, como veis, una cita de Einstein que creo muy adecuada para los tiempos que corren. Así que: FELIZ AÑO NUEVO A TODOS / URTE BERRI ON DENOI!

Como todos, también tengo mis propósitos para este año que arranca. Uno de ellos, sin duda, es seguir con este blog como herramienta de comunicación y, sobre todo, de recepción de ideas de todos vosotros. Tendréis que disculpar que la fuerte carga de trabajo en el Parlamento y en la Agrupación en este último mes de diciembre (presupuestos, inversiones locales, etcétera) me hayan impedido el nivel de actualización que me gustaría. No hay que olvidar también que tengo vida personal y familiar que trato de conciliar con todo esto; pero, en cualquier caso, disculpas por el evidente retraso en la actualización del contenido del blog.

Por todo ello, tengo un propósito claro para el 2009: hacer de este blog mi instrumento de comunicación con todos los interesados e interesadas. Quiero debate de los asuntos socio-políticos, que por cierto creo van a estar más que interesantes. Solicito pues, ánimo y participación; por mi parte, me comprometo a una mayor aportación y, en todo caso, respuesta rápida a vuestras sugerencias, ideas y opiniones.

Por otra parte, permitidme que aproveche este post para mostrar mi más sincera solidaridad con EITB, especialmente con todos sus trabajadores. Y lo hago a pesar de que algunos, aquí en Navarra, consideren un tabú hablar de esta empresa de comunicación. Lo hemos visto recientemente en el Parlamento Foral.

Otro deseo para el 2009: espero que la moción que, a propuesta nuestra, se aprobó en el Parlamento, para que ETB pueda captarse por TDT (igual que las televisiones regionales aragonesa y riojana), sea una realidad en este año. Eso, claro está, si la ineficacia (no quiero pensar que sus fobias) del Gobierno de UPN no lo impide. Estaremos vigilantes para que se cumpla y asi disponer de más acceso a más medios de comunicación; porque, con ello, lograremos justo lo contrario de lo que pretende ETA, que es limitar la pluralidad y la información diversa.

El debate sobre la dimisión del Jefe de Policía Foral

2008-12-13T11:01:00.003+01:00

Hola a todas y todos:

Me permito tomar del Diario de Noticias la información sobre la comparecencia de Adolfo Fernández, Jefe de la Policía Foral, en comisión parlamentaria. Un saludo.

El jefe de la Policía Foral no convenció ayer con sus explicaciones a los grupos parlamentarios de la oposición, deseosos de conocer de primera mano el affaire sobre su supuesta dimisión denegada. Tanto el PSN, como Nafarroa Bai e Izquierda Unida censuraron la actuación de Alfonso Fernández y la portavoz socialista, Amanda Acedo, le instó a que abandone el cargo tras poner en duda su liderazgo en el Cuerpo, una solicitud que ya realizó la Comisión de Personal el 28 de noviembre.

El responsable de la Policía Foral compareció ayer en comisión parlamentaria para aclarar las circunstancias en las que el pasado 21 de noviembre comunicó mediante un correo electrónico al director general de Interior, Juan Ramón Rábade, su "disposición de cese", a "sabiendas de que no era el órgano competente". El motivo de la comunicación, según dijo, fue "la opinión contraria a la metodología con que se estaba llevando a cabo una labor policial concreta", circunstancia surgida en una reunión que mantuvo en su despacho profesional con técnicos policiales y externos.

Tras obtener respuesta "inmediata" del director general, "se me requirió un informe con mis propuestas, mostrándome su aquiescencia a las inquietudes participadas, que fueron aceptadas días después, con lo que se revalida una vez más la mutua confianza en las que se desarrollan nuestras responsabilidades", señaló.

Fernández dijo verse "totalmente sorprendido" al descubrir que el lunes 24 de noviembre "una comunicación interna era transformada en algo que no respondía en nada a la realidad de los hechos", en alusión a las informaciones publicadas ese día. En este sentido, recalcó que "nunca ha existido voluntad de dimitir" y afirmó que se siente "la víctima de este caso". "Ha sido violada una conversación profesional en un despacho privado; se ha tratado de dañar mi imagen, mi dignidad y mi honor".

Decepción parlamentaria Sin embargo, las aclaraciones efectuadas por Fernández fueron duramente criticadas por los partidos de la oposición. La socialista Amanda Acedo se mostró "muy decepcionada" y pidió expresamente su dimisión, ya que a su entender "ha hecho un daño innecesario e injustificable a la Policía Foral. No siento orgullo por la situación que está generando".

Por Nafarroa Bai, Koldo Amezketa, lamentó la falta de explicaciones y concluyó que "existen discrepancias importanes" en Interior. También Ion Erro (IUN) se quejó de "la estrategia de UPN y CDN de dar normalidad a algo que no la tiene" y exigió "responsabilidades profesionales y políticas", tras apreciar "falta de profesionalidad" en Fernández. "Este caso ha convertido a la Policía Foral en motivo de chiste y chirigota", le recriminó.

Los socios de Gobierno sí se mostraron conformes con las explicaciones, pero el convergente José Andrés Burguete consideró "preocupante" que un asunto de "corte interno policial" haya trascendido, por lo que pidió que se busque el origen de la filtración.

ETA NO

2008-12-03T18:18:00.002+01:00

ETA tenía que hacerse notar en el día de todos los navarros y todas las navarras (día también del euskera y de las misiones, porque todas esas facetas reunía San Francisco Javier), y lo ha hecho de la única manera que sabe. Con sangre. Han asesinado a un empresario cuyo único "delito" era trabajar. Quienes lo han matado no quieren el progreso, porque viven en las cavernas. Por eso les gusta tan poco todo lo que suene a avance y a futuro, sea autovía o línea férrea, museo o embalse. En estos momentos, cuando el daño ya está hecho, solamente queda el ánimo más cálido a la familia, empleados y amigos de Ignacio Uría, y la petición de la unidad de todos en la firmeza y en la fuerza de la razón.

¿Es necesario Guendulain?

2008-11-19T09:00:00.002+01:00

La magnitud de la crisis y sus implicaciones en el sector inmobiliario han obligado, y van a seguir obligando, a la intervención pública. Quienes trabajamos en política debemos exigir a los Ejecutivos que sus actuaciones excepcionales, con dinero “de todos”, se realicen con criterios de rentabilidad y eficacia social; sin caer en aquello de “pan para hoy y hambre para mañana”.

Los casos concretos ilustran y visualizan mejor determinadas situaciones y actitudes, por lo que aquí, en Navarra, debemos hablar de Guendulain. Un proyecto que supone la creación de una nueva ciudad de 50.000 habitantes, en medio de la nada. Un proyecto que debemos volver a analizar a día de hoy. Porque el nuevo Consejero ha dado el visto bueno al impulso de los propietarios de Donapea para construir 4.500 viviendas; además, siguen sin resolverse los problemas de Echavacoiz, con capacidad para 8.000 viviendas previstas; y, por si fuera poco, la oferta inmobiliaria es muy superior a la demanda.

Improvisación frente a hechos ciertos
El año pasado, por estas fechas, los socialistas navarros argumentamos la necesidad de una moratoria (aplazamiento de la intervención prevista) sobre Guendulain. La respuesta del Gobierno de Navarra consistió en encargar un Plan Sectorial. Y recientemente, la Cámara de Comptos ha planteado (de forma exquisita, pero llamando al Gobierno a la “prudencia”) unas recomendaciones que ponen en evidencia que esta actuación del Ejecutivo fue totalmente improvisada. Pero, entre ambos momentos (la petición socialista de Moratoria y el informe de la Cámara), han pasado muchas cosas. Demasiadas.

Porque, en este intervalo, ha estallado una burbuja inmobiliaria que se decía inexistente; los demandantes de viviendas (que, alentados por los bancos, provocaron un alza de precios disparatada) han sido ahora declarados insolventes por los propios bancos que les prestaron el dinero. De una dura competencia entre los bancos para conseguir financiar a promotores y constructores, se ha pasado a la negativa a refinanciar los créditos concedidos. Los bancos, responsables en gran parte de la situación, en un escenario de restricción del gasto siguen generando ganancias, confirmando que seguimos pagando justos por pecadores...

Con este panorama, ¿qué sentido tiene mantener una carrera alocada para propiciar de forma simultánea nuevos desarrollos en la Comarca de Pamplona (Echavacoiz, Guendulain, Donapea, Valle de Egüés), que junto a los de Lezkairu y Arrosadía y los previstos en los planeamientos vigentes... tienen capacidad para duplicar la población actual de la Comarca? ¿Qué sentido tiene autorizar todo a la vez, requiriendo fuertes inversiones en urbanización previa, sin una demanda que lo sustente?

Necesidad de una visión de conjunto
A día de hoy, la mayor parte de estos suelos han sido ya comprados por promotores y constructores. Es de crédulos pensar en que éstos bajen los precios, por efecto de la libre competencia, ya que el precio que ellos pagaron por los suelos lo pensaban amortizar con vivienda libre, para las que hoy no hay demanda. Lógicamente, constructores y promotores empiezan a pedir, con insistencia y sin pudor, bajar los costos de urbanización e incrementar la edificabilidad.

En épocas de problemas, cada cual procura salvarse de la quema como puede, sin considerar las implicaciones de su actuación individual. Es la lógica de la iniciativa privada. Si les resulta necesario sacar adelante Guendulain, aunque se descompense el todo a cambio de una parte, se pedirá. ¿Se volverá a insistir en la falacia de la “Ciudad Compacta” (muy densa y con mucha altura), construida por partes pero dispersa en el territorio, con el derroche en infraestructuras y movilidad inherente a este modelo?

Y no sólo eso. Ante la crisis, los defensores de la desregulación piden lo hasta ayer impensable: ¡nada mas y nada menos que la regulación e intervención del sector público en el mercado! Quieren que el poder intervenga y regule... pero sólo para aportar fondos, para meter dinero de todos en bolsillos de unos pocos. ¿Qué se ha hecho con las fabulosas plusvalías obtenidas en épocas de bonanza? ¿ Debemos subvencionar los errores y/o ambiciones de algunos con el dinero de todos?

Por eso, ahora más que nunca, es necesaria la prudencia en el Gobierno, que tiene competencias y capacidad para la reorientación del sector inmobiliario, y que debe evaluar su incidencia en la ordenación y en el desarrollo urbano: dos aspectos que inciden de forma directa en el modo y calidad de vida de los ciudadanos de hoy y de mañana.

Todo esto, que denunciamos con detalle hace un año, y recibiendo la calificación de “oposición malintencionada y destructiva”, coincide con los argumentos de la Cámara de Comptos para recomendar al Gobierno “prudencia” en el posible desarrollo de Guenduláin. Así pues, en respuesta a la pregunta inicial, SÍ: es preciso reiterar la PETICIÓN DE UNA MORATORIA para las actuaciones en este territorio.

Toda mi solidaridad con la Universidad de Navarra

2008-10-31T10:47:00.003+01:00

Escribo estas líneas al día siguiente del atentado de ETA contra el edificio central de la Universidad de Navarra. Lo que tiene la vida parlamentaria es que hay días, como el de ayer, en los que no tienes ni tiempo para escribir un texto de condolencia. Así que, aunque con retraso, quiero mandar un mensaje de ánimo a la comunidad universitaria. Yo fui "alumna navarrensis" de esa universidad en años difíciles, tanto para el centro como socialmente( del 78 al 82). Siempre noté mucho respeto por parte de todo el profesorado; y eso que (sin ser especialmente conflictiva) nunca fui una "estudiante pacífica". Por ello, quiero mandar un saludo afectuoso a la comunidad educativa del centro y a su rector y resto de miembros. Por supuesto, un abrazo especial a los heridos, que lo fueron de carácter leve, y a todos los que tendrán en el día de ayer un recuerdo de susto y miedo de los que nunca se borran.

Dinero público en Bolsa: que no se vuelva a repetir

2008-10-29T00:20:00.001+01:00

En momentos de crisis, además de mirar hacia adelante para hacerlo lo mejor posible con nuestro dinero, es también conveniente echar la vista atrás para corregir errores. Y de un error, un grave error en mi opinión, tratan las siguientes líneas. Un error que no es de una familia, ni de una entidad privada... sino que es un error cometido por el responsable del dinero de todos los navarros: su Gobierno. Hablamos del ERROR IBERDROLA, en el que el Ejecutivo incurrió a través de la empresa pública SODENA.

Recordemos los antecedentes de este error, que pudimos conocer a través de la prensa. A finales de 2004, y como ya recordarán nuestros lectores, se produjo la desinversión (en términos coloquiales, venta de participación) de SODENA en EHN. Se obtuvo por ella una plusvalía de 357 millones de euros. El 8 de febrero de 2005, el Consejero Iribarren da orden a SODENA, por carta, de comprar acciones de Iberdrola.

Dicho y hecho: el 10 de febrero de 2005, se produjo la entrada de SODENA en Iberdrola mediante la compra de 9.015.000 acciones (correspondiente al 1% del capital social) por el precio de 173,5 millones de euros. SODENA pagó esta cantidad de su cuenta de tesorería (con dinero proveniente de la venta de EHN).

Aquello levantó ampollas en la sociedad navarra, puesto que suponía comprar acciones de una empresa que cotiza en Bolsa y, por tanto, de alguna manera se estaba jugando en Bolsa con el dinero de las navarras y los navarros. Por eso, el 3 de marzo de 2005, tanto el entonces Consejero Iribarren como el ex Consejero Armendáriz (presidente de SODENA) tuvieron que aclarar que la operación no iba a suponer restricciones en las inversiones de SODENA: se iba a obtener una financiación de hasta 125 millones de euros y se iba a contratar una cobertura de la operación que minimizara su riesgo financiero.

En resumen: SODENA pagó de su cuenta los 173.556.237,90 euros, y concertó después un crédito con CAN para financiar la operación, así como una póliza de cobertura del riesgo. A través de ese crédito, SODENA finalmente se endeuda con 120 millones, con límite máximo de 150; la CAN toma como garantía las propias acciones, por un plazo de 7 años, y se paga el resto de la compra con fondos obtenidos de la venta de EHN.

La situación actual
Tras ello, una empresa de capital mayoritariamente público, SODENA, que tiene como función el fomento y apoyo al sector productivo navarro, tiene invertidos en bolsa 173,5 millones de euros: 120 obtenidos a crédito, y el resto sacados de sus propios fondos.

El pasado 28 de mayo, se prorrogó el crédito con CAN... pero no así la cobertura del riesgo (porque no hacía falta, según dijo el Consejero, y costaba dinero). De esta manera, seguimos pagando intereses del crédito, pero nada nos garantiza una cobertura de esa inversión. En definitiva, nos encontramos completamente al albur de las fluctuaciones del mercado bursátil.

Y, como se pueden imaginar, se ha perdido dinero. Lo que en mayo era operación que tenía unas plusvalías, en este momento ha bajado y sigue empeorando. A fecha 26 de octubre, la pérdida neta de valor del conjunto de la operación, realizada por empresas públicas, está en torno a los 90 millones de euros: 55 corresponderían a SODENA y 35 a la CAN. Son los riesgos de la Bolsa, en la que, insisto, estamos “jugando” todos los navarros. No es una inversión productiva que va mal: es una inversión especulativa que puede ir mal y que no genera riqueza alguna ni beneficio social alguno.

Esto produce dos efectos muy graves, en un momento en el que hace falta todo el dinero y todo el esfuerzo posible para afrontar la crisis y apoyar al sector productivo, a las empresas de Navarra. Por un lado, SODENA tiene su capacidad de crédito condicionada y limitada por una sola operación, que nada tiene que ver con el esfuerzo para salir de la crisis. Por otro, SODENA tiene disponibles 53,5 millones menos para adoptar medidas e iniciativas de apoyo al empresariado navarro.

Difícil salir del atolladero
¿Qué hacer ahora? Es evidente que concertar de nuevo una cobertura de riesgo sería, o muy caro, o imposible; vender las acciones supondría perder ; y mantener la inversión supone arriesgar. O sea: MAL DE TODAS FORMAS.

Es sangrante que, en la situación económica actual, esos millones de euros no se puedan utilizar. Millones que serían vitales para invertirlos en favorecer políticas contra la crisis, políticas sociales y de inversión en apoyo de nuestro tejido productivo y de los ciudadanos navarros.

No se trata de especular ni de alertar. Se trata de recordar que el PSN, en todo este asunto, fue muy crítico y se posicionó en contra de esta actuación inversora; una actitud por la que recibimos duras quejas del Gobierno. Para el Ejecutivo de Sanz, era una operación estratégica para Navarra y brillante dadas sus plusvalías. Para nosotros era una operación meramente especulativa, y suponía simplemente jugar en bolsa con el dinero de todos los navarros.

El dinero público, entendemos los socialistas, debe servir para mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos, la igualdad de oportunidades, la libertad y la solidaridad. No es de recibo que 173,5 millones de euros estén invertidos en bolsa, pagando por ello intereses, retenidos y a la espera, y tengamos que acudir a deuda pública para financiar las necesidades presupuestarias, por la que pagaremos también intereses. ¿No deberíamos poder contar con el dinero público, en vez de “jugárnoslo” en Bolsa? ¿No es más correcto incrementar nuestra capacidad inversora en esos 173,5 millones de euros? Para quien se pierda en la cifra: hablamos de casi 30.000 millones de pesetas.

Confío que imperará la cordura en SODENA y el Gobierno, para realizar una exquisita vigilancia de la inversión y adoptar iniciativas para salvaguardar el dinero público. Un dinero que es de todos y en todos debería repercutir, invirtiéndolo en lograr mayor y mejor productividad, mayor y mejor I+D+I, mayor y mejor cohesión social, mayor y mejor protección de nuestros ciudadanos. Ésta, y no otra, es la labor que nos debe ocupar, y más en estos momentos de crisis económica.

Probablemente ahora no quede mas que aguantar y vender las acciones en el momento en que recuperen su valor (que esperemos sea pronto)... pero acabaré con el título de este escrito. ¿Invertir dinero público en Bolsa? Que no se vuelva a repetir. Nunca más.

A petición de un blogger...

2008-09-10T23:03:00.004+02:00

Hola de nuevo a todos:

El verano no ha terminado, así que sigo conociendo a muchos compañeros a través de las fiestas patronales a las que, amablemente, me invitan las agrupaciones. Es una maravilla comprobar, una vez más, el tremendo potencial humano de las bases de este partido.

En algunas conversaciones ha salido la posibilidad (apuntada por uno de nuestros amigos bloggers) de colgar aquí el discurso del Congreso. Aunque algunos, quizá, me acusen de mirar hacia atrás, creo que sirve (mejor dicho, es imprescindible) para mirar hacia adelante y que todos conozcáis o recordéis las principales líneas de lo que, creo, debería de ser la política y el socialismo de Navarra.

Dejo también (es de justicia) el discurso del compañero y secretario general, Roberto Jiménez, tras su proclamación. Podréis descargároslo haciendo click aquí.

Dicho esto, sólo espero que comentéis, aportéis y discutamos sobre las líneas de este discurso (tuve que extractarlo, ya que 10 minutos dan para lo que dan) y pueda servir como una primera excusa para el debate en este nuevo curso político. Habrá más temas, seguro... ya los está habiendo.

Un abrazo socialista.

Discurso íntegro pronunciado en el Congreso del PSN-PSOE

Buenas tardes a tod@s, miembros de otras federaciones socialistas, representantes de UGT,….., amig@s ……, invitad@s,

Compañeros, llegamos a este Congreso Regional en unas circunstancias tristes, con la muerte, muy reciente, de una persona, un compañero, un Secretario General, Carlos Chivite, quien se merece el mayor de mis respetos y, también, por supuesto, mi recuerdo cariñoso para él y para su familia y amigos.

Quisiera comenzar pidiendo perdón y dando las gracias.

Perdón por si a alguno de vosotros no he podido trasladar mis propuestas personalmente. He hecho grandes esfuerzos para estar con todos, para que todos tuvierais ocasión de conocer este proyecto que encabezo... pero no tenemos el don de la ubicuidad. Estoy dispuesta a, como he hecho en las agrupaciones que he recorrido y en la página web que puse en marcha para este periodo, responder todas vuestras dudas y escuchar y estudiar todas vuestras sugerencias. No penséis en que se acaba el plazo para ello: si respaldáis mi candidatura, el plazo para proponer, sugerir y escuchar no terminará, sino que habrá comenzado y durará, al menos, cuatro años.

Gracias a todos los que me habéis recibido en las casas que nos unen, que son las agrupaciones. Casas del pueblo que he sentido son de todos los socialistas. Gracias porque me habéis demostrado el enorme potencial humano y político que atesora este partido. Gracias porque me habéis demostrado que, como pensaba, nuestra mayor riqueza es la pluralidad. Gracias porque me habéis enseñado mucho sobre compromiso, sobre trabajo, sobre el esfuerzo que los socialistas navarros ponemos a la defensa de nuestras ideas.

Gracias, especialmente, a quienes habéis propiciado que hoy esté, aquí y ahora, expresando libremente mi propuesta.

Viva la democracia interna
Estos últimos días hemos vivido acontecimientos intensos, actos de democracia sencilla en los que hemos expuesto ideas, compromisos, apuntes de futuro, utopías necesarias, con muchas ganas y mucha energía. Soñábamos con llegar hasta aquí porque solo nos mueven las ganas de sacar al PSN de la situación actual y recuperar la ilusión de los afiliados que, como yo, creen que el PSN debe ser un partido de gobierno y no limitarse a ser el sostén de un gobierno de derechas.

Estos días hemos escuchado también algunas voces del miedo; miedo a la democracia interna, a las ideas diferentes, al entérate con quien está ese o esa,… desempolvándose viejos prejuicios en jóvenes voces y acomodándose esos miedos en las columnas de opinión de los diarios.

Considero, compañeros que, en estos últimos años, no se han cumplido las expectativas que los socialistas y los que nos apoyan tenemos para Navarra, sin más. La culpa será un poco de todos y todas así que os llamo a la tarea de la recuperación del ánimo y la ilusión de ser socialistas en la Comunidad Foral.

No a la autocomplacencia
Los deseados cambios anunciados años atrás para nuestra organización no se han acabado de materializar quedando en meras declaraciones de intenciones,: no nos acabamos de acercar a la sociedad, a los afiliados ni a las agrupaciones, se toman decisiones sin contar con los órganos colegiados y ni un atisbo de acabar de una vez con las familias que mas que unir desangran al partido y eliminan la posibilidad de mantener el liderazgo del PSN en el seno de la sociedad navarra.

No podemos seguir instalados en una suerte de autocomplacencia que parece crear una realidad virtual en la que nadie asume responsabilidades y a la vez culpabiliza a los demás de los fracasos. Es hora del cambio, en positivo e ilusionante. Es posible, es necesario, es la hora de la recuperación de los valores y principios esenciales del socialismo, es la hora de la primacía de la política sobre la burocracia partidaria.

La experiencia, amigos, es un farol que llevamos en la espalda y que alumbra el pasado, pero queremos, quiero, un partido fuerte, de futuro ganador, lider.

Un Partido que quiero salga fortalecido de este Congreso. Fortalecer, en mi vocabulario, no supone hacerlo monolítico, ni hacerlo plano, ni perder el debate y la pluralidad. Fortalecer supone, para mí, unir en la pluralidad. Fortalecer es conseguir que trabajemos para toda Navarra, para recuperar esa ilusión que entre muchos de vosotros se ha podido ir perdiendo viendo a este partido siempre inmerso en luchas internas. Fortalecernos desde la pluralidad hará que sigamos representando, mejor que ningún partido, al conjunto de la sociedad navarra.

La "integración" bien entendida
No creo en las cuotas. Eso no es integración. Creo en la integración de ideas, por muy diferentes que sean. De la argumentación entre diferentes sale una idea fuerte, global. Siguiendo a nuestro Secretario General, Jose Luis Rodríguez Zapatero, la política es la palabra y la palabra tiene que esconder confianza, fuerza, ideas. Creo en la integración de personas, personas con talante pero, sobre todo, con talento. Ese talento que me habéis demostrado está aquí, dentro del Partido Socialista, sin necesidad de buscarlo fuera. Creo, en fin, que la integración nos hace fuertes.

Por esa integración lucharé como Secretaria General si encuentro vuestro apoyo y a todos os lo pido para con fuerza y convicción cambiar el rumbo. Y me rodearé de una Ejecutiva que crea en esos principios. Una Ejecutiva compacta, que no responda a presiones del “qué hay de lo mío”; una Ejecutiva que valore a las personas y a los compañeros por la fuerza de sus ideas, su capacidad, su empeño en el trabajo y por su compromiso socialista. Una Ejecutiva abierta a todos vosotros, a través de los cauces democráticos de participación interna que existen pero que debemos fortalecer.

Quiero una Ejecutiva que esté permanentemente abierta a las Agrupaciones Locales. Porque las Agrupaciones son los mejores referentes, los mejores termómetros de lo que quiere la sociedad de toda Navarra. Apuesto por fortalecer el papel de las Agrupaciones, por reanimar las ya existentes y por crear nuevas allá donde sea posible, para que el PSN sea, de verdad, el Partido Socialista de Navarra, de toda Navarra y de todos los navarros. Por eso, me comprometo a crear de manera inmediata, un servicio de asesoramiento jurídico que les permita una acción política municipal más segura y serena.

Herramientas para el cambio
En ese sentido, propongo algunos cambios en la estructura de la Ejecutiva de nuestra organización.
- Reduciré el número actual a una cifra que se mueva entre los 10 y 15 miembros.
- Insistiré en que la Secretaría de Organización tenga un contacto permanente y personal con las Agrupaciones y se dedique a canalizar todas sus inquietudes, sus opiniones, sus ideas y sus aportaciones. Y un cambio que incluye también una visión de futuro para este partido.
- Incluiré también una nueva secretaría que sea capaz de aglutinar esfuerzos. Una Secretaría de Estrategia y Comunicación que coordine todas las demás secretarías y el grupo parlamentario. Y que, al mismo tiempo, sea responsable de canalizar los mensajes que lancemos desde el Partido, los Ayuntamientos que gobernamos y el Grupo Parlamentario. Así conseguiremos que nuestro mensaje a la sociedad tenga, de verdad, coherencia.

Un mensaje que debe ser de cambio real, de futuro. Debemos abrir las ventanas de este partido para que salga lo malo: para que salga la crispación, la desunión y las presiones. Y debemos abrir también las puertas, para que la sociedad navarra entre a estas casas socialistas que antes mencionábamos. Esto pasa por modernizar nuestras sedes y hacerlas más accesibles, más visibles, para encarnarnos dentro de cada una de las localidades de nuestra Comunidad Foral. Pero pasa también por un cambio de planteamiento: el PSN que yo quiero es un PSN volcado a su auténtico fin, que es el de servir a la sociedad de Navarra desde los planteamientos propios y autónomos del socialismo.

Oposición responsable... pero oposición
Y creo que debemos servir a la sociedad, en estos momentos, siendo una auténtica oposición. Una oposición responsable, si, y también exigente y dura, eficaz y eficiente. Una oposición movida sólo por el ideario socialista, sin intereses personales, sin buscar cargos o apoyos de poderes fácticos, como suele decirse. Sólo así conseguiremos ser los referentes del cambio que Navarra quiere y ansía, y que no se produce porque tradicionalmente nos ha mirado y no ha encontrado lo que buscaba.

No creo en la política de la derecha que estaría encantada con finiquitar el estado de bienestar maquillando todas sus actuaciones de Gobierno. Estoy cansada de eufemismos políticos: escuchar solidaridad cuando se trata de subvenciones, desarrollo de futuro cuando se trata de ladrillo y cemento, atención individualizada cuando se encubre el desvío a la sanidad privada, o reorganización del gasto cuando encubre recorte puro y duro.

¡No podemos, creo yo, seguir siendo lazarillos de quienes no tienen ojos para las necesidades de la gente y sí para los de sus amigos.¡

Nuestra postura con el Gobierno actual y con nuestro propio Gobierno a partir de 2.011, si los ciudadanos nos otorgan su confianza, deberá moverse en torno a los ejes básicos que ya marcaba nuestro Presidente, Manolo Chaves esta mañana, apostando por una segunda modernización de Navarra y el impulsao de los sistemas públicos, no siendo un ejemplo para ello el Plan 2012 de inversión en gasto social o medioambiental, como no es un ejemplo de congruencia no ejecutar tal cual lo prometido por Zapatero en el tema de los 400 euros.

No es ese mi modelo de oposición, y os diré que estoy segura de que del trabajo de las Comisiones surgirá un buen modelo, y a ello os animo.

Compromiso ético

Este es mi compromiso político para con todos vosotros y con el partido; compromiso ético y no estético, compromiso de fondo en la defensa de las ideas socialistas:
1.- No haré juicio personal de la opinión diferente, porque la diferencia nos enriquece y la crítica será la mejor herramienta para estar atentos y no caer en el acomodo que tanto censuramos los afiliados. Tampoco, y ojalá lo alcance, quedaré parapetada tras los éxitos.
2.- Os prometo fidelidad y respeto, trato igual y no en función de la afinidad y menos aun de la obediencia
3.Potenciaré la participación y la opinión. Me comprometo a convocar, si me dais vuestro respaldo, una conferencia política para poder canalizar esta participación.

4.-Quiero militantes que piensan, actúan y votan con plena libertad, sin temor a las consecuencias de disentir, y por ello, escucharé a todos los afiliados en todas las agrupaciones, que me comprometo a visitar en los primeros 6 meses de gestión.

Por un PSN líder
Queridos compañer@s, pretendo liderar un PSN fuerte que encare las próximas elecciones forales siendo la alternativa a UPN, es decir, pretendo recuperar los 118.000 votos socialistas de estas generales, porque con un partido fuerte, con credibilidad y una oposición exigente, lo podemos conseguir.

Si me elegís como Secretaria general, os prometo trabajar sin descanso para conseguir el cambio que este partido necesita, en positivo, porque el camino que nos separa del éxito es pequeño y espero recorrerlo con vuestra ayuda.

De todas formas, y aunque no salga elegida, no me sentiré derrotada, porque la verdadera derrota es la del que nunca lo intenta.

No todo lo que se afronta puede cambiarse, pero nada puede cambiarse hasta que se afronta.

Os ofrezco la posibilidad de cambiar, pero para eso, necesito el apoyo de cada un@, porque, os recuerdo que, desde el principio me puse en vuestras manos, en manos de las bases, de los afiliad@s, de las personas, y ahí sigo.

Se ha dicho que si era de tal o cual sector, que si tenía detrás a tal o cual …, nada de nada, ya lo habeís visto, hoy más que nunca.

Por qué? Porque no creo en pactos de líderes, de jefes, y lo que dije y mi compromiso, lo estoy manteniendo hasta el final. Yo quiero que me deis vuestro apoyo personal, de cada un@, no el apoyo a otro que os compromete conmigo, quiero vuestro apoyo libre.

Y con todo esto, aquí estoy, aunque acordaron tratar de impedir que llegara y casi lo consiguen. Aquí estoy, a vuestra disposición y a vuestro servicio, donde queráis que lo preste, como Secretaria General o como afiliada de base y Parlamentaria.

Compañeros, compañeras, tenemos ideas que cumplir y personas que cumplen, entre todos y todas, PODEMOS.

Muchas gracias.

Mi verano de fiestas

2008-08-19T17:19:00.006+02:00

¡Hola a todos!

Tras la intensidad del Congreso, y en pleno verano, volvemos a encontrarnos. Hay quien me ha preguntado en este tiempo si es que no pensaba seguir con el blog, magnífica herramienta para el debate y la confrontación de ideas. Algunos me lo han preguntado con cierta pena; otros, con cierta malicia. Pero aquí estoy, en este caso (ya habrá tiempo para más debate de ideas) para contaros mi recorrido veraniego en las fiestas de Navarra. Un periplo que es amplio, y que es una muestra de algunas pequeñas cosas que creo pueden hacer un punto y seguido en este blog. A partir de ahora, podremos reiniciar nuestro contacto y revitalizar el mismo con las aportaciones y debate; entre todos, sigo pretendiendo que este blog sea una vía viva de canalización de ideas y de contratse de opiniones desde dentro y fuera de la política.

Deciros que, de la actividad festiva, lo mejor de todo es el contacto con la gran mayoría de los Concejales y representantes de los grupos municipales socialistas, ya que es habitual que vayan los unos a los pueblos de los otros y así he podido charlar con todos ellos. A modo de agenda, os cuento...

Empezamos por Pamplona, día 6 y 8 donde acudí invitada por compañeros amigos a distintos actos, resaltando el apartado. Allí coincidí con el Secretario General, Roberto Jiménez; el Secretario de Organización, José Luis Izco; y varios Parlamentarios y cargos socialistas.

Pamplona 12 de julio.- Comida del partido.- Agradable reencuentro, que a algunos se nos hizo corto, aunque fue ya de noche cuando decidimos dar por finalizado el día.

JULIO 24.- MÉLIDA. Invitada por el compañero socialista Josetxo, aperitivo y comida privada. En este Municipio coincidí con el Secretario General.

JULIO, 31.- LODOSA. Invitada por el Concejal Socialista, al cohete, actos protocolarios de la Corporación y posterior comida. Acudió también el ex secretario de Organización y secretario de Política Institucional, Samuel Caro; y Pedro Mangado, así como diversos compañeros de municipios adyacentes.

AGOSTO, 3.- MENDAVIA. Fiesta medieval.- Invitada por su Alcalde, compañero socialista , al pregón, actos protocolarios y posterior comida. Acudieron compañeros como la Presidenta del Parlamento, Elena Torres; la Delegada del Gobierno, Elma Saiz, y Samuel Caro.

AGOSTO,5. SAN MARTIN DE UNX. Almuerzo y cohete invitada por el amigo y ex alcalde Javier Abete.

AGOSTO 8, SARTAGUDA. Invitada por el Alcalde, actos protocolarios de procesión, Misa, aperitivo y posterior comida. Acudieron otros compañeros como el Secretario General, el Presidente del Partido, Román Felones; Anai Astiz, Juanjo Lizarbe, Carolina Castillejo, Mª José Fernández, y representantes de municipios navarros.

AGOSTO 14, TAFALLA. Invitada por la Alcaldesa al cohete. Acudieron a esta cita la Presidenta del Parlamento, la Delegada del Gobierno, el Secretario de Organización, Javier Sanz, Anai Astiz, y representantes de otros municipios. Aunque había sido invitada al cohete de Burlada por el compañero Pepe Muñoz, no pude acudir ya que como es bien sabido era a la vez que el de Tafalla .

AGOSTO 16.- CABANILLAS. Invitada por la Alcaldesa socialista, Ana Mª, Misa, procesión, pasta y comida. Acudieron también los compañeros Pedro Mangado y Mª José Fernández, amén de otros representantes de municipios de la ribera. Desgraciadamente, me ausenté de la sobremesa para poder acudir al funeral de la madre de nuestro compañero el Alcalde de Mélida, al cual transmití mi pésame y desde aquí también mi afecto y solidaridad por la irreparable pérdida.

Esto es lo que a día de hoy llevamos, pero... ¡y lo que queda!

AGOSTO 20.- MÉLIDA. Invitada por el compañero Josetxo a las fiestas grandes, comida y actos festivos de la villa.

AGOSTO 24.- MIRANDA DE ARGA. Invitada por su Alcaldesa, actos protocolarios, misa, procesión y comida,

SEPTIEMBRE 15.- VILLAFRANCA. Invitada por los compañeros socialistas, preveo asistir a los actos de las fiestas.

Y en esta lista faltan unas cuantas localidades (Zizur, por ejemplo) que sabrán disculpar que todavía no las incluya. Como diría aquel, seguiremos informando. Pero, sobre todo, espero que nos sigamos viendo, compañeros; y espero que tengamos ocasión de saludarnos en todas estas localidades. ¡Hasta entonces!

¿Y ahora...? ¡Sigamos trabajando!

2008-06-30T11:14:00.006+02:00

Hola a tod@s:

Contaba con vuestra comprensión si no escribía en el blog ni el sábado ni el domingo. Tras un mes y una semana tremendamente agotadores, llegó el sábado y la votación. Tuvimos que correr para esquivar, con más trabajo, algunas maniobras que no parecen síntoma de salud democrática... pero, al final, conseguimos los avales (gracias a todos). Pudimos estar en el debate, pudimos exponer nuestras ideas... y el resultado lo conocéis todos. Mi enhorabuena pública (ya se la dí en privado) al compañero Roberto Jiménez, nuevo Secretario General del PSN-PSOE.

Tras ser elegido, Roberto habló de la palabra de la gente de este partido. Sí, a mí me han demostrado muchos que son de palabra: de palabra de verdad. La palabra que no cambia ante presiones, ante "carros ganadores", ni ante amenazas de nadie. La palabra que se da, para cumplirla, a quien no tiene un sólo instrumento de presión a su alcance. Otras palabras no se cumplen por convicción, moral o coherencia, sino por otras cuestiones.

Análisis del escrutinio

Respecto al resultado. Quiero también escuchar vuestro análisis, pero observo varias cosas:
1.- Que muchos delegados fueron elegidos sabiendo, desde el minuto cero, por qué opción tendrían que votar, sin necesidad de escuchar siquiera los proyectos. Cada cual valore qué se consigue con un sistema así.
2.- Que desde el 22 de mayo hasta el 28 de junio, esto es, en 35 días, este proyecto que yo encabezaba ha conseguido sumar al 30% de los delegados (espero que sean, de verdad, una representación del conjunto de los afiliados).
3.- Que he detectado durante todo el Congreso un halo de ilusión en el conjunto del progresismo navarro, de nuestros votantes y simpatizantes, que veían la posibilidad de que el PSN saliese de este Congreso fuerte y líder. El tiempo nos dirá si ha sido así, porque es lo que realmente debe preocuparnos lograr.

¿Habremos ganado todos?
Al final, el Congreso ha servido para debatir, y por ello todos debemos felicitarnos. Ha sido un congreso tranquilo, de ideas, en el que creo hemos ganado todos (habrá quien diga, no sin razón, que los políticos siempre ganan... pero, en este caso, es así). Por eso me extrañó esa frase de Roberto de "sólo puede ganar uno, otra vez será". Es una frase pragmática. A mí me parece que en este congreso hemos ganado todos y eso es lo que a mí me gusta. Yo no me hubiera sentido ganadora sino que hubiera sentido que todos, y no sólo los que hubieran apostado por mi proyecto, habrían resultado ganadores. En ese sentido son formas distintas de ver el partido, el proyecto y, por tanto, el proceso de elección de la Secretaría General.

Más y mejor trabajo por el partido y por los ciudadanos
Al terminar el escrutinio, los periodistas me preguntaron mis impresiones, y se mostraron especialmente interesados por saber: “Y ahora, ¿qué?”. Pues la respuesta es fácil: ahora, a seguir trabajando. Trabajando por el PSN, por cambiar el PSN, por hacerlo mejor, más fuerte y más líder, por hacerlo más de todos y todas, más democrático, más participativo. En definitiva, seguir defendiendo, ya en el debate interno, mis ideas de giro a la izquierda, cambio político y renovación. Lo que haré simplemente es plantear aquellas cosas que considere que no son un objetivo para el partido. Entiendo eso como debate, entiendo eso como pluralidad y, por lo tanto, lo entiendo como riqueza dentro del partido.

Voy a seguir siendo igual de libre que lo he sido hasta ahora para plantear mis propuestas, las propuestas por las que he trabajado y las propuestas en las que creo. A partir de ahí las reglas internas están establecidas y no me cabe ninguna duda de que la democracia interna funcionará. Esto no es oposición interna: esto es debate. Invito a todos a ver el debate como fortaleza, porque eso es lo que es. Y eso es lo que puede ayudarnos a ser de verdad una alternativa para las próximas elecciones forales, y renovar el Partido en modos, formas, medios y discurso.

Eso será mi trabajo para el Partido. Mi trabajo para los ciudadanos continuará siendo, como en los cinco últimos años de mi vida, tratar de representarles con todo mi esfuerzo, con toda la dignidad, con todo mi corazón y con toda mi cabeza, desde el Parlamento Foral.

Ahora, eso sí, llega un periodo estival, de relajo (intentaremos). Pero este blog no cierra por vacaciones. Podéis continuar participando, os lo agradeceré. Nos seguimos leyendo.

Dos palabras desde ya

2008-06-27T10:12:00.005+02:00

Ocurra lo que ocurra el domingo:

Perdón.

Perdón por haberme dejado a alguien sin recibir por falta de tiempo, que no por falta de ganas.

Perdón por las reuniones a horas intempestivas, marcadas muchas veces por la agenda parlamentaria que no he descuidado.

Perdón si creeis que es ilógico que alguien pida perdón en política. Pero ya os lo he dicho: tengo otros modos y otras formas.

Gracias.

Gracias por un mes y medio tan intenso en el que, entre todos, me habéis enseñado tanto de compromiso, de trabajo y de socialismo.

Gracias por haber apostado por el debate y por la conversación.

Gracias por haberme aportado vuestra opinión de tantos y tantos temas, por haberme permitido saber más.

Gracias por el ánimo, por las críticas constructivas, e incluso por los reproches si éstos eran fundados.

Gracias por haberme permitido conoceros.

Conversaciones para construir el cambio

2008-06-25T23:43:00.004+02:00

Hola a todos y todas, compañeros y amigos:

Quedan sólo dos días para el Congreso y esta última semana, como no podía ser de otra manera, está siendo tan productiva como los anteriores. Porque en política nunca está hecho todo el trabajo: avanzar consiste en no parar. Y no he parado de recibir propuestas, sugerencias, ideas y aportaciones que permitan, si los delegados consideran que este proyecto que encabezo es el que quieren y quiere toda la sociedad para el PSN-PSOE, hacer de éste un partido líder para una Navarra líder.

De todos estos actos se ha enviado cumplida información a los medios de comunicación, pero la actualidad oficial y la Eurocopa no han permitido quizá que nuestro mensaje llegue con claridad a sus páginas y minutos. Por eso, y para que tengáis todos los datos, os cuento parte de todo lo hecho en estos tres días.

Lunes: Reunión con ex consejeros

El lunes me reuní con un grupo de ex consejeros para mostrarles mis ideas y recibir, sobre todo recibir, su experiencia y sus ganas de trabajar. No estuvieron finalmente, por problemas de agenda, algunos de ellos, pero todos se han mostrado dispuestos a colaborar y a aportar todo lo que pueden aportarnos. Son compañeros como el ex consejero de Economía, José Manuel Arlabán; el ex consejero de Bienestar Social y de Salud, Federico Tajadura; José Antonio Asiáin (ex vicepresidente foral), Máximo Esteban (Trabajo), Pedro Burillo (Educación), Francisco San Martín (Agricultura) o Aladino Colín (que fue responsable de las áreas de Presidencia e Interior). Una maravilla compartir reflexiones con todos ellos y, sobre todo, recibir su ánimo.

Martes: Reunión con JSN

El martes, la reunión de trabajo fue totalmente distinta. De la experiencia a la juventud y la ilusión. La Ejecutiva Nacional de Juventudes Socialistas de Navarra y la práctica totalidad de sus delegados tuvieron a bien recibirme en su sede para compartir conmigo sus reflexiones. Les mostré mi confianza en que el cambio pasa por los jóvenes, la necesidad de conseguir que la juventud navarra progresista tenga en ellos un adecuado cauce de expresión y les di todo mi apoyo en su trabajo.

Ellos, a su vez, me mostraron su preocupación por las enmiendas que llegarán desde Navarra al Congreso Federal, y que pretenden recortar su capacidad de decisión dentro de los órganos del PSN. Les dije que esas enmiendas merecían todo el respeto, por ser fruto de las reflexiones de varios compañeros, pero que esperaba que democráticamente fueran rechazadas. Los jóvenes lograron en el 35º Congreso unas capacidades que creo no deberían perder.

Miércoles: Reunión con representantes sindicales

Hoy miércoles les ha tocado el turno a los trabajadores. En el Colegio Mayor Larraona, he celebrado una charla-coloquio a la que ha asistido una nutrida representación de sindicalistas y personas interesadas en conocer la parte económica de este proyecto y Mi apuesta por el futuro (así se titulaba el acto). Hemos hablado de apuestas para la segunda modernización de Navarra (reorganización del tejido industrial, I+D+I, prestaciones sociales que nos vuelvan a colocar a la cabeza de las Comunidades Autónomas) y he recibido también sus inquietudes y propuestas. Antes, además, he atendido a los medios, que me han preguntado sobre el acuerdo para la reforma fiscal, entre otras muchas cosas.

Así visto, parece mucho; pero cuando cada reunión se convierte en una posibilidad de seguir aprendiendo y conociendo que, de verdad, hay en este partido muchas ideas que cumplir y muchas personas que cumplen... es un auténtico privilegio. Gracias, de verdad, a todos.

Dos invitaciones

2008-06-25T00:06:00.004+02:00

Hola a tod@s:

Espero que al menos a alguno de los habituales bloggers os dé tiempo a aceptar las invitaciones que a esta hora os voy a hacer.

Quizá ya os hayáis enterado, puesto que se ha enviado a los medios de comunicación la correspondiente nota, pero por si acaso. Este miércoles, a las 11 de la mañana, en el Salón de Actos del Colegio Mayor Larraona, celebro una charla-coloquio bajo el título Mi apuesta por el futuro. Quiero hablar con quien tenga a bien acercarse y aportar ideas sobre economía, infraestructura, prestaciones sociales... Pero, insisto, no quiero "hablar de", sino "hablar con". Quiero recibir vuestras propuestas, que también podéis seguir enviando, como hasta ahora, a sugerencias@amandaacedo.com.

Y os invito también a escuchar hoy miércoles Club de las 7, en Radio Pamplona Cadena SER, con Carlos Pérez Conde. Gentilmente me han ofrecido una posibilidad más de profundizar en este proyecto que encabezo, que cada vez tiene más gente respaldándolo y dándome ánimos para este sprint final. A partir de las 7 y cuarto de la tarde, más o menos, en la 93.9 de la FM. Como siempre, espero vuestros comentarios y críticas.

Un abrazo socialista.

Cabemos todos, compañero... incluso yo

2008-06-23T11:23:00.003+02:00

Segunda reflexión del día, la separo porque bastante extensa era ya la otra como para sumar algo más. Os invito también a reflexionar sobre unas declaraciones que se han hecho sobre la forma de hacer oposición que defiende la dirección saliente y la que propongo yo. Me refiero a ese balance que se hizo con motivo del final del curso parlamentario, y cuya información podéis recordar aquí.

El actual portavoz parlamentario dijo que no iba a pedir perdón por los logros conseguidos mediante acuerdos (por los logros no, pero quizá sí por todos los errores e inclumplimientos del programa del partido), y añadió que "si alguien quiere hacer política de mala fe, que la haga". Le preguntaron si se refería a mí y dijo que no había dicho eso. Pero más me preocuparon las declaraciones de José Javier Monzón, en las que me invitaba prácticamente a marcharme y a organizar un nuevo partido.

"Consejos vendo y para mí no tengo". Y me refiero también a esa consideración de la "política de zancadilla". Creo que la POLÍTICA, con mayúsculas, es la política del debate, la renovada y la de la ilusión; no la política de pasillos y despachos, prebendas y confrontación interna. El sabio refrán sirve también para lo otro, porque un partido progresista no incluye entre sus principios "amables invitaciones" del estilo de las del compañero.

Soy del PSN, me siento del PSN

Yo no pretendo ni quiero crear un nuevo partido en Navarra; estoy orgullosa de pertenecer al PSN, SER del PSN... estoy orgullosa de llevar trabajando por sus votantes más de 5 años y quiero seguir haciéndolo, con todos mis esfuerzos y toda la responsabilidad. Sólo trato de exponer y ofrecer a todos mis compañeros mis ideas, mis criterios y mi forma de ser y actuar en la vida.

Lo que desde luego sí pretendo es una imagen actualizada y moderna del socialismo navarro, al igual que lo pretende, por cierto, nuestro Secretario general, ZP, tal como lo refleja la ponencia marco del Congreso Federal. Los apoyos que tengo y los que busco (todo el partido) saben o han de saber que estoy dispuesta a oír y escuchar a todos. Eso, en absoluto, significa que esté dispuesta a todo por llegar al "poder". No. No tengo ninguna obsesión, creo que lo he demostrado pero seguiré demostrándolo donde sea necesario.

Creo en la unidad desde la diversidad, en un partido fuerte y unido en la pluralidad. Porque ser diversos, ser plurales, crea y construye. Todos deberíamos estar en este camino. Yo, lo único que hago es ofrecerme de verdad, sinceramente, para ofrecer a la sociedad, desde las ideas, desde la coherencia y desde el debate, un PROYECTO SOCIALISTA ILUSIONADO E ILUSIONANTE.

Llegados a este punto, llegados al punto en el que estamos, en el que un compañero se permite descalificar una candidatura a la Secretaría General invitando a marcharse a la candidata (al más puro estilo de lo que hemos visto y criticado recientemente en otros partidos del ámbito nacional)... lejos de tirar la toalla, me crezco. Me crezco para decir que éste no es el camino. Y que quiero construir otro, el del auténtico socialismo, junto a todos mis compañeros, y reivindicando un lema que ya tiene 40 años (qué poco se ha cambiado en este tiempo): "Prohibido prohibir". Es una paradoja lógica, lo sé, una contradicción en sí mismo, pero su sentido, su espíritu y el ansia de libertad que lo movía es el que reivindico, más que nunca, para el PSN.

Informaciones de fin de semana

2008-06-23T10:43:00.008+02:00

Hola a tod@s:

El fin de semana debería ser de descanso, pero no ha sido el descanso, sino la labor política, lo que me ha impedido estar presente por aquí y lo que ha hecho incluso que algunos comentarios hayan tardado en publicarse algo más de la cuenta. Os pido disculpas por ello.

Ayer domingo, se publicaba en la prensa una noticia en la que se decía que el compañero Roberto Jiménez se había reunido con “jóvenes del PSN”. La noticia me sugiere algunas ideas... En primer lugar, vaya por delante que no tengo nada que decir en contra de que el candidato se reúna con afiliados para explicarles su proyecto. Bienvenido al debate de las ideas del que tanto hemos hablado otros, que estamos practicando otros y que se nos está intentando negar... Y esto último, el que aún se nos intente negar, me hace pensar que esta es otra "operación estética", similar a eso de que predique "unidad y fortaleza". Aunque, como alguno me haya dicho, el discurso de Roberto Jiménez se esté "amandizando", no os confundáis: unidad y fortaleza es una idea... unidad y fortaleza en la pluralidad es otra; y esta segunda tiene un talante abierto que le falta a la primera.

El problema de esta reunión es que, según decía el Secretario General de Juventudes Socialistas de Navarra, que es la organización que representa por antonomasia a "los jóvenes del PSN", Roberto no les avisó de la reunión, por no mencionar que lógicamente tampoco les invitó, ni a los miembros de la Ejecutiva ni a los delegados. Yo sí me voy a reunir con ellos estos días, aunque ya haya habido algunos contactos para tratar de llevar su voz, esa voz que jóvenes de algunas de esas agrupaciones que se reunieron con Roberto Jiménez tratan de recortar dentro del Partido. Sí, sí: tratan de recortarla con enmiendas a los Estatutos del PSOE que se votaron (y perdieron) en el Congresillo, reduciendo el peso de Juventudes Socialistas dentro del Partido. ¿Es ésa la apuesta por los jóvenes?

El proceso de "amandización"

Cuando digo que Roberto Jíménez está asumiendo (o simulando asumir) ideas que llevo defendiendo desde mi presentación como candidata, lo digo con conocimiento de causa. Analizaré con vosotros algunas cosas:

.- Roberto decía que la suya era una línea continuista con lo anterior, y no planteaba ningún programa. Ahora, ha cambiado de estrategia. utiliza lemas vacuos ("sumamos dentro, multiplicamos fuera") pero, al menos, dice hacer propuestas. Vamos, que ha visto que necesita hacerlas.

.- Decía que los debates no eran convenientes,; "no hay que utilizar los medios públicos para el proceso"... Ahora está en ellos todo lo que puede: ya sea como portavoz parlamentario, buscando la foto, o abiertamente como candidato. Pero se mantiene en que "no, el debate directo no". ¿Por qué ese miedo a debatir?

.- Decían que la dirección es absolutamente neutral. Nosotros sabíamos que no, que la dirección saliente estaba "trabajando", con unos y otros métodos, por uno de los candidatos. Este fin de semana se ha visualizado: la presencia en la cena de Azagra del Secretario de Organización DE TODO EL PARTIDO le deslegitima en su cargo.

.- Decía que su proyecto era "hegemónico"; luego, que era "mayoritario" y que su proyecto estaría por encima de la unidad; ahora, dice que es un proyecto "que busca la unidad"... Demasiados cambios para ser creíble. Por otro lado, si tan seguro está de su victoria, ¿por qué las muestras de poder, las salidas de tono como la de la comisión de credenciales? ¿Por qué ese intento de convencer a la gente de que quien le ha avalado le votará (máxime teniendo en cuenta modos y formas de obtener avales), sin explicar que avalar a un candidato no es más que un requisito para que éste pueda presentarse ? (Por cierto, sobre los avales: si no nos ponemos las pilas, nos va a pasar hasta el PP, que para elegir candidato a la Presidencia del Gobierno sólo piden 100 firmas de afiliados, nada porcentualmente hablando...)

En fin, como véis, un claro cambio de discurso. En todo. Porque al principio decía que las cosas se estaban haciendo "muy bien" en cuanto a la oposición a UPN, hablando de lo que llama “utilidad de la política”... y ahora dice que "es necesario hacer una alternativa fuerte a UPN". Que estaría muy bien que hubiese comprendido esto, pero... es que no se lo cree. Y es difícil creer a quien no se cree lo que dice. La ilusión y la credibilidad se adquieren sólo cuando eres coherente con los propios actos y principios que se predican en tu actuación y trayectoria, con lo que dices y lo que haces.

¿Qué opináis de esta "noticia"?

2008-06-20T09:23:00.003+02:00

Buenos días, bloggers:

Esta mañana nos desayunamos algunos y algunas con un titular del Diario de Navarra que dice así: "La presencia de Zapatero y Chaves en el congreso del PSN, un espaldarazo para Jiménez". Si ésta fuese la interpretación de un medio de comunicación no tendría nada que decir, puesto que, desde la libertad, cada medio puede interpretar una noticia como desee. El problema es, como siempre, el anonimato para faltar al respeto.

En este caso, es el anonimato de quien/es se esconden tras el genérico "fuentes socialistas" para faltar al respeto del PSOE, al que vienen a acusar de "retraer el debate"; para faltar al respeto a toda la afiliación socialista en Navarra, a quienes nos niegan el cariño que su Presidente y Secretario General federales vienen a darnos, acusándolos de manera desleal de venir para respaldar a uno de los 3 candidatos a la Secretaría General. Y me atrevo a decir incluso que faltan al respeto a nuestro fallecido Secretario General, Carlos Chivite, que en paz descanse, al negar que la presencia de Chaves y Rodríguez Zapatero vaya a servir para recordarle y homenajearle.

Os transcribo parte del artículo del Diario de Navarra:

"Fuentes socialistas indican, sin embargo, que la presencia de los dos líderes del PSOE viene a reforzar la candidatura oficial que representa el propio Roberto Jiménez, y que provocará "cierto retraimiento al debate" entre quienes no le apoyan, por lo que el congreso se celebrará en un ambiente de "mayor tranquilidad"."

Y más:

"[...] Tras los resultados electorales obtenidos por el PSN en las pasadas elecciones generales, el candidato a secretario general mantiene que la presencia de Zapatero en el congreso supone un respaldo a la actual línea política del partido".

Os he expresado mi opinión, que voy a trasladar a los medios. Pero, vosotr@s, ¿qué pensáis?

Nota: desde ayer el blog está moderado. Eso significa que se va a publicar todo, piense lo que piense y diga lo que diga, siempre que no se caiga en el insulto, la difamación o la falta de respeto. Quiero mantener vivo el debate pero no puedo permitir que se dañe la honra de determinados compañeros.

Para responder a un comentario del blog

2008-06-18T14:16:00.004+02:00

Me preocupa enormemente que este blog, como alguien ha escrito, se convierta en un espacio donde desde el cobarde anonimato se calumnie, injurie y trate de desestabilizar al Partido Socialista de Navarra. Ruego críticas constructivas, desde la educación y el respeto; y os pido que seáis vosotros mismos los que, con vuestra correcta actitud, demostréis que el camino no es el de la descalificación personal. Política y debate, todo; barriobajerismo, ninguno.

Internet otorga toda la libertad y muchas posibilidades de expresión. Es nuestro deber manejar bien esa libertad para que sirva para construir, no para destruir.

Hay quien quiere cargarme responsabilidades de lo que yo no he hecho ni hago: calumniar. Que quien calumnia diga apoyarme, francamente, no me ayuda... pero creo que no es algo que se me pueda achacar a mí. Rechazo total y absolutamente determinados textos aparecidos en estos últimos días.

Y ahora, querría responder a un texto del anónimo de las 12:35 en mi reflexión sobre el Congresillo. Decía así:

Estimada Amanda;Creo que te equivocas, en la enstrategia, y mucho me temo vas no vas a ganar el congreso. Estas marginando a un sector del PSN, q te guste o no forma parte del PSN, y por cierto, viene trabajando en la alternativa a la actual ejecutivas hace muhco tiempo.Roberto nunca hubiera soñado esta situación.Has decidido no contar con Foro, y sin embargo has ido en su lista a Pamplona xq por tus propios medios no hubieras podido presentarte, y cuentas con tú equipo, ¿cuantos delegados tiene tú equipo? El Alcalde de Burlada, la Agurpación de Larraga... 3 no má. Querida Amanda; Me fastidia admitirlo, sobre todo por la oportunidad perdida, pero el congreso lo tienes perdido. Has fallado en la estrategia. Tus colobaradores podrán hacer los documentos fantiaticos, pero esos no suman en el Congreso, y si los delegados. Con las numeros que tu y yo sabemos, tienes perdido el Congreso. Dos semanas tienes para el cambio de estrategia, para aunar y no dividir, xq buscando integrar has marginado a un buen nuemero de delegados del PSN, que hoy son fundamentales para que ganes. Oiras todo tipo de cosas, sobre algunos de tus colaboradores, que hasta hace poco participaban en foro que no se les dejaba hablar, expresarse; tú misma. Todos, han hablado, y dicho lo que querian, y por arte de magia, apoyan una opción que hasta hace poco consideraban un error. Espero equivocarme mi predicciómn, pero para ganar en el PSN , hay que conocerlo, y tú, no lo conoces lo suficiente. El 29 hablamos. Un saludo.

Mi respuesta:

Lo primero: podemos hablar cuando quieras. Preferiblemente, antes del 29, para poder ser la candidata que aglutine a una mayoría del PSN. Aseguras que he marginado a un grupo que ahí está; que no tengo apoyos; que he fallado en la estrategia perdiendo una oportunidad; que tengo dos semanas para rectificar, y que no conozco el partido lo suficiente. Estas afirmaciones han provocado contestaciones que agradezco, y que, a su vez, te han llevado a una segunda entrada con aclaraciones para evitar malos entendidos. ¿Ves como siempre es productivo el debate? Te agradezco estas aclaraciones que me permiten dejar en claro algunas cosas:

- Dices que aspiras a cambiar la ejecutiva actual: vale, ése es tu objetivo y tu opción. Te aseguro que mi objetivo no es quítate tu para ponerme yo.

- Dices que no tienes aspiraciones a puestos orgánicos ni institucionales, pero que quieres incidir. Bienvenido. Este tipo de actitudes son las que hay que fomentar ya que es una de las claves para la apertura del partido a la sociedad, y para que este se enriquezca con la participación de gentes con interés sin pretensiones de protagonismo, y que mi experiencia me dice que hay mas de las que parece.

- Hablas de que he excluido a gente a la que necesito, y te aseguro de que, hoy por hoy esa palabra no entra en mi diccionario, y me gustaría saber que entienden determinadas personas por exclusión. No hay nadie que sea imprescindible, pero todos somos necesarios. ¿Excluir es pensar que nadie es imprescindible, que todos debemos sumar? Reitero, y ya van N veces, que no me encontrarán en actitudes de protagonismo, de individualismo ni, por supuesto, de la exclusión.

- Dices que compartimos el que la renovación del partido necesita un cambio de cara, y espero que no te refieras a una operación estética, porque ahí tampoco estoy. ¿Tan acostumbrados están algunos a presionar y condicionar que no entienden que no todo es más de lo mismo, y que se pueden generar dinámicas de participación en las que estoy convencida de que tu se sentirías cómodo?

- Sobre la necesidad de tragar en política sapos y culebras, con independencia de que hay culturas en las que son platos de gourmet, a mí no me gustan. Pero si con esa expresión quieres indicar que no siempre se consigue lo que se quiere, totalmente de acuerdo, es obvio que la negociación y el acuerdo son la base de la democracia.

- Sobre que el camino es sumar, estoy de acuerdo. La discrepancia puede estar en cuales con los sumandos. Y, aunque soy de letras, he optado por tomar como sumatorios la participación y el cambio de formas y modos de hacer que generan la ilusión y la generosidad de las personas.

- Para finalizar, frente a tu pretendido pragmatismo de conocer la realidad del partido, yo apuesto por tratar de despertar la ilusión dentro del mismo. Si estoy o no equivocada en mi apuesta el tiempo lo dirá, pero desde mi propia ilusión, te siento tan cercano que tengo la sensación de que ya estamos sumando.

Ya podéis perdonarme esta reflexión tan extensa, pero quería aclarar todo. Un abrazo socialista.

Diversas reflexiones

2008-06-18T13:50:00.005+02:00

Hola de nuevo a tod@s:

Pasado el “Congresillo”, considero que ha llegado la hora de cerrar un capitulo. Cada cual hemos definido de una u otra forma nuestras opciones y objetivos. Todos estamos donde nos hemos puesto, y considero que ya es hora de abandonar términos bélicos como: estrategia, táctica, objetivos, aliados... Hay que pasar a otros términos: ilusión, dinamismo y confianza en la capacidad de nuestra sociedad para afrontar retos de futuro, y generar propuestas para aumentar la igualdad de oportunidades, la equidad y la solidaridad. Igualdad de oportunidades y solidaridad que no están reñidas con la eficacia en la asignación de recursos y el aumento de la productividad, enfocando todo a conseguir una sociedad en la que todos vivamos mejor. En fin: una sociedad en la que sean moneda común conceptos como: Unidad en la Pluralidad, Integración, Colaboración, Debate, etcétera.

Creo que, para construir esa sociedad, debemos seguir construyendo un partido que se apoye en esos pilares.

En definitiva, creo que ha llegado el momento de abrir un nuevo capítulo de esta fase precongresual. El momento de enfocar el futuro para tratar de que nuestro partido y nuestras propuestas reflejen la parte de nuestra sociedad que nos consideramos socialistas, y que los recientes resultados electorales (en las elecciones generales) demuestran que nos pueden permitir gobernar Navarra.

Martes de lectura de lo publicado

2008-06-17T09:53:00.005+02:00

Hola de nuevo:

Como ando a estas horas con cierta prisa, os dejo por aquí una pequeña revista de prensa sobre la presentación del proyecto Ideas que cumplir, personas que cumplen - Por un nuevo socialismo navarro. Pretendo ir poniéndolo aquí poco a poco para que pueda haber debate y aportación de ideas entre todos, pero de momento pongo aquí algunos titulares.

Os dejo por ejemplo cómo ha visto la presentación el Diario de Noticias, y también la nota que tomada de EFE saca Diario de Navarra. También, la visión de Europa Press (reflejado en Terra)

Por cierto que el compañero José Luis Úriz hizo su lectura del Congresillo y, a consecuencia de esa lectura (que no comparto totalmente), ha hecho pública una carta con su postura para estos 10 días. Sin entrar a valorar el contenido, que ya hablaré personalmente con él, considero respecto a las formas que hay cosas que se hacen de otras maneras.

Entrevista en Canal4 este martes

Espero decirlo con suficiente antelación para que todos lo sepáis, porque luego me decís que os enteráis a toro pasado... Esta noche, a partir de las 20:30, tengo una entrevista en directo en las noticias de Canal 4 Navarra con Ricardo Beitia y Ana Otamendi. Ayer estuvo en ese mismo espacio Roberto Jiménez. También esperaré vuestras críticas y comentarios de lo de esta noche. Un abrazo socialista.

Reflexiones (en frío) del Congresillo

2008-06-16T09:25:00.004+02:00

Hola a tod@s:

Os debo una disculpa por no haber escrito ayer domingo, pero la verdad es que el Congresillo del sábado merecía una reflexión más pausada. Fueron muchos los acontecimientos y también muchas las valoraciones y comentarios que ayer salían en la prensa y que, francamente, algunas me dolieron.

Respecto a lo ocurrido antes del Congresillo, vuelvo a explicar que quien quiera ponerme a jugar a “las cuotas” y al “qué hay de lo mío” no lo va a conseguir. Y creo que la mayoría de los compañeros de partido están en esa misma línea de pensamiento. La división se supera, insisto, con la integración de ideas a través del debate, no con la integración de números o, como dicen algunos, “de indios”. No me encontraréis nunca en determinados cambalaches. Además, creo que hay operaciones que son de índole estrictamente personal, no en representación de nadie; pero, insisto, es una percepción que tengo.

Una sola lista, sí; pero, ¿representantiva?
Después de que la dirección no aceptara la lista de coherencia que sugerí la semana pasada, se llegó a una lista que, en mi opinión, no representa del todo lo que es este partido. Y quien la encabeza debería explicar cuál es su papel ahí: si no pertenece a la dirección, no es alcalde ni ha presentado una sola enmienda, ni tan siquiera tomó la palabra en el debate de gestión de los órganos federales.... ¿por qué desea tanto ir al Congreso Federal? ¿Qué aportará en él?

Esa lista contó con el 72% de los votos emitidos (un 58% del total de delegados con derecho a voto, porque faltó mucha gente quizá decepcionada por algunos “apaños”), y entre ellos, el mío. Lo dije y lo pedí: por unidad, aunque no nos guste, la lista tiene que ir a Madrid con el mayor respaldo posible.

Lamento que el compañero José Luis Úriz no pueda ir a Madrid a defender sus casi 30 enmiendas. Tenía todo el derecho a hacerlo. El otro gran aportador de enmiendas, Juan Moscoso, sí estará. Espero que José Luis haya entendido mi posición.

Conclusiones
Lo que más me duele es que algunos compañeros me hayan acusado de mentirosa. No he podido decir ni más alto ni más claro lo que iba a hacer de cara al Congresillo. Lo he explicado con luz y taquígrafos, dentro y fuera, e incluso mareando un poco más de la cuenta entre todos a los medios de comunicación. No soy yo quien ha ocultado información para asegurarse algo en una lista.

Del Congresillo saco una ratificación. La ratificación de que todo eso que deseo cambiar, esos modos y esas formas (los de la mentira, los de las cuotas, los del reparto de poder) son los que realmente desangran por dentro al partido. Y un partido desangrado no convence a nadie fuera. Hay quien dice buscar la unidad repitiendo (y el Congresillo ha sido una prueba) esos errores que creo debemos empezar a erradicar. El socialismo navarro ha de estar por encima de todo lo mencionado. Y va a estarlo. Coincido sólo en una cosa con el compañero Roberto Jiménez: en que “el cambio es imparable”. Pero EL CAMBIO DE VERDAD, no uno de boquilla y eslógan.

Bienvenido

2008-06-13T10:37:00.005+02:00

Hola a todos:

Tal y como se publica hoy en la prensa, tanto en el Diario de Navarra como en el Diario de Noticias, todo apunta a que nuestro Secretario General y Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero estará con nosotros en el Congreso Regional, al menos durante la clausura.

Es una gran oportunidad puesto que vendrá en calidad de Secretario General y no como candidato a la Presidencia, como las últimas veces, de modo que con él podremos tener ocasión de charlar, sin los aprietos de la campaña, del futuro del socialismo en Navarra. Un futuro que, a la vista de los resultados de las elecciones general, él garantiza pese a los errores que se cometan aquí. Un futuro que puede ser brillante (en las elecciones forales) si, por fin, el PSN consigue que esta federación del PSOE tome modelo de lo que hace un gran Secretario General como José Luis Rodríguez Zapatero.

Que nadie se apunte tantos. Su visita no es un espaldarazo a una Ejecutiva, sino una muestra de apoyo a toda una Federación tras la desgraciada muerte de nuestro Secretario General. Un gesto tremendamente humano que todos le agradeceremos como es debido, con todo nuestro cariño y, por supuesto (estoy segura) con todo nuestro respaldo en el Congreso Federal de julio. Su valía política la demuestra a diario; con gestos como éste, nos demuestra también que es una gran persona. Es quien ha conseguido devolvernos la ilusión por la política, demostrándonos que hay otras formas y otras maneras. Ojalá el PSN encuentre también este rumbo tras nuestro Congreso Regional.

Algunos apuntes de medianoche

2008-06-12T00:46:00.006+02:00

Hola de nuevo:

Tras haber intentado responder a todos los comentarios que habéis ido dejando (¡gracias a todos!), quería dejaros aquí algunas reflexiones que me han surgido en el día de hoy y haceros algún anuncio.

Empiezo por el anuncio: mañana tengo una entrevista con Elvira Obanos, de Radio Pamplona Cadena Ser, que supongo que se emite en el Hoy por hoy Pamplona. Es decir, a partir de las 12 y 20 del mediodía. También intentaré que podáis escucharla por aquí, pero como sabéis, este viernes, sábado y domingo hay mucho trabajo que hacer...

De la propuesta de lista "de coherencia"

Por los comentarios que he recibido a lo largo del día, una amplia mayoría de la militancia del PSN-PSOE comparte mi idea de que es profundamente coherente que los delegados de esta federación al Congreso Federal del PSOE sean dos miembros de la dirección, los dos principales enmendantes y tres alcaldes que representen la pluralidad de Navarra.

El Secretario de Organización, Samuel Caro, una de las personas propuestas, dice que esas sugerencias "demuestran" que no conozco el funcionamiento del Partido. Le invito a que me explique esa "respuesta". Mi propuesta no incumple los Estatutos ni Reglamento alguno, se hace en formas adecuadas (es una propuesta, no una candidatura) y espero que reflexione sobre ella de verdad, con coherencia y con un sentido de la Justicia que se supone a un Secretario de Organización.

Sobre la Comisión de Credenciales

Esta tarde se ha constituido una "Comisión de Credenciales" que, según el Secretario de Organización, tiene por fin la presentación de avales por parte de quienes somos, oficialmente, pre-candidatos. Después de defender el Secretario de Organización, en rueda de prensa, la utilidad y la función de esta Comisión, hay noticias que apuntan a que se ha puesto la marcha atrás y que los avales se recogerán y comprobarán el próximo 28 de junio.

Os dejo aquí, simplemente y sin comentarios, por mi parte, para que los juzguéis vosotros mismos, tres artículos del Reglamento Federal de Congresos del PSOE, en su capítulo tercero:

Artículo 20.-La Comisión de Credenciales comprobará que el número de delegados/as consignados en el acta de acreditación de cada delegación, corresponde exactamente con el dictamen elaborado por la CEF y ratificado por el Comité Federal en base al número de militantes censados y al corriente de pago en cada provincia, comarca o isla.

Artículo 21.- Efectuada la comprobación, la Comisión de Credenciales, acreditará a los/as delegados/as y entregará las tarjetas de votación individual a los delegados/as, que será personal e intransferible. En el acta de la Comisión de Credenciales se reseñará el nombre del portavoz de cada delegación.

Artículo 22.- Si por cualquier circunstancia hubiese desacuerdo entre una delegación y la Comisión de Credenciales el asunto será trasladado a la Mesa del Congreso, quien resolverá definitivamente, dando cuenta al Pleno del Congreso.

Artículo 23-. La apertura del Congreso corresponde a la Comisión Ejecutiva Federal que fijará el Orden del Día de la primera sesión. En este Orden del Día se incluirá obligatoriamente como primer punto el Dictamen de la Comisión de Credenciales, tras la cual, comprobado que existe quórum la Comisión Ejecutiva Federal declarará constituido el Congreso, procediéndose acto seguido a la elección de la Mesa del Congreso.

E insisto, vosotros podéis valorar si la Comisión de Credenciales tiene, estatutariamente, las atribuciones que se les querían otorgar en este proceso congresual y que, como digo, ya no tienen (nos tendrán que aclarar mejor por qué).

Un abrazo a todos y todas y hasta mañana.

Nota de prensa: por una "lista de coherencia"

2008-06-11T10:25:00.006+02:00

Hola a todos y todas:

Ando con prisa en este momento pero os quería comunicar algo que acabo de enviar a los medios de comunicación. Es mi propuesta para la confección de una lista de delegados al Congreso Federal que sirva, de verdad, para unir al Partido y para trabajar desde la coherencia en el respaldo a José Luis Rodríguez Zapatero en Madrid.

Como ya hay algún medio, como Diario de Navarra, que recoge esta propuesta, os dejo aquí lo que se publica y estoy a vuestra disposición para, en otro momento, explicaros cualquier duda que podáis tener sobre esta idea. Sé que hay algún comentario por ahí que tengo pendiente de responder, pero prometo que esta noche, aunque sea muy muy tarde, lo haré. Un abrazo socialista a todos.

Acedo propone una "lista de coherencia" para elegir los delegados del PSN que acudirán al congreso del PSOE

La candidata a la secretaría general del PSN Amanda Acedo ha planteado que los delegados de esta federación al congreso del PSOE salgan de "una lista de coherencia", una propuesta que interpreta como de "pluralidad y sin confrontación". Estos delegados serán elegidos este fin de semana en el "congresillo" convocado por el PSN y a juicio de Acedo deberían ser dos miembros de la ejecutiva, los dos militantes que han presentado más del 95% de las enmiendas a la ponencia marco que debatirá el PSOE y tres representantes municipales que simbolicen la diversidad de Navarra.

De esta manera, según su iniciativa, los delegados serían la vicesecretaria general, Elena Torres; el secretario de Organización, Samuel Caro; el diputado Juan Moscoso; el concejal de Villava José Luis Uriz; y junto a ellos los tres representantes locales para los que sugiere personas de Viana, Cascante, Alsasua, Caparroso, Beriáin, Estella o Pamplona.

"Si queremos que éste sea un partido unido y fuerte, se debe empezar a pensar en clave de unidad y no confrontar a los delegados para un tema que, aunque no sea menor, parece que no tiene demasiada discusión", señala Acedo.

Por eso esta candidata a la dirección del PSN aboga por conformar "una lista de coherencia" que "de forma unitaria" lleve a Madrid el mensaje "plural" de la federación socialista navarra.

Para Acedo "nada debe dividir al PSN y menos la elección" de estos delegados porque "apoyamos y respaldamos la línea de Rodríguez Zapatero y unidos debemos ir a defenderla".

Sin embargo entiende que "lo coherente es la unidad de la pluralidad", que los delegados representen "la unidad del PSN en torno al PSOE" y al mismo tiempo, por "coherencia", que el PSN "esté bien representado" con una muestra de lo que es el conjunto del socialismo navarro.

Querer el debate

2008-06-10T10:31:00.005+02:00

Hola a tod@s. Desde hace unas cuantas horas tengo dentro unas reflexiones que quiero compartir con vosotros. Voy a escribirlas tal cual me sale plasmarlas, ordenándolas lo justo para que os hagáis una idea de todo lo que pienso en estos días.

Cada día me llega una noticia distinta, un comentario nuevo. Que debería pensar si hago daño al partido presentándome, que si mejor que no lo haga... ¿Por qué insisten? Saben mi respuesta: creo que los delegados deben poder elegir, no ir a mesa puesta para ejercer de corifeos y palmeros de un ganador o ganadora. Pero insisten. Insisten porque no quieren que me explique, que aporte mis ideas, que cuente lo que quiere este grupo cada vez más numeroso de personas que trabaja conmigo convencidas de que hay que renovar el PSN-PSOE.

¿Por qué no quieren que me explique? ¿No están tan seguros de su victoria? ¿No dicen tener tantos avales? ¿No querían hacernos creer que el aval era ya tener el voto asegurado? ¿Se lo habían llegado a creer ellos mismos y ahora se han dado cuenta de que esto no es así?

Se sigue sin querer debatir. Se sigue intentando convencer de que el debate debilita, mientras yo continúo pensando que la pluralidad nos hace más fuertes, más representantes reales de toda Navarra. Se sigue intentando convencer a los compañeros y compañeras de que no votar al candidato "oficial" es dañar al partido, como se hacía en tiempos pasados, mientras yo continúo pensando que lo que hace daño al partido es llegar a una situación en la que no haya más que un candidato al que votar en el Congreso.

Amigos, amigas, compañeras y compañeros: ¿quién era en el año 2000 el candidato "del aparato" del PSOE? No, no era José Luis Rodríguez Zapatero. ¡Bendito "daño" el que se le hizo al partido!

Sigo apostando por el debate. Por el debate de ideas y de propuestas. Y cuanto antes. Donde quieran mis compañeros que también aspiran a la Secretaría General. En el Partido o para toda la sociedad. Otras formaciones políticas (quien escuchara ayer al mediodía Radio Pamplona Cadena SER sabrá a qué me refiero) no tienen ningún miedo a que compartan micrófono dos líderes que, dentro del mismo proyecto, tienen distintas propuestas. Sigo insistiendo en que tenemos una responsabilidad social, en que no elegimos al presidente de un club deportivo sino a quien pretende representar a un sector muy importante de la ciudadanía navarra. Transparencia, luz, taquígrafos y juego limpio.

Cumplo lo prometido...

2008-06-07T17:17:00.003+02:00

...y, aunque estoy fuera de "mi oficina", hago un pequeño paréntesis para dejaros la entrevista de esta mañana. Tengo la suerte de que Más que Palabras, el programa en el que ha sido, la ha colgado en su web, así que me lo pone fácil. Podéis escucharla haciendo click aquí.

Ha sido muy curioso porque me han presentado con palabras de María José Ibáñez, compañera en el Ayuntamiento de Tafalla, y de Minerva, mi hermana. Me he emocionado mucho, la verdad, y les agradezco la sorpresa a ellas y al programa (creo que la responsable ha sido, casualmente, una periodista de Larraga). También es cierto que se me ha hecho raro estar sola en el estudio en Pamplona, estando en Bilbao el entrevistador, Javier Vizcaíno (que tiene blog desde hace mucho más que yo).

Esta noche intentaré responder a vuestros comentarios, pero ahora... hay reuniones que atender. Un saludo.

Para seguir conociendo mis ideas

2008-06-06T23:02:00.006+02:00

Hola de nuevo:

Este sábado, día 7, a las 10 de la mañana, he sido invitada a una entrevista con Javier Vizcaíno, del programa Más que Palabras en Radio Euskadi. En Navarra, se puede escuchar por la 104.3 o la 90.7 de FM. El programa es uno de los más oídos de los fines de semana y, según me chiva Google, su presentador tiene un Premio Ondas. No está nada mal. Trataré de grabar la entrevista para que la podáis escuchar a través de esta página desde mañana por la tarde.

Os dejo también el enlace a la entrevista que me hizo el diario Deia y que fue publicada ayer jueves.

Y creo que mañana sábado sale publicada en Diario de Noticias una entrevista a Roberto Jiménez y a mí, en plan "contraste de ideas". Ya les recordé que somos tres los candidatos, compañero Úriz, y lo dejé claro en la entrevista. También insisto en que estoy dispuesta a un debate real, no virtual.

Por supuesto, espero críticas de las entrevistas y también estoy dispuesta a responder a las preguntas que no os queden demasiado claras. Abrazos a todos y gracias por vuestro interés.

¿Y para qué 150 avales?

2008-06-06T11:42:00.001+02:00

Ayer publicaba un periódico que Roberto Jiménez tiene más de 150 avales de los delegados al Congreso. En primer lugar, el compañero Jiménez puede decir lo que quiera, pero sé que no los tiene. Pero además sé que esos delegados no siempre han estampado su firma sabiendo que permitían que Roberto se presentara.

Sé, y a mí se han dirigido muchas personas para contármelo, que muchos de los delegados no sabían que solamente podrían avalar a un candidato, ni tampoco sabían que si otro candidato no conseguía los avales necesarios no podría presentarse. Los delegados no han ido corriendo a apoyar a Roberto: en muchos casos, se les ha dicho que firmaban “un papel urgente e imprescindible para ir de delegado/a al Congreso”.

Hay mucha gente para la que éste será su primer Congreso, y las dudas son lógicas. Y si la Ejecutiva saliente, lejos de aclarar las dudas, toma partido por un candidato, es difícil que el proceso sea claro y transparente. No en vano, esta Ejecutiva sigue impidiéndome acceder al censo de las agrupaciones, a conocer a los delegados al Congreso, a poder recoger avales. Y, pese a todo, lo estoy haciendo. Si tuvieran el Congreso tan controlado como dicen tenerlo, ¿qué problema tendrían en permitirme todo esto?

Podría decir que el problema es el mismo: que saben que no lo tienen nada fácil. Por eso no me facilitan la lista de delegados. Por eso quieren avasallar con sus cifras, que por otra parte no son reales y que no reflejan, ni mucho menos, el apoyo que tiene entre la militancia el candidato Roberto Jiménez.

Yo, por mi parte, estoy tranquila. Sé que tengo los avales suficientes como para poder contar ante el Congreso, como ya estoy haciendo en las agrupaciones, cómo es el PSN de la renovación, el PSN que queremos. Sé que sólo se vota en el Congreso, y no antes; y que, además, ese voto será secreto, sin admitir presiones de nada ni de nadie. Vamos a seguir trabajando antes de esa cita. Cada vez somos más en este proyecto, cada vez sumamos más ideas que cumplir y más personas dispuestas a cumplirlas. No creo, ni mucho menos, que el Congreso tenga ya un resultado decidido. Roberto Jiménez pretende hacer que los indecisos suban 'al carro ganador'. Yo no voy a subirme al carro ni voy a dejar que una carreta destartalada a la que le han intentado pintar el número 1 me atropelle. Sigo creyendo, y cada vez con más fuerza, que es posible y necesario un PSN distinto a éste.

Mi respuesta a Miguel Sanz

2008-06-04T23:21:00.004+02:00

Hola a todos y todas:

Este jueves se publicará en muchos medios un extracto de la nota de prensa enviada respondiendo al Presidente de UPN y de Navarra, Miguel Sanz. Ayer, Sanz criticó que hubiera dicho que el PSN que quiero no gobernará con UPN. Podéis leer sus declaraciones haciendo click aquí. Y también salió el Vicepresidente, Javier Caballero, a decir que nadie había hablado de que el PSN pudiera entrar en el Gobierno. También podéis leer lo que dijo.

Respecto a las afirmaciones de Caballero, solamente me remito a la entrevista publicada el pasado fin de semana en el Diario de Noticias. Sanz dice que ya está hablada con el CDN la forma de actuar y afirma: “En este momento es mejor dejar las cosas como están, si bien no he descartado la entrada del PSN y estoy dispuesto a hablar”.

A esas declaraciones respondía cuando dije que el PSN que salga del Congreso, el PSN de quienes queremos la renovación, no co-gobernará con UPN. Que Caballero no diga que nadie ha hablado de esta posibilidad sólo 24 horas después de salir ¡en letra impresa!

Me extraña que Sanz hable de nosotros
Respecto a las declaraciones del Presidente de UPN y del Gobierno, digo en la nota de prensa que me extraña que Miguel Sanz entre a valorar un proceso interno de otro partido. No es lógico que lo haga, ni como presidente del Gobierno ni siquiera como presidente de UPN. Lo que ocurra en otros partidos no debería preocuparle si estuviera tranquilo con su proyecto y el respaldo que tiene. Yo espero respeto de las demás formaciones políticas en este proceso congresual, igual que yo lo tengo por lo que ocurra dentro de los demás partidos.

Miguel Sanz dijo también que tenía dudas de que triunfe este proyecto que encabezo. Yo, a diferencia de Sanz, cada día veo más claro que es posible y necesario un PSN más fuerte y más líder. Pero no está mal que Sanz deje claro, como está dejando, el PSN que él preferiría. Nos sirve para saber qué Partido Socialista conviene más a UPN.

También decía el Presidente de UPN que yo estaría haciéndome un “flaco favor” a mí misma y a la sociedad navarra en general si el PSN no colabora con su Gobierno. Respecto a hacerme “favores”, lo dejaré claro: no quiero favores de nadie, salvo el favor de la confianza de los afiliados del PSN a un proyecto conjunto que apueste por la renovación. Y deseo recordar lo que realmente dije: que el PSN-PSOE que queremos quienes apostamos por la renovación no entrará en el Gobierno tras el verano. El PSN es un Partido de oposición y como tal debe actuar, y actuará así si el Congreso Regional decide que sea yo quien lo lidere. Eso es lo que creo pide la sociedad navarra: colaboración para defender los intereses generales de Navarra, toda; estabilidad, toda; oposición exigente y dura, también. Por eso no creo conveniente plantear una moción de censura, porque eso no sería apropiado en la actual coyuntura política y económica. Pero, desde luego, que UPN no espere que un PSN sea su apoyo y soporte, y menos que entre en el Gobierno.

Sanz también decía que no le había gustado el que yo dijera “Mi PSN no entrará en el Gobierno”, y decía que esta expresión hacía que hablara “como si un partido fuera patrimonio de uno”. Miguel Sanz tiene muchos asesores pagados con dinero público, que yo no tengo, y quizá ellos le hayan recomendado cuidar el lenguaje. Hará bien en hacerles caso. Yo estaba en una entrevista radiofónica, en las que el tiempo es oro, y pude equivocar la forma: pero quienes me conocen saben que nada más lejos de mi intención patrimonializar nada. El PSN que quiero, el PSN que todos los que estamos en este proyecto queremos, seguirá siendo profundamente democrático, lejos de las cuotas y la personalización del proyecto.

Y le digo a Miguel Sanz que el PSN es un partido que sabe elegir sólo, sin recomendaciones de otros, y que además puede elegir. Porque, desde luego (y a las últimas declaraciones publicadas del Presidente de UPN me remito), son otros los que apuntan a sus sucesoras favoritas.

Un par de explicaciones

2008-06-03T22:11:00.006+02:00

Hola a tod@s:

Una vez más, muchas gracias por vuestros comentarios, que dan vida a esta página, y mis disculpas porque he tardado en contestar a algunos. Ya he explicado que la actividad parlamentaria y el proceso congresual llevan mucho tiempo y trato siempre que puedo de responder, lo antes posible, a vuestras ideas y sugerencias.

Quería comentar dos cosas sobre lo publicado en las últimas horas. En primer lugar, esa metáfora de "injerto de árbol viejo" que ha provocado cierto revuelo. Ya la expliqué ayer en Canal 6, pero creo que también puedo hacerlo aquí. Seguro que los agricultores me han comprendido, en cualquier caso.

Quizá alguno no sepa que soy hija de agricultor, y por ello sé que, cuando hablamos de cepas, para regenerar una cepa debe injertarse con un injerto nuevo y sano y mejor calidad. Si el esqueje proviene de la misma cepa vieja e improductiva, su produccion, lejos de mejorar, será en el mejor de los casos más de lo mismo.De ahí la metáfora, que fue dicha desde el máximo respeto al compañero Roberto Jiménez pero queriendo significar que el relanzamiento, la regeneración del Partido Socialista de Navarra, requiere de injertos nuevos. Ni más, ni menos. Como siempre, insisto, el mayor de mis respetos a todos los candidatos a la Secretaría General.

Y quiero referirme también a lo que hoy publicaba el Noticias de Navarra sobre la propuesta que el compañero José Luis Úriz dice haberme realizado, y que dará a conocer cuando obtenga respuesta. Quiero deciros públicamente que ya respondí a la sugerencia del compañero José Luis Úriz, que creo debe ser él quien, si lo considera necesario y adecuado, haga pública. Mi respuesta, que espero también haga pública él, fue clara y fue rotunda. La dí desde el respeto que tengo, total y absoluto, al compañero Úriz, que durante tantos años trabaja por este partido, pero también desde el convencimiento. Convencimiento de que es posible, y es necesario, un PSN-PSOE mejor.

Lo dicho: él será, si lo considera oportuno y necesario, quien haga pública su propuesta. Mi respuesta también la tiene.

Actualización: veo que el compañero José Luis Úriz ya ha publicado en su blog la propuesta que me envió por correo electrónico. Por tanto, ya la ha hecho pública, pese a lo dicho en el Diario de Noticias. Podéis leerla haciendo click aquí.

Un cordial saludo a todos y todas.

Entrevista en Canal 6

2008-06-02T19:07:00.004+02:00

Hola de nuevo a todos y todas:

Esta noche, en Canal 6 Navarra, se emitirá la entrevista que os había anunciado. En principio, hoy había sido citada para grabar una entrevista de unos 20-25 minutos que se emitiría en el espacio Cara a cara de Roberto Cámara. En él, la semana pasada estuvo el también candidato Roberto Jiménez.

Pero esta tarde, cuando he ido, Roberto Cámara me ha comentado que había un cambio de planes, puesto que acababa de volver de Torun y no le había sido posible preparar la entrevista como desearía. Por ello, habrá que esperar para poder hablar en su programa (seguro que no habrá que esperar mucho). El miércoles se emitirá una entrevista con la alcadesa de Pamplona.

En cualquier caso, y "ya que estaba allí", la periodista Lourdes Biurrun me ha entrevistado para su programa Objetivo N, y esa entrevista se emitirá esta noche de lunes, según me han comentado. No os puedo decir la hora más exacta, porque no la sé. También espero vuestros comentarios. Creo que aclararé alguna duda que un titular de prensa on-line ha causado entre los internautas. Un saludo y seguimos leyéndonos.

Entrevista de lunes

2008-06-02T14:04:00.006+02:00

Hola a tod@s:

Este lunes me he pasado por la delegación que tiene EITB en Navarra y he estado en su programa Boulevard, con Satur Leoz. Han sido muy amables conmigo y me han dejado casi (como he podido comprobar después) 18 minutos para explicar parte de mi proyecto. Podéis escuchar la entrevista completa haciendo click aquí. Es un archivo grande, así que os espero paciencia porque no sé si irá algo lento al descargarse en vuestro ordenador.

Si habéis podido escucharla en directo podéis escucharla ahora, me dais vuestra opinión, que agradeceré como siempre. Si no podéis oírla, hacedmelo saber. Por si acaso os dejo un extracto de lo que he dicho en la nota de prensa enviada a los medios de comunicación. Seguro que muchos se harán eco de ello.

Un saludo y gracias por vuestros mensajes del fin de semana. Siento haber tardado un poco en contestarlos. ¡Nos seguimos leyendo!

Conocer mi proyecto

2008-05-29T21:38:00.005+02:00

Hola de nuevo:

Poco a poco, voy consiguiendo responder a todas las dudas y sugerencias que planteáis en este blog y las que me llegan a través de sugerencias@amandaacedo.com. En el blog, lo hago a continuación de vuestros comentarios, así que espero que recordéis dónde escribís vuestras preguntas para poder encontrar las reflexiones que me suscitan esos comentarios. Si tardo un poco, no os desesperéis: todas las preguntas las acabo contestando. Pero comprended que son días ajetreados tratando de explicar también mi proyecto en las diferentes agrupaciones del PSN y atendiendo a los medios de comunicación.

Respecto a los medios de comunicación, os diré que podréis escuchar y ver al menos dos entrevistas la próxima semana. El lunes 2 de junio, a partir de las 12 del mediodía, Satur Leoz me entrevistará en Boulevard Navarra de Radio Euskadi, en la 104.3 de FM. Y, el miércoles día 4, estaré en el programa Cara a Cara de Canal 6 Navarra, con Roberto Cámara, a partir de las 9 de la noche. Sobra decir que esperaré también vuestros comentarios a través de esta página.

También quiero poner a vuestra disposición un material que he preparado para resumir muy esquemáticamente ese documento que mostré en mi presentación como candidata: un documento que pronto presentaré a los medios y a toda Navarra, una vez que terminemos un proceso de mejora y consulta con las Agrupaciones y con diferentes colectivos sociales. Se trata de un tríptico que podéis ver haciendo click aquí. Os pido el esfuerzo (creo que pequeño) de imaginarlo doblado.

Y no dudéis en seguir aportando ideas, críticas y sugerencias a través de esta página. ¡Nos leemos!

Nota de prensa: Amanda Acedo considera “muy buenos” los resultados y “muy positivo” el debate en las Agrupaciones locales

2008-05-28T23:59:00.002+02:00

La candidata a la Secretaría General del PSN pide a la actual Ejecutiva que ejerza “única y exclusivamente su papel de arbitraje”

Amanda Acedo, candidata a la Secretaría General del PSN, califica de “muy buenos para quienes apostamos por un PSN más fuerte y con un proyecto más y mejor definido” los resultados en las diferentes votaciones celebradas para elegir los delegados al Congreso por las diferentes Agrupaciones y Organizaciones sectoriales.

Sobre lo publicado en los últimos días acerca de los apoyos con los que podría contar candidato, Acedo insiste en que “la votación se celebra en el Congreso, no antes” y asegura no creer las cifras que se han dado. “Del domingo al lunes, sin celebrarse una sola asamblea más, otros candidatos han cambiado su supuesto respaldo de los 150 delegados a 170”. Para Amanda Acedo, “el trabajo de explicar las propuestas de los diferentes aspirantes a la Secretaría General empieza ahora y es el que convencerá o no a los delegados”.

Además, sobre el debate de ideas generado en las Agrupaciones, Acedo ha señalado: “Todos los militantes socialistas debemos felicitarnos porque este partido está muy vivo y tiene muchas ideas y mucha gente dispuesta a trabajar por un cambio en la sociedad”.

Amanda Acedo también ha querido pedir a la actual Comisión Ejecutiva del PSN que se limite a ejercer el papel de árbitro que le asignan los Estatutos: “No es de recibo, además de correr el riesgo de equivocarse, que se valore si un candidato tiene más apoyos que otro”. Acedo recuerda que “tanto el Presidente del Partido como el Secretario de Organización han de limitarse a su función de controlar la transparencia del proceso y a poner las mismas facilidades a los candidatos, algo que de momento no se ha hecho”.

En este sentido, Amanda Acedo pide a la Secretaría de Organización del Partido que se permita “y se fomente” el acceso de los medios de comunicación a todos los candidatos. “Éste es un proceso interno, pero es el proceso interno de un partido que quiere representar a todos los navarros progresistas, y éstos tienen derecho a conocer nuestras propuestas”, ha señalado Acedo. La candidata a liderar el PSN tras el Congreso considera que “autorizar por ejemplo la celebración de un debate” para la confrontación directa de ideas entre los candidatos, “lejos de debilitar al partido, puede fortalecerlo al demostrar que está abierto a la sociedad y que es absolutamente transparente”.

Amanda Acedo recuerda que “todos los partidos políticos tienen una responsabilidad social: la que les da el ser representantes de los anhelos de todos los ciudadanos”; y, por ello, el periodo congresual “no puede hacerse en secreto, en privado y limitando nuestros mensajes sólo a los delegados al Congreso”. “No elegimos al presidente de un club deportivo: elegimos a quien quiere ser la voz de un amplio sector de la sociedad”, afirma.

Semana 1

2008-05-27T16:00:00.005+02:00

Hola, compañer@s y demás visitantes:

Aunque poco a poco voy respondiendo a las cuestiones que me planteáis en este blog (seguid haciéndolo, el contacto con todos vosotros es verdaderamente enriquecedor para mí), quería mandaros un breve saludo general. La semana pasada ha sido verdaderamente intensa, y aunque estoy preparando unas valoraciones por escrito que también compartiré con vosotros, me apetecía haceros un pequeño resumen.

El debate en las Asambleas, tal como demuestra el elevado número de enmiendas a la Ponencia Marco, ha sido muy fructífero para el partido. El PSN-PSOE debe dejar de ver el debate como una debilidad, y pasar a verlo como un símbolo de fortaleza al concentrarse bajo sus siglas una representación de la pluralidad de toda Navarra. Respecto a esa idea del "número de delegados de cada uno", creo que parte de una falsedad. Los delegados no son de nadie, y sólo votarán a una compañera o un compañero para la Secretaría General el 28 y el 29 de junio, durante el Congreso, no antes. Creo que el verdadero trabajo empieza ahora, y en ello estamos. Con humildad, con esfuerzo, con ganas, con ilusión, con ideas que cumplir y con cada vez más personas dispuestas a cumplirlas conmigo.

Recuerdo estos días, cuando leo la prensa y veo algunas televisiones, unas frases de alguien, que venían a ser algo así: "Algunos se empeñan en decir que vamos mal, pero no vamos mal. Tenemos equipo, tenemos proyecto... y vamos a ganar". Ese alguien que las pronunció, allá por el año 2000, era un desconocido para el gran público. El 23 de julio de aquel año, aquel leonés desconocido, llamado José Luis Rodríguez Zapatero, fue elegido Secretario General del PSOE.

Seguid usando esta fenomenal herramienta para contarnos qué esperáis del Partido Socialista de Navarra a partir de esa fecha. Os envío un cordial saludo y os avanzo que muy pronto tendréis interesantes noticias relacionadas con esta candidatura.

Tenemos dirección propia

2008-05-24T01:43:00.005+02:00

Hola a todos:

Simplemente quería comunicaros que ya no tendréis que teclear la dirección tan larga que era necesaria poner en el navegador. Ahora, tecleando amandaacedo.com llegaréis directamente a este blog que es tan mío como vuestro.

Poco a poco quiero ir informándoos de mi agenda, de mis ideas y de mis propuestas para el PSN. De momento, está a vuestra disposición un pequeño archivo de lo que se publicó en los medios tras la presentación de la candidatura; las fotografías que hicieron en esa presentación y, por supuesto, desperdigadas en cada una de las noticias, mis respuestas a vuestros comentarios (poco a poco voy consiguiendo estar al día en eso, perdonad el retraso si se produce pero entenderéis que esta semana haya sido de locos). También incluyo mi opinión personal, solicitada por muchos de vosotros, sobre el Plan Navarra 2012 aprobado el viernes.

Seguid empleando esta fantástica herramienta de comunicación que es el blog para expresar todas vuestras inquietudes, preguntas y sugerencias. Y también podéis usar el mail que hemos previsto para ello: sugerencias@amandaacedo.com.

¡Continuámos en contacto!

Sobre el Plan Navarra 2012

2008-05-24T01:16:00.003+02:00

Hola, amig@s y compañer@s de la Red:

Muchos se han dirigido a mi a través del correo electrónico sugerencias@amandaacedo.com, que está a disposición de todos vosotros, para preguntarme por el Plan Navarra 2012. Fundamentalmente, me cuestionaban qué iba a hacer en su votación de este viernes. Y yo siempre decía lo mismo: votaré (y voté) lo que mi partido ha decidido votar. Porque me debo a mi partido, el PSN-PSOE; y, sobre todo, a sus votantes, cuya opinión expresada en las urnas queda garantizada a través de la disciplina de voto del grupo parlamentario. Imaginad que cada persona en un parlamento o en un Congreso votara todo libremente: ¿qué representarían las siglas? Nada.

Pero esa disciplina de voto debida no implica que no tenga mi propia opinión sobre este Plan Navarra 2012: una opinión que quiero compartir con vosotros, abierta como siempre a vuestras ideas, sugerencias y propuestas.

Un plan gubernamental

El Plan Navarra 2012 es un plan que sin duda va a tener una trascendencia muy importante en esta comunidad debido a la envergadura de las inversiones que pretende acometer; y es, no lo olvidemos, una apuesta importante del Gobierno de UPN.

Si bien es indiscutible que comprende numerosas inversiones que serán positivas para Navarra (sin ir más lejos y desde un inicio, coyunturalmente para el sector de la construcción, tanto de obra pública como residencial), creo también que presenta algunas carencias, fruto de que el plan no ha sufrido la presión de una oposición tan efectiva como la que se pudiera haber realizado y mucho menos ha sido objeto de una oposición creativa.

Para empezar, se está transmitiendo a la sociedad un pacto para la puesta en marcha de un numeroso conjunto de nuevos proyectos, donde hay que decir que muchos de ellos ya estaban en marcha (algunos incluso inaugurados) previamente a la firma del acuerdo.

Esta información, que puede ser contrastada por todos vosotros en la página web de la Sociedad de Promociones e Inversiones e Infraestructuras de Navarra (SPRIN), sociedad pública del Gobierno de Navarra, nos debe hacer ver que proyectos incluidos en el acuerdo como la Ciudad Agroalimentaria de Tudela, el Centro de Esquí del Valle del Roncal o el Circuito de Velocidad de Los Arcos estaban aprobados con bastante anterioridad a la presentación del plan.

Un plan falto de concreción
Así mismo, también debemos tener presente que si bien el plan Navarra 2012 habla de infraestructuras, en algunos casos no parece claro cuál va a ser el uso de las mismas. En este sentido se puede destacar la creación de nueve polígonos industriales (uno es ampliación), para los cuales desconocemos si tienen detrás un plan de ocupación industrial. Otro ejemplo, el Pabellón multiusos de Navarra, acaba de sacar a licitación pública su concurso de consultoría. En ese concurso, se insta a los concursantes a decir para qué se va a usar, lo que demuestra que no parece claro que se haya creado para cubrir una necesidad. Las bases del concurso las podéis consultar aquí.

Por otra parte, y siguiendo la línea marcada por el PSOE, de una apuesta decidida de emprender acciones por la problemática del cambio climático, destaca el poco peso que tiene en el presupuesto de inversión la partida medioambiental, (un 1,75% del presupuesto total). Por poner un ejemplo, la dotación al área de medioambiente asciende a 79 millones de euros, mientras que el Pabellón Polideportivo de Navarra ya solo supone una inversión de 60 millones.

Cabe decir que también echo de menos actuaciones concretas para sectores problemáticos como el del alabastro, del cual UPN se ha desentendido claramente, o medidas encaminadas a potenciar la exportación.

Gracias por vuestra atención y un saludo. ¡Espero vuestras ideas y vuestros comentarios!

La presentación, en imágenes

2008-05-22T00:38:00.000+02:00

La presentación de la candidatura de Amanda Acedo a la Secretaría General del PSN se ha llevado a cabo en la sede del Partido en el Paseo Sarasate. Acompañando a la candidata, un grupo de cargos públicos y militantes de base han mostrado su apoyo a la decisión de Amanda.

Amanda ha mostrado a los medios de comunicación el documento en el que recoge sus propuestas para el Partido Socialista de Navarra: un partido "abierto a la sociedad" que quiere "recuperar su confianza". Este documento se presentará en público próximamente tras recibir más aportaciones de diferentes colectivos sociales.

La ya oficialmente candidata, en dos momentos de su intervención.