Hola a tod@s: tras este parón del blog, que espero disculpeís, he pensado que, dado que ha sido especialmente interesante contar con el “Navarrómetro”, y como ya hemos celebrado comité regional el viernes 14, quiero explicar a los que seguís el blog cuál fue mi postura y análisis de este tema.
Ahora, creo interesante que podaís comentar (os ruego) qué os parece la situación política de Navarra, y cómo veis el resultado que da para el PSN.
Este es, a grandes rasgos, el contenido de mi argumentación.
CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES EN EL MOMENTO DE REALIZARSE EL NAVARROMETRO
- Gobernando en situación de crisis.
- Ruptura con PP ( críticas duras) y CDN.
- Dos líderes con mensajes no coincidentes, con el desconcierto entre sus votantes.
- Con situación de garantía institucional, pactos presupuestarios con PSN.
NABAI
- Desunión interna, lucha entre sus integrantes.
- Oposición no constructiva.
- Sin líder o con imagen de varios.
- Con mensajes diferentes.
- Con veleidades con ANV.
- Atacando a PSN.
IU
- En situación de refundación.
- Líder no parlamentario, con escasa proyección pública.
- Portavoz parlamentario, quien tiene la imagen pública de IU.
- Oposición no constructiva.
- Ruptura con UPN y salida del Gobierno.
- Lider no reconocible y ex lider manteniendo la imagen del partido.
- Ataques de UPN.
PP
- Proceso dilatado de elección de líder.
- Disputas internas e imagen del partido, Palacios.
- Cervera no quiere ser el Presidente.
- Situación de agresión a UPN y viceversa con Ayuntamientos y Madrid.
PSN
- Lider claro y reconocido.
- Unidad interna, ninguna fisura visualizable.
- Resoluciones políticas estratégicas aprobadas unánimemente.
- Apoyo de Madrid.
- Renovación estructura de comunicación.
- Medios materiales y humanos reforzados.
- Clara apuesta por la estabilidad institucional.
- Mensaje de ruptura con NABAI.
- Mensaje de oposición a UPN y liderazgo de bloque social de la izquierda.
- Oposición constructiva, propositiva a políticas de un gobierno sin ideas y desgastado, según las palabras del Secretario General.
- Gobierno socialista de España en situación de crisis.
RESULTADOS DEL NAVARROMETRO
- Es una foto fija, estamos como estábamos hace un año, cundo se hizo una encuesta por el Diario de Navarra.
- Seguimos perdiendo apoyos en Pamplona y Comarca, donde somos claramente la 3ª fuerza, a distancia relevante de NABAI, que se consolida como 2ª.
- Perdemos apoyos en Zona Media de Tafalla, siendo también claramente tercera fuerza a distancia de NABAI, que puede consolidarse como 2ª.
- Mantenemos el tipo, como segunda fuerza en Estella y Sanguesa.
- En Tudela conseguimos el objetivo de 1ª fuerza, aunque a muy corta distancia (1%) de UPN.
- El PP, a pesar de su situación, es la 4ª fuerza con apoyos importantes.
- UPN no sale afectada por su situación, manteniendo claramente su condición de 1ª fuerza Foral sin que nosotros nos acerquemos a preocuparle.
- Los jóvenes prefieren a NABAI, no conectamos con ellos.
- Los mayores, que eran proclives a nosotros, conectan y siguen manteniendo su apuesta por UPN.
- IU, entiendo que por nuestra situación, se mantiene, cuando en teoría le debiera pasar como a CDN, que desapareciera y que nosotros fuésemos los beneficiados.
CONCLUSIONES
- Renunciamos en
- A pesar de que todo a nuestro alrededor nos favorecía, ( ya lo he relatado), no dejamos la foto fija que no se mueve, estamos estancados.
- La ciudadanía no nos ve como alternativa de Gobierno, sino como sostén de gobierno de UPN, seguimos sin generar confianza.
- A pesar de nuestra incidencia en las políticas del Gobierno, los ciudadanos nos consideran a nivel de propuestas después de UPN, es decir, se beneficia UPN de todas nuestras actuaciones.
- UPN no sufre el desgaste de gobierno, y nosotros no nos beneficiamos de la política respecto de UPN, sino que ellos se mantienen y nosotros no subimos como en teoría debiera ocurrir.
- Tampoco hemos conseguido a pesar de contar con medios y de que el Secretario General se haya prodigado publicamente, que nuestro líder se le conozca como debiera a estas alturas de la legislatura.
- Los resultados son buenos si nuestro objetivo como partido es apoyar a Barcina o gobernar con ellos en la próxima legislatura
- Si nuestro objetivo es ser alternativa de gobierno a Barcina, desde luego los resultados son pésimos.
- Por tanto, yo, como creo que debemos aspirar y aspiramos a ser gobierno, y por tanto a que se nos reconozca como alternativa única, no a NABAI, creo que debemos reflexionar profundamente, marcar las políticas de izquierda que nos identifican, desligarnos de esa imagen de apego con UPN y empezar por responder con un planteamiento de política presupuestaria diferente a la que llevamos poniendo en valor una oposición más firme y propuestas concretas identificables como nuestras.
61 comentarios:
Con la sorpresa y la alegría de ver que se reinicia este foro de debate, unos apuntes de urgencia, que para el resto tiempo y espacio habrá.
Muy bien Amanda, ya iba siendo hora de que, frente a triunfalismo pueril de este irreconocible Partido Socialista de Navarra, alguien diga lo que es vox populi, y que les recuerde a los actuales dirigentes que la defenestración que perpetraron contra el ínclito JJ se basó en el argumento de que había sido incapaz de remontar el vuelo del partido.
Tu análisis de la situación actual es certero y su exposición estructurada, con unas conclusiones certeras y rotundas, frente a las vaguedades y declaraciones genéricas de los portavoces, constituye un magnífico índice que puede desarrollarse de forma pormenorizada para constituir un magnífico programa de trabajo para preparar las próximas elecciones con un mínimo de garantías para ver si salvamos los muebles, que en tal como pintan las cosas sería todo un logro.
Admiro tu valentía. Si querían cerrar tu blog, y por una asistencia con diferencias de criterios sobre su convocatoria te han incoado un expediente con multa de 200 euros (que tenía toda la pinta de un aviso preventivo para navegantes) ¿cómo van a reaccionar frente a esta manifestación de libertad criterio y de opinión. Como son muchas cosas, pero tontos no son, esperemos que sean comedidos, ya que estaremos atentos a las reacciones.
Suscribo el eslogan de
SI SE QUIERE SE PUEDE
ÁNIMO Y A LA LABOR.
EL BARQUERO, al que otra vez has dejado poco margen para exponer las verdades.
LIMPIO Y CLARO.
Leída tu entrada, me resulta difícil incidir en algo porque has dicho casi todo lo que se puede y debe decir, y de una forma impecable, por lo que, para no desmerecer la tentación es exponer simplemente mi acuerdo con la misma.
No obstante, por resaltar algo resalto que, tal y como señalas, con los datos en la mano y con lo que uno respira a su alrededor hay motivos serios y fundados para hacer una profunda reflexión sobre la actual deriva política del partido. Presuponiendo la mejor intención y voluntad de la dirección en hacerlo bien, la situación es la que reseñas, y en el momento actual, con perspectiva para mirar atrás con vistas al 2011, hay que saber leer los síntomas, gusten o no gusten, que indican que, con independencia de voluntades y logros la credibilidad del partido esta tocada de ala, y por el bien del partido y de la sociedad navarra hay que reorientar el rumbo. Los datos son tozudos e indican que hay que estar mas en la calle y menos en las camarillas, hay que motivar y poner a trabajar a la gente de las bases, porque mimbres y buenas gentes como tu haberlas haylas.
Me uno a la admiración del BARQUERO por tu valentía y al eslogan.
Cecilio.
Pocas veces tenemos la posibilidad de leer lo que dice un político y entenderle y que además explique el panorama de nuestra comunidad, con un punto de autocrítica, eso en política si que es poco normal.
El panorama del PSN, por mucho que el Secretario General se empeñe en ponerlo "rosa", está pero que muy "negro" y más que se le ha de poner. Difícil lo tiene este partido para las próximas elecciónes y soy de la opinión como el anónimo "cecilio", de que las bases, las que realmente se sientan de izquierdas, son las que deben empezar a trabajar por el cambio, ya que el acercamiento de los dirigentes socialistas a UPN,a los que se siente de izquierdas, no convence, por lo que muchos de los que votan al PSN, en el 2011 puede que decidan optar por otro partido o simplemente por un voto en blanco, y no digo nada de captar nuevos votantes.
Amanda solo por "nadar contra corriente", contra corriente del hacer de los dirigentes socialistas, estancados en mirarse a si mismos, olvidando al resto de la sociedad y con un discurso que no convence y que suena a falso, da una idea de tu valentía. En tu blog escribe gente que saben de política y que reconocen tu trabajo y lo apoyan, animo a que ayuden e intenten cambiar algo, es triste que gente con capacidad se queden al margen, puede ser un buen referente Amanda y su forma de hacer para iniciar o retomar nuevas formas y dar alguna alternativa a la gente que les gustaría que tuvieramos un partido ilusionante.
ANIMO AMANDA
Coincido con lo expueso en tu artículo pero yo creía que la política de roberto jiménz obecede al propósito de cogobernar con UPN.
Pensaba que la ambición de este PSN no es ser oposición, ni alternativa si no consolidar personas en puestos y en responsabilidades para permitirles seguir gozando de su poco merecido estatus. Si realmente estais y estamos mas personas en otros horizontes deberíamos ponernos a la labor y empezar a dejar constancia de que tan pegados y absorvidos por UPN no vamos a ninguna parte. Necesitamos un giro, un impulso que nos distancie y nos presente ante los navarros como algo creible, congruente y serio.
Desde otras maneras podemos.
¿Creéis que la actual dirección deja margen a nada?Sé de buena tinta que el castigo a Amanda por su "no asistencia" a una comisión tiene tintes diferentes a lo meramente disciplinario.Si no conseguimos que la sociedad vea la auténtica cara de la dirección,mal vamos.Y,si la ve,(parafraseando al compañero Guerra) la credibilidad de todo el socialismo navarro no la levantará ni la madre que la parió.
Crónica de un día raro. Reunión con buena gente, gente comprometida a nivel municipal con unas siglas, que tal como está el patio, hay que echarle valor. Inevitable comentario sobre el estado del patio, del cortijo claro. Un tema local sobre al que a alguien le han llamado al orden desde la dirección… porque es un tema “político”, y la política, ya se sabe, la política es otra cosa, tiene otras reglas y desde fuera no se entiende la mecánica de los partidos. Además no estamos informados, si supierais… Además el todo es más que la suma de las partes, y hay que someter la individualidad a las líneas estratégicas de la dirección para no comprometer… la gobernabilidad.
¡Oye tu! y esto lo dicen gente estimable a nivel personal y que se aplican en sus trabajos con dedicación y lógica, y que cuando hablan de la política de su pueblo, pues mira que hay margen en un pueblo para hacer otra política que no sea la de repartir lo mejor posible lo poco que hay y mendigar a Pamplona. Pues oye tú, es acojonante, parecen hablar de algún arcano, de algo solo reservado a los iniciados. ¡La madre que te parió! y eso lo dice gente normal, ¿a ver si es verdad que tenemos que hacérnoslo mirar? Pero si ya no se puede ni hacer política de pueblo sin la supervisión de los comisarios del aparachi.
Sale a colación la última sonada y publicitada “operación escolapios”, de la que gurú portavoz ha dicho que si esto es un pelotazo, que vengan muchos, y que si hay que modificar la ley, pues hecho. ¡Oye que si! ¡Que lo ha dicho! ¡Que lo pone en los papeles! Y además, como casi siempre, el gurú máximo ha matizado que eso de hacer pisos para ricos en un sitio privilegiado para hacer VPOs en otro sitio, va para largo ya que no hay demanda en el mercado ¡Joder que nivel! ¿Es esto hacer política? ¡Joder que nivel!
Abierta la espita salen a la palestra hechos y actitudes de personas con nombres y apellidos, y va quedando claro que hay mucho vividor y mucho listillo que se escuda en el noble y depreciado término de hacer política, para vivir de la política, y que hombre, que también ellos se hacen preguntas, pero hay lo que hay, que nadie se apunta a esto y menos a nivel local (donde no se cobra), que el partido es el partido y otras muletillas similares. ¿Dónde se despunta uno? ¡Coño no! que se lo han montado de forma que eso les beneficia. ¡Vaya papelón!
Ya cenando con el periódico, por lo menos hoy no me han sobresaltado el desayuno, uno lee lo de la sanción de 200 euros a Amanda, que no ha hecho declaraciones al respecto, mientras que parece que el portavoz ha hecho una negativa rotunda sobre que Amanda le hubiera comunicado su intención y motivación para no asistir, y uno no puede menos que preguntarse:
¿Es la palabra del que manda la que cuenta por aquello del principio de autoridad, de la obediencia debida, y así de paso alguno o algunos se quitan una espinita que tienen clavada?
¿Hay precedentes de sanciones a situaciones similares en el grupo parlamentario, o es simplemente como decía otro Blogger, una demostración de autoridad como aviso para navegantes?
De cualquier forma, y máxime de ser lo que parece ser (acabaremos enterándonos en este pueblo en el que todo se sabe) ¡que espectáculo más bochornoso y lamentable! ¡Uno más! ¡Que forma de sumar dentro para sumar fuera! ¡Dentro de poco vamos a tener colas para afiliarse!
Leyendo el artículo de Antonio Estella “Políticas de izquierdas, gobiernos de derechas” me han sonado como ecos tus conclusiones sobre la situación actual del PSN (con las que estoy plenamente de acuerdo) de que se debe reflexionar para marcar las políticas de izquierda que nos identifican, desligarnos de esa imagen de apego con UPN y empezar por responder con un planteamiento de política presupuestaria diferente a la que llevamos poniendo en valor una oposición más firme y propuestas concretas identificables como nuestras, que me han llevado a transcribir unas frases del mismo para liderar el cambio político.
…La intuición que hay detrás de esta idea es que cuando los votantes no saben qué pensar de una nueva política, se fijarán en la innovación en tanto en cuanto piensen que el partido que la propone es un partido responsable y que el statu quo no es positivo. Además, pensarán que el partido que propone el cambio es responsable si ese partido está convencido de que es necesario un cambio y aparece ante los ojos de la gente como más preocupado por el bienestar general que por la supervivencia política. Paradójicamente, el hecho de que haya desarrollado políticas más propias del otro bando en el pasado le ayudará a ganar reputación ante el electorado. Existe un límite, sin embargo: el partido socialdemócrata en cuestión tendrá muy difícil convencer a la gente de que no ha hecho electoralismo si en el pasado compró por completo la agenda de su competidor…
Ulises queriendo encontrar el camino a casa
¿En concreto a qué te refieres?
¿a la "operación escolapios tafallesa"?
aquella en donde hacen parking subterraneo, obran casicas en las monjas y demás...
Aclaración de la “operación escolapios”
¡Mil perdones! He puesto escolapios por salesianos, sin que sirva la disculpa de que están cerca. ¡Mis disculpas!
No sabía que en Tafalla hubiera alguna operación escolapios, pero cuenta, cuenta.
No, a la que yo me refería es a la de los salesianos de Pamplona. Una institución que se dedicada a la formación profesional de forma muy loable y reconocida por todos, que imparte su docencia en el borde del ensanche, en un lugar privilegiado junto al parque de la media luna.
De lo reseñado en la prensa se desprende que hace ya varios años una empresa constructora de renombre y categoría, a la que le recientemente le han dedicado toda una serie de artículos en la prensa porque parece que esta abocada al concurso de acreedores, en su lógica de buscar oportunidades para ganar dinero, estaban y están a lo que están, y esto es un hecho que ni siquiera es criticable, se pone en contacto con los salesianos y les plantea su traslado a otra zona, generando unas plusvalías que les permitan hacer un edificio nuevo en otra zona. ¡Que mas quiere el ciego que ver!, y dicho y hecho, la empresa plantea una propuesta con una actuación para hacer viviendas de lujo, actuación para la que, de lo expuesto en la prensa se deduce que hay que cambiar el plan municipal y la ley.
Hasta aquí todo normal, y con independencia de la titularidad de lo suelos (se apunta la posibilidad de que sea suelo municipal), los escolapios que han visto una salida a su situación no abandonan la idea, y aquí viene lo grave, siendo loable resolver esta situación, la administración responsable de decidir que, cuanto, como y cuando se hace en la ciudad, toma partido. Y aquí quería incidir en el escrito anterior. ¿Qué hacemos nosotros dando cobertura y sacando pecho y salvando la cara a la derecha en una operación basada en la lógica privada de obtención de plusvalías, sin que se exponga ningún otro argumento ni otro tipo de razonamientos, sólo la simple, pura y dura de generación de plusvalías?
Como pides opiniones y ojeando el blog de Jorge Nagore he visto la mía perfectamente reflejada en un comentario anónimo, como otro Blogger anterior y con el convencimiento de que a su autor no le importará, la trascribo tal cual, uniéndome a los anteriores en mi admiración por tu valentía y en el ánimo para que sigas con tu forma de ser y de hacer que te convierten en un referente de que no todo es más de lo mismo.
Pues sí, ya podemos ir suponiendo la estrategia preelectoral de los Presupuestos Generales de Navarra para 2011. El proyecto del Gobierno reducirá al 50 % todas sus partidas, incluidas las de retribuciones de los funcionarios, excepto las subvenciones, que serán todas eliminadas. Luego vendrá el PSN a enmendar y se recuperarán todas las partidas de años anteriores. Sanz y Jiménez, Jiménez y Sanz se volverán a hacer la foto poniéndose medallas mutuamente, y Maite Esporrín aclarará que las medallas se han podido comprar gracias a una subvención de Zapatero.
Vistos otros blogs este, aunque algunos asoman los colmillos, me parece de lo más raro por lo comedido de sus intervenciones. Amanda, a la vista de tu análisis de la situación y acomodando el lenguaje como invitado al mismo, me limito a exponerte que bienvenida la crítica y que no se si la falta de una verdadera política se debe a que no hay crítica, o el hecho de que no haya crítica es la consecuencia del bajísimo nivel del discurso político de nuestros dirigentes.
Si como parece seguro, tu expediente en el grupo parlamentario supone algo más que una simple falta de asistencia y no hay precedentes una actuación similar, se pone en evidencia la lógica perversa de la partitocracia de todos los partidos que los vacía de la gente más valiosa, promoviendo para cargos de responsabilidad sólo a los que no exponen opiniones contrarias a las de los que mandan, de los que ponen y quitan cargos y jerarquías, marginando a las voces críticas, silenciando así la mayor parte de ellas convirtiéndolas en ambigüedades calculadas, dando lugar a unas formas de hacer que influyen en las maneras de pensar. Y una vez caes en la trampa ya no hay salida, ya eres uno de ellos.
A los aparentemente poc@s que quedáis por esos lares de la política actual, mis mejores deseos y ánimos para resistir sin tirar la toalla, porque igual es cierta la frase de quien aguanta gana.
Oyendo una tertulia en la que una de las críticas más fuertes al sistema electoral era que los partidos minoritarios (nacionalistas) son los que deciden en los asuntos graves. y viendo nuestra situación en Navarra llegué a la conclusión de que al menos estos barren para casa, para su colectividad, mientras que tal y como apunta aquí un colega, las formas y actitudes de los actuales dirigentes del PSN parecen indicar que no se plantean ganar las elecciones para influir en la sociedad, sino mantener su condición de elemento clave para la “gobernabilidad” y con ello su status.
De la “crónica de un día raro” en la que un Blogger expone su asombro porque militantes de partidos, gente valiosa e incluso a veces entregada, hablan de la política como de algo aparte, de algo que tiene reglas propias al margen de otras formas de hacer y de organizarse de la sociedad, y de algunas de las últimas entradas, me queda clara la necesidad de exponer, argumentar y convencer a estas personas de que, frente a lo que les cuentan, hay otras formas de hacer “política” basadas en la participación, en la pluralidad, en el debate y en la crítica, algo que visto lo visto, y en aras de una pretendida eficacia y del “bien del partido” que marcan y establecen unos pocos sin dar explicaciones ni justificaciones, parecen haber dejado de existir.
¡Claro que sabemos perfectamente el objetivo y las reglas de la actual partitocracia que cada vez es menos representativa de la pluralidad social! Su objetivo es pura y simplemente obtener el poder. Esto es simplemente así, y para obtener el poder es claro y evidente que hacen falta unas reglas de juego internas, una disciplina y una maquinaria publicitaria y electoral engrasada para conseguir votos. En definitiva una “estructura”, una “organización” y un “aparato” que da todo el poder interno en los partidos a los que lo manejan.
¡Claro que sabemos como funcionan los partidos y su justificación! Con imposiciones y con coacciones ¿Cuantas veces han sido consultados estos militantes que no sea en congresos o en reuniones globales en que el pescado está ya vendido de antemano? Hay que dejar de andarse por las ramas y preguntar y preguntarse con sentido “crítico” “para qué” se quiere realmente el poder y como se administra ese “poder”. La falta de críticas, constructivas o no, hace perder referentes a los que están en al mando y acaba convirtiendo a los dirigentes de los partidos, incluso a los bienintencionados, en una oligarquía subvencionada con los presupuestos, con el dinero de todos, que pone en manos de unos pocos el poder interno de la organización de los partidos y el poder social que da tener a su disposición los presupuestos de las administraciones públicas.
ÁNIMO Y A LA LABOR.
EL BARQUERO
Apreciada Amanda:
Entendiendo y valorando tu silencio sobre la incoación y resolución de tu expediente por la dirección del grupo parlamentario, los que no tenemos responsabilidades, compromisos ni ataduras, podemos y debemos exponer que consideramos esta actuación como una ataque directo a tus posiciones críticas apoyadas en argumentos y en hechos visibles para todo aquel que los quiera ver y no se deje llevar por intereses, fobias o temores, y crea honestamente que en una sociedad plural. La verdad, de existir está muy repartida, la razón es la suma de múltiples razones, y el debate y el contraste de opiniones enriquece todo proyecto.
Todo proyecto, y máxime uno como el socialista cuyo objetivo es la defensa de la igualdad y de la libertad de las personas, está por encima de “todas” las individualidades, de “todas”, sin que a este respecto haya “nadie” con un estatus especial, “nadie”, y la mejor forma de defender y ampliar los proyectos no son el ordeno y mando, sino con la generosidad de quienes tienen más responsabilidades y más medios y que por ello están obligados a tratar de “convencer” compartiendo, argumentando y contrastando sus directrices e ideas con las legítimas dudas y discrepancias que se pueden y deben plantear, y que deben ser oídas y escuchadas cuando se exponen dentro del orden interno y del respeto debido, como creo y estoy convencido que ha sido en el caso de la parlamentaria Amanda Acedo que no se ha significado con declaraciones en público. Máxime cuando esta nueva etapa del PSN fue definida por su Secretario General en el congreso de su elección por el carácter integrador de su proyecto para sumar dentro y multiplicar fuera.
No tiene ningún mérito convencer a los ya convencidos ni a los inevitables interesados que ya están organizados en torno a intereses concretos y demostrables. Estas actitudes y formas de hacer política, tal y como han expuesto otros bloggers, son indicadores de unas formas de hacer que no gustan a nadie, indican una falta de mesura y de diálogo, transmiten prepotencia y agresividad. En definitiva dan un espectáculo lamentable que evidentemente no suma ni dentro ni fuera, y van directamente en contra del slogan de la campaña del Secretario General y de sus criterios de integración dentro y fuera del partido expuestos reiteradamente en actos públicos y privados.
UN VOTO LIBERADO
¿Qué todavía hay alguien tiene alguna duda de como funciona la partitocracia de los partidos? No me lo creo. No hay más que leer los periódicos. Si bien cada partido tiene sus peculiaridades, todos funcionan igual. Ejemplo del nuevo PPN, los que mandan dicen que Cervera, y allá que va. No guardan ni las formas. A Nieves Ciprés es evidente que no la quieren y va y se presenta. ¿Y como responden?, pues hala, ni agua ¿Qué más daba que le hubieran dejado presentarse si no iba a ganar, si no tenía, ni tiene ninguna posibilidad. Pues no. han perdido todo tipo de pudores. Leída hoy la noticia ¡Ojala y la juez decida que hay motivo para repetir las votaciones, y se queden sin su congreso constituyente! ¡jesús maría eta josé que gentuza!
jesús, maría eta josé
Leyendo la última entrada me acuerdo de una discusión en la que un escéptico opinó que en el fondo no es tan grave, que los partidos son como clubs en los que existen unas reglas de juego y te apuntas o no te apuntas. Contesto lo que le contesté. Hala a aprender a la escuela que tienes tarea pendiente. Además del ejemplo perverso que supone el transmitir el mensaje a la sociedad de que “todo vale”, si hasta en los clubs se hace “política”. Esto no tendría mayor importancia si los que dirigen los partidos no gobernaran y dirigieran a la sociedad a través de los presupuestos públicos y por ello la propia constitución dice que su organización debe ser democrática.
Se nota que algun@s no hemos cogido puente. Primero me uno a las felicitaciones a Amanda por su valentía y de paso felicito a los que exponen aquí sus opiniones ya que a mi al manos que estoy un poco alejada de estos mundillos me aclaran lo que intuyo, porque es verdad como pone alguien que en su prepotencia no guardan ya ni las formas.
Una contable despistada
Pues sí, algunos nos hemos quedado sin puente, vistos los comentarios, teniendo razón que la tenéis, y después de leer con tristeza en el blog de Javier Álvarez Montero que tras meditarlo deja las Juventudes Socialistas de Navarra porque ha perdido la ilusión, que lástima, transmitía desde su juventud ilusión y ganas, quiero romper una lanza a favor de los que sabiendo de que va la fiesta están en la movida porque creen en la importancia de estar y de tratar de influir.
No se si estáis muchos o pocos, pero creo que el caso de Amanda no es único, no puede ser único. Lo que no sé es que aconsejarles porque creo que su situación es muy difícil ya que tienen que aguantar dentro y fuera.
A Amanda en primer lugar y luego a todos los demás, sólo queda pedirles que aguanten y peleen, que estén ahí como puedan y como quieran, pero que aguanten, son los últimos frenos frente al desenfreno actual de la barra libre.
Ánimo y a la labor.
Coño, pues parece y va que resulta a pesar de las apariencias. Veamos: el día 6 su publican los resultados del navarrómetro (vaya nombrecito), el día 14 comité regional en la que a contracorriente del coro de palmeros va y haces una valoración de sus resultados que alguien de “peso” tilda de excesiva comentando que a ver si se pretende un nuevo congreso, el día 29 va y la cuelgas en tu blog, y a juzgar por la prensa de hoy, el día 1 va y el Secretario General pide al grupo parlamentario “mayor intensidad” en la fiscalización del gobierno. Oye, que bien ¿no? Por lo que parece estás en sintonía con el que manda.
Por cierto ¿Cómo va lo del pronunciamiento del plenario del grupo sobre tu sanción por inasistencia a una comisión? ¿Van poner la primera piedra en eso de la dedicación al trabajo sancionado sin advertencia previa? En los colegios además de permitir justificar la inasistencia, en las primeras aperciben antes de llegar a la sanción.
De vuelta del puente veo que habéis dejado curro, y tras una lectura en diagonal para empaparme del ambiente del blog, aquí va un comentario al respecto.
Siempre se había considerado un valor exponer con argumentos los criterios y opiniones propias, se comparta uno o no lo que se expone (en el caso de tu evaluación Amanda si la comparto), porque los debates a que dan lugar estas actitudes obligan a considerar y evaluar otras alternativas, y con ello a la evolución de las personas y de las organizaciones. Pero en la dinámica actual de los partidos, en la que no se advierte ni un mínimo de autocrítica, discrepar dentro es simplemente condenarse cuando menos a la incomodidad y al ostracismo, y discrepar fuera es considerado una traición susceptible de sanciones. Esta situación da lugar a que se cumpla el principio de Peter, que en versión libre adaptada a estos casos lleva a la conclusión de que la gente valiosa queda anulada y cuando se cansa se va, y los mediocres e ineptos son promocionados a puestos de responsabilidad cada vez mayores hasta que llegan al puesto en que su incompetencia es total.
Supongo que con la exposición de tus conclusiones sobre los datos del “navarrometro” (¿no se le ocurre a nadie otro nombre?) te habrás ganado el cariño y el afecto de muchos y muchas en estos días, aunque no lo digan (no lo digo con coña). También comparto contigo que en democracia la crítica y el debate son imprescindibles, aunque algunos no lo crean así, o al menos no lo demuestren con su comportamiento diario.
Ánimo y que cunda el ejemplo. Esta Navarra nuestra necesita todo el peso y la potencia del electorado potencial del PSN con el fin de que en nuestra tierra se pueda hacer una auténtica política de izquierdas
¿Alguien recuerda y reflexiona sobre que fuimos el primer partido foral?
Un abrazo
¿Fuimos el primer partido foral? Visto que ahora somos el tercero, este es un buen argumento para reflexionar. Es un tema monográfico para encerrarse, reflexionar y tratar de abrir el partido a todos aquellos que lograron que el gobierno de navarra fuera socialista, especialmente a los votantes, que no todos se habrán muerto.
Amanda: Deduzco de tu publicación en el blog que expusiste tus opiniones en el comité regional y que tu cargo de parlamentaria te permite tener una relación frecuente con los dirigentes del partido y exponer tus puntos de vista y tus críticas, que entiendo serán constructivas “dentro” del partido para que puedan incorporarse al proyecto político y a su desarrollo, por lo que, sinceramente, no considero este medio un lugar para exponerla y dar pie a que se publiquen aquí opiniones de gente frustrada que busca criticar desde el anonimato a la dirección del partido y a su proyecto de alternativa al gobierno actual.
Asi van los ultimos sondeos, es decir que no nos recuperamos, y continuamos perdiendo apoyos, espero que alguien asumira responsabilidades si esto se confirma.
Según el sondeo que hoy se publica, el Partido Popular ganaría las elecciones con una diferencia de 4,77 puntos de distancia con el Partido Socialista, lo que se podría traducir en una diferencia de 14 diputados.
El PSOE sufriría una debacle de hasta 18 diputados con respecto a las elecciones generales del 2008 por lo que pasaría a tener entre 151 y 153 diputados. La sangría de votos se produciría en gran medida por la abstención y por la fuga de votantes al PP, principalmente, y a otras formaciones como Izquierda Unida y UPyD. De hecho, los socialistas se dejarían por el camino 1.988.000 votos, de los cuales 790.000 serían abstencionistas y 658.000 votarían a la formación de Mariano Rajoy.
La pérdida de apoyos seguiría con Izquierda Unida, donde los socialistas se dejarían casi 300.000 votos. Además, llama la atención que Rosa Díez "roba" ya al PSOE 201.000 votantes.
Por su parte, el Partido Popular subiría algo menos de tres puntos con respecto al 2008 por lo que cimentaría su victoria en el hundimiento socialista. De este modo, con un 43,04 por ciento de los sufragios podría conseguir hasta 167 diputados. A pesar de recibir a cientos de miles de votantes socialistas, los populares también sufren una pérdida de 468.000 votos.
En este sentido, la abstención provocaría que 188.000 personas que votaron al PP se quedasen en casa si hoy se produjesen las elecciones. La principal pérdida para el partido de Mariano Rajoy sería la fuga de votos a UPyD, a donde se pasarían 194.000 antiguos votantes populares.
El crecimiento más importante en esta encuesta se da en las filas de UPYD e IU. La formación de Rosa Díez triplicaría sus resultados y obtendría el 3,6 por ciento de los sufragios, lo que se podría traducir en hasta 3 escaños. Mientras tanto, los comunistas aprovecharían la sangría socialista y llegarían hasta el 5,2 por ciento, con hasta cinco escaños.
Además, en la valoración de líderes políticos ninguno de ellos llega al aprobado. Rosa Díez sería el político más valorado por los españoles con un 4,5 seguido con dos décimas menos por el líder de Unió, Duran i Lleida. Rodríguez Zapatero aparece en tercer lugar con una 4,2 y tras él aparece Mariano Rajoy con un 4.
La revista de Alfonso Guerra confirma la caída socialista
Temas para el Debate, revista editada por la fundación presidida por Alfonso Guerra, también publica otro sondeo que también da una diferencia similar a la anterior, incluso superior llegando a los 5,2 puntos de diferencia entre populares y socialistas.
Esta revista considera clave la abstención como elemento que provocaría el hundimiento de Rodríguez Zapatero, que afectaría mucho más a los socialistas que a los populares. Además, avisa esta publicación que la diferencia que oscila entre los cinco y los seis puntos podría variar según la participación.
Al igual que en el sondeo del diario de Planeta, el triunfo del PP llegaría más por la caída de los apoyos socialistas que por el mérito del Partido Popular. El PP obtendría, según fuera la participación, un porcentaje que oscilaría entre el 45,2 como el 44,7 por ciento, mientras que el del PSOE estaría entre el 38,7 y el 39,5.
La revista también califica de "subida notable" la de UPyD. Si bien no sería tan apreciable como en la encuesta de La Razón, la formación de Rosa Díez podría alcanzar el 2,7 por ciento de los votos.
Al anónimo de las 14.00
Yo también lo entendería así. Pero bueno que tampoco vamos a establecer conexiones entre lo que se dijo en el comité regional y el primer expediente disciplinario (en años) abierto dentro del partido. Es una mera coincidencia. Todo el mundo sabe que este partido no es un compendio de politología búlgara y que todo el mundo es libre de manifestar sus opiniones libremente siempre que sean para sumar y no para restar.
Volviendo sobre el tema de que los frustrados opinen, o de el mismo hecho de la frustración, castración que diría algun psiquiatra, no deja de ser frustrante que aquellos que hace cinco años forzaran un golpe de timón dentro del partido porque la nave no avanzaba no sean consecuentes con los resultados de las encuestas ahora que son ellos quienes gobiernan el partido. Cinco años después de haber sustituido a aquella Dirección por unos resultados estancados, nos hallamos ante los mismos resultados y con una Dirección que, incomprensiblemente, se vanagloria de ellos. Ver para creer.
Hoy hace 84 años fallecía el fundador Pablo Iglesias.
(Fundador de UGT, quiero decir).
Pues las palabras de Amanda que están puestas bajo el "haga su comentario" son bastante claricas:
"Quiero que este blog sirva como un instrumento de debate y un foro para compartir conocimientos y opiniones sobre el socialismo que queremos para Navarra. Por eso, toda opinión es válida."
Eso si es que el partido sigue perteneciendo a los afiliados. Ahora que si me dicen que eso no es así..., que los afiliados no estamos mas que para aplaudir y pegar carteles cada cuatro años
Cada año que pasa me quedo menos espantada con lo que veo, igual me hago mayor...
Leyendo el post de las 14,00, y no llegando a creer (por ahora) que este partido es un partido a la bulgara si que tengo que señalar que el sistema partidario es como es, aunque todavía haya ingenuos y otros que se lo hacen, ya que todo el mundo sabe que la discrepancia dentro está mal vista y es criticada duramente por aquello de la disciplina para dar una imagen de unión, y parece mentira que esto ocurra en un partido como el socialista. Si se discrepa dentro, mal, y que si la discrepancia se hace fuera, bueno, ni te cuento, te demonizan y te satanizan, e incluso te pueden montar un comite regional para demostrar la adhesión al lider. Hay que dejar de mirarse al ombligo, de oscurantismo y abrir las ventanas a otra forma de hacer política. A ver si los miembros y votantes del psn se dan un baño de realidad y descubren cual es el talante de alguno de sus dirigentes y a quien y a que están votando realmente. Un poco de autocrítica es lo que hace falta en este pueblo nuestro de nuestros amores y desamores.
Anónimo de las 14:
"criticar desde el anonimato a la dirección del partido y a su proyecto de alternativa al gobierno actual".
Bonito o bonita, no te has enterado de nada. Si la dirección del PSN tuviera un proyecto de alternativa no recibiría hostias. Bueno: en realidad, creo que muchos/as nos conformaríamos con que tuviera proyecto.
Para el comentario de las 14:00:
Efectivamente los trapos hay que lavarlos en casa ya que una crítica en el exterior da muestra de desunión. Pero quizás, sólo quizás, lo que realmente une es la crítica y no el borreguismo de acatar y aceptar todo como nos lo muestran. Si los compañeros ven en Amanda otra forma de hacer política de la que ven a los dirigentes oficiales, quizás crean que este partido tiene posibilidades. Si la única línea aceptada es la oficial, sin poder salirse ni un centímetro de su camino, quizás lo que se consigue es el efecto contrario.
Después de leer los últimos post, también yo creo que es positivo debatir y en un momento determinado discrepar lealmente sobre las líneas y actuaciones de la dirección del partido, evidentemente mejor dentro, si dejan, que fuera, y si no de cualquier manera. Sólo así se puede rectificar y mejorar. Si continuamos inmersos en la autocomplacencia y en la paranoia de que el que discrepa quiere hacernos daño o quitarnos el puesto, le pondremos una alfombra a UPN y a su forma de hacer política. Y, como por circunstancias de la vida, el nuevo PPN, le sirva para alcanzar la mayoría absoluta ¡Dios nos libre! Y nos deje sin margen de maniobra… Necesitamos más crítica constructiva en el partido. No hay nada como los aplausos hipócritas y las actitudes disciplinadas y temerosas para mantenernos y perpetuarnos como oposición. ¿A quién beneficia esto?
Realmente con esta dirección el PSN va a ningún lado. Nada más que a ser la tercera fuerza en Navarra y en el Ayuntamiento de Pamplona.
El PSN va mal y Jiménez lo sabe. E Izco que seguro que está leyendo estas líneas también lo sabe. Y el resto de palmeros que les apoyan también lo sabe.
Lo lamento Amanda pero si llegas a secretaria general del PSOE navarro en 2012 te vas a encontrar un verdadero erial. Y no te mereces que te dejen esta herencia los incapaces que actualmente gestionan el PSN.
Perombre, ¿de que váis?
Si el Roberto es un chaval de lo más majo que he visto. Tan educado, tan calladico y tan responsable. Y responsable con Navarra. Con la gobernabilidad y lastabilidad de Navarra. ¿Pero no veis que si no vienen los vascos? ¿Nos dáis de cuenta?
Y además si sigue así le va a ir la mar de bien. Ya lo veréis. Como poco ha de tener un cargo del copón en la Caja y si me apuras incluso le pueden hacer Consejero de algo, porque el chaval la verdad es que vale para todo.
¿Perombre, qué mas queréis, pues?
Miguelico S.
La crítica realizada por el tal “Miguelico S.” es tan irónica y descarnada que puede llegar a ser hiriente, e incluso injusta en la forma en la que se ha hecho. No obstante el fondo de la crítica, para muchos, es la pura realidad que respiramos todos los días. Parece que no podemos ser más que meros espectadores acomodados en este teatro, y en ningún caso protagonistas. El halo asfixiante de la “gobernabilidad” lo impregna todo y no vemos políticas diferenciadas con la derecha. El navarrómetro, en definitiva, refleja el rumbo que se ha tomado, y que es claramente equivocado. Todavía hay tiempo para cambiar.
¡Autocrítica colectiva ya!
Mal de muchos epidemia o consuelo de tontos. Al gusto de cada cual. Estando de acuerdo con la mayor parte de lo expuesto en el blog, me parece grave que no nos miremos en nuestro propio espejo.
Esto del PSN da pena, tristeza, desolación y rabia, similar a la de siente un gran número de afiliados de otros partidos.
Esta claro que la responsabilidad directa es de los lideres o lideresas a los que les une el cemento del poder y de los intereses propios, vale, pero ¿y los demás? ¿que coño hacemos los demás? Está claro también que los demás tenemos unas responsabilidades claras: Primero por votarles y haberles puesto donde están, porque han sacado los votos ¿no?, de una u otra manera pero los han sacado; y segundo por no exigirles cuentas cuando creemos que se desvían de la línea que consideramos correcta.
Podemos seguir quejándonos y aliviando nuestras conciencias criticando a los lideres y lideresas sin hacer un mínimo de critica personal y colectiva sobre el hecho de que están en el poder gracias a nosotros, y que se mantienen en el poder también gracias a nosotros que parecemos incapaces de organizarnos y por lo menos tratar de mandarlos al sitio que, a juzgar por lo que les criticamos les corresponde, al muladar.
Críticos pero consecuentes
Vista la noticia de la incoación de expediente a Mª Gracia, uno piensa que mejor, que así se pone de manifiesto como es, para que está y como actúa el Sr. Monzón secretario del Grupo Parlamentario. Da igual si se avisa como sino. Se aprovecha cualquier ocasión para hacer ostentación de la autoridad del cargo. Me viene a la memoria, la carta abierta durante la campaña de elección de la Secretaría General contra Amanda de este impresentable señor que se definía como defensor de las esencias de “DE SU PARTIDO” del que se autoproclamaba coofundados, defendiendo la ortodoxia, el establiseman y sus intereses propios, en la que le acusaba de querer formar otro partido, invitándola a hacerlo fuera del PSOE.
La mediocridad de este y de otros señores y señoras incrustados en el aparato y en la organización (fontaneros) y su escaso nivel intelectual y moral no pueden tolerar a gente más preparada y brillante que ellos y actúan de esta forma, como maestros de escuela gruñones que imponen “su disciplina” para demostrar quienes y como mandan.
En el fondo es mejor, con este tipo de actitudes se están quitando la careta mostrando su capacidad y formas de hacer, su prepotencia no les deja ver que este tipo de actuaciones son impresentables para todos menos para ellos y los suyos. Y no podemos olvidar que el que manda: Roberto Jiménez es el que tiene la última palabra. ¿Esta de acuerdo con esta deriva del secretario del Grupo Parlamentario? O se hace el loco y deja que otros hagan el trabajo sucio.
Uno que mira, ve y piensa.
Aunque algunos son un poco más directos, las preguntas abiertas de otros, preguntas que no tendrán nunca respuesta, me dejan un poco perplejo. Me refiero en concreto a la última entrada en la que se pregunta si “el que manda”, Roberto Jiménez, estará al tanto de las andanzas y decisiones del sr. Monzón secretario del grupo parlamentario en esto de los expedientes. ¿Pues quien te crees que lo ha puesto ahí y para que lo ha puesto ahí? pues él y para eso, para hacer el trabajo sucio, para controlar al personal, y poder presentarse él como “ideólogo, estratega y estadista de altos vuelos”. Claro que sabe y supervisa todo lo que se mueve, y además, también como aviso a navegantes, no ha tenido ni tiene empacho en corregir (en lenguaje fino matizar) las opiniones de los portavoces cuando lo considera necesario para proteger su imagen.
Sobran las ironías, las cosas son como son
Uno que sabe
Sanción, sanción... Saturno devorando a sus hijos. ¡A qué estamos llegando!.
Navegando por ahí me he encontrado el Manifiesto de la constitución de Izquierda Socialista en Segovia. 2003, del que reseño estos párrafos.
" El derecho a expresar el propio pensamiento y proponérselo a los demás compete a cada afiliado individualmente, así como al conjunto de afiliados que, coincidiendo en criterios y opiniones, constituyan una corriente en el seno del Partido." ( De las Corrientes de Opinión. Resolución de la Conferencia Política. Madrid, 20 y 21 de Julio de 2001)
Conscientes de la complejidad de los problemas políticos y sociales actuales, de los profundos cambios producidos desde que se formularon los principios y, sobre todo, la ejecución del denominado estado de bienestar, creemos que todas las aportaciones que contribuyan a adaptar el mismo a los tiempos actuales son necesarias y complementarias. Sin embargo estas adaptaciones no pueden hacernos perder de vista quiénes somos, para qué y para quiénes hacemos la política.
Fisgón
Creía que la Izquierda Socialista del PSOE había desaparecido tras el acoso y derribo de sus figuras históricas, por lo que la referencia a la constitución de Izquierda Socialista en Segovia me ha llevado a fisgar en el tema y he comprobado que existe todavía como CORRIENTE organizada dentro del PSOE, lo que demuestra que en este partido militan todavía gente incombustible, sacrificada y desprendida y con más moral que el Alcoyano. No todo iba a ser más de lo mismo. ¡Que buenos vasallos si hubieran buenos señores!
Picado por la curiosidad he entrado en su web y leído las CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS FEDERALES DEL IS-PSOE PARA SALIR DE LA CRISIS POR LA IZQUIERDA del 18 de octubre pasado y me encontrado con una llamada al partido y a las instituciones gobernadas por el partido, expuesta en forma de decálogo, cuya falta de mordiente y concreción la convierten en una declaración de buenas intenciones que hacen que puedan se suscritas por “casi” todos, y a mi juicio son un indicador del poco margen que dejan las condiciones impuestas en el artículo 4 de los Estatutos Federales del PSOE (2008), que priman la unidad y disciplina del partido en torno a los que lo dirigen, para la pervivencia y desarrollo de esta corriente crítica.
Al hilo de las sanciones a las parlamentarias “¿criticas?” compruebo y constato que sigue vigente la consigna de un partido compacto en torno al líder para hacerse con el poder, que respondía al cambio de deriva y a la estrategia impuesta por Felipe al partido en un momento concreto, y que, dado que este tipo de organización da “todo” el poder a los que dirigen el partido, lo mantienen vigente en un momento totalmente diferente de aquél. El mayor grado desarrollo y de formación del momento actual ha dado lugar a un elevado pluralismo social, que requiere organizaciones sociales y políticas menos monolíticas, más flexibles y adaptables, y en las que el debate y el contraste de ideas y opiniones son las claves para afrontar el nuevo futuro.
De esta forma se explica la falta de vitalidad interna del PSN-PSOE, anclado en recetas del pasado y en el interés personal de tener influencia y poder que le están llevando a donde le están llevando.
Os invito a leer la entrada ROBERTO JIMÉNEZ Y EL RUIDO AUDIBLE,escrita por ROBESPIERRE en la txistorra digital. No tiene desperdicio. Felicitaciones a ROBESPIERRE, es un lujo tu capacidad de trnasmitir y tu forma de hacerlo. Felicitaciones
Por cierto ¿alguien sabe en que ha quedado lo de la sanción en el plenario?
Indultadas las dos "erre que erre":
http://www.noticiasdenavarra.com/2009/12/22/politica/navarra/jimenez-quita-a-acedo-e-iribarren-la-multa-de-la-direccion-del-grupo-parlamentario
¡Suelta lastre, Roberto, suéltalo!
Esta visto que cada uno interpreta las cosas en función de lo que quiere ver. A falta de declaraciones de las “imputadas” mi punto de vista es diametralmente opuesto a la del anónimo anterior, por lo que apunto:
- Para “indultar” tiene que haber una condena previa.
- No se puede confundir la generosidad con la justicia.
- No se puede confundir “filtraciones interesadas” con la simple información.
- Para pedir perdón hay que haberlo hecho mal (no parece el caso)
- Para soltar lastre hay que estar en marcha y tenerlo (no se cumple ni lo uno ni lo otro)
- Establecer normas significa que antes no las había.
- En una aplicación extensiva de los reglamentos “cabe todo”
Todo apunta a que la inquina y resquemor de los “instructores” hacia las “imputadas” y su prepotencia habitual les ha llevado, una vez más, a no considerar las posibles consecuencias de sus actuaciones, obligando a una rectificación de rumbo del Secretario General que, se diga lo que se diga y se mire por donde se mire, supone una clara descalificación al respecto, y reforzar la disciplina sometiendo a todos los parlamentarios al criterio del Secretario del Grupo rebaja a sus componentes al nivel de escolares a los que hay que vigilar.
El lamentable espectáculo que se ha dado hacia adentro y hacia fuera ha puesto en evidencia, también una vez más, actitudes y comportamientos que no están a la altura de lo que se espera de unos responsables políticos dignos de tal nombre.
EL BARQUERO
Como diria aquel "me llena de orgullo y satisfacción..." que finalmente "un caudal" de "progresismo" de "izquierdas" (lo del centralismo politico parece que no cuaja)se haya impuesto en los discursos del Sº General del PSN y con ello la retirada de los expedientes sancionadores sin ningún sentido impuestos a parlamentarias que trabajan por y para una sociedad más justa y social. Parece ser que "ahora es el tiempo del cambio" y el PSN el próximo año "se dispone a preparar el cambio en Navarra para 2011". Yo me pregunto inocente de mi, hasta ahora, ¿que se ha estado haciendo?. Yo tengo mi propia respuesta, simplemente se ha estado haciendo el caldo gordo a UPN, denominandolo "estabilidad institucional" de cara a la galeria y añadiendo otros apelativos como "generosidad" y "responsabilidad" que lo unico que ha permitido y los datos ahi estan (ver Navarrometro) no han permitido que el "proyecto" de la actual dirección se vea respaldada por ese "caudal" de ciudadanos y ciudadanas que ya en 2007 apostaron por un cambio en Navarra.Por tanto, el "caudal" ya estaba y sigue estando, si ahora el SºGeneral y sus acolitos quieren unirse realmente a un proyecto real progresista y de izquierdas que empiecen cambiando las formas y maneras de hacer las cosas en orden interno y dejen trabajar en paz a quienes lo tenian y lo siguen teniendo muy claro y si es posible que las nombre como portavoces del grupo parlamentario en 2010 que seguro nos ira mucho mejor. Ese sí sería un gesto creible y "generoso" de quien pretende ser un lider para todos los navarros y navarras.
Animo Amanda y a seguir, en la labor.
Metalworker
Al amigo BARQUERO.
Pues vas a tener razón en que cada uno interpreta las cosas a su manera. Estando en general de acuerdo con “tus verdades”, en este caso el escrito del Anónimo de las 12,22, yo lo había leído en otra clave. La del cachondeo más o menos fino. Sobre todo había interpretado que su consejo a Roberto de soltar lastre se refería tanto al Sr. Monzón (Secretario del G.P.) como al Sr. Caro (Portavoz Adjunto), cuya falta de continencia y en este caso le ha obligado a salir para sobreseerlo, y eso pesa ¡claro que pesa!
Oye, pues visto así, la verdad es que no estaría mal “soltar el lastre” de estos “pesados”, “pesadísimos” (Sr. Monzón, Sr. Caro y otros), pero sigo creyendo que el comentario se refería al “lastre” que supone que haya personas que expongan “erre que erre” su criterio de que así no, aunque lo expongan “dentro”, porque yo al menos no he visto discrepancias en público.
A veces jode un poco acertar, ya que, como ponía en mi primera entrada … como son muchas cosas, pero tontos no son… bueno, pues algún “listo” se ha dado cuenta de la que se les venía encima, del “ruido” que se iba a producir, y el Secretario General, con su generosidad, nos ha privado de poder escuchar de las “imputadas” su versión de los hechos, y con ello de confirmar nuestra firme sospecha de que existen unos cuantos que no merecen estar donde están.
BARQUERO
Barquero, soy el/la anonimo/a de las 12.22 y efectivamente lo de lastre va más por los inquisidores incontinentes que por las dos parlamentarias.
El globo se desinfla y es el momento de aligerar la barquilla.
Llego tarde a este SARAO y lo que leo sobre este asunto en el blog me pone de los nervios, porque se nota el síndrome de la fidelidad al partido. Excepto algún exabrupto como el de MIGUELICO S. plenamente justificado, el resto andáis con una delicadeza y unos remilgos que dan grima.
Este episodio se ha saldado de forma vergonzante.
Las palabras de nuestro secretario general son un petardo infumable
¿Cómo coño se puede decir eso de que se ha echado un pulso a la dirección con filtraciones interesadas?
Si es cierto lo que dices, en lugar de esconderte bajo las faldas de la generosidad (tururú que te ví) hay que desenmascararte exponiendo:
Que te han faltado redaños para obrar en consecuencia.
Que te has arrugado y rectificado como en tantas y tantas cosas.
Que no has entrado en el fondo del tema que se deduce de las “filtraciones interesadas” de que parlamentaria Acedo fue encargada de redactar una alternativa al proyecto de ley de medidas urgentes de simplificación de medidas administrativas y de que el señorito Samuel Caro, experto en el tema donde los haya, se lo censuró para pactar el proyecto de ley con UPN.
Que no has entrado en si legítimamente la parlamentaria se negó a trapichear con el proyecto de ley, porque claro, ya se sabe, en la negociación todos deben ceder. Si no le gustan estos principios, no se preocupe, tengo otros.
Que, como siempre, has nadado entre dos aguas al sol que mas calienta mientras tu preclaro y sagaz instinto político te alerta en el último momento de que la cosa se vuelve contra ti. Claro, tu estás a tus cosas, a pergeñar la estrategia del partido, a otear horizontes lejanos.
Que estás cogido por tus compromisos congresuales y dejas hacer hasta que tus colegas no te dejan otra salida que corregirlos y y tratar de salvarte de la quema.
¿Y ahora nos vienes con lo de aglutinar a la gente progresista de Navarra en torno a tu proyecto para preparar el cambio en el 2011?
¿Has sacudido hostias hasta en el DNI a todo dios y ahora vienes desde la humildad dando gracias a la derecha…?
¡Anda ya…!
Blanco y en botella…
Para llegar tarde, último anónimo, qué bien lo has definido: SARAO. Es lo que ha sido. Y como buen esperpento ha terminado con Max Estrella (Jiménez) guiñándole un ojo a la luna y estirando la pezuña.
¿Qué nos jugamos a que el candidato a las elecciones forales no es Roberto sino otro? Apunto desde ya a Mozcozo.
Y en el tema de ir a por Amanda y Mª Gracia, ¿no será porque hay prisas en posicionar al siguiente de la lista?.
Ahora entramos en la fase en la que decimos a la oposición “que viene el lobo” y además nos creemos que los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad son muy crédulos y además tontos. Mi comentario está claro para quien va dirigido ya que imagino entrará a leer de vez en cuando, y si no tendrá quien lo haga en su lugar.
Así que verás Roberto, en Navarra la gente no cree al PSN después de lo del agostazo, y especialmente los jóvenes y eso lo sabéis muy bien. Sólo creerá en el 2011 quien no tenga memoria o quien tenga demasiados intereses "preconcebidos". Que pena pero en el PSOE-PSN, siempre habrá alguien que lo hará peor. Cuanta gente en el camino. Cuantos intereses y cuantos codazos, por no decir algo más fuerte. Como se ha dilapidado desde Madrid, a base de mediocridad, el poder que el pueblo entregó en las urnas. ¡Qué necesarias son para el bien de los ciudadanos que las listas sean abiertas!.
Estaba cantado
que la p… crisis, a la que algunos cínicos oportunistas, los de siempre, llaman oportunidad… a la fuerza ahorcan… además de pagarla los de siempre, iba a encubrir un montón de actuaciones que no hubieran podido llevarse a cabo en tiempos normales. Parece que se nos va olvidando que la crisis es simplemente la manifestación del fracaso de todo un sistema orientado al consumo y del que paradójicamente se pretende salir con más consumo, por aquello de que este va ligado al empleo…. Veremos.
Estaba cantado
que iba a ser muy difícil “reconducir” todo un sistema socio-económico. Luego el día a día ha puesto de manifiestos la imposibilidad de cambiarlo a corto plazo, y la falta de guías, directrices y criterios claros al respecto.
Estaba claro
que los nuevos conceptos para el cambio de modelo, a los que se les añade la apostilla de “sostenible” (desarrollo, movilidad etc.)no serán plenamente operativos mientras no los asimilemos y los pongamos en práctica mayoritariamente.
Estaba cantado
que, a falta de certezas iba a ser, ha sido y será inevitable improvisar actuaciones que deberán ser corregidas o complementadas sobre la marcha, y que corregir sobre la marcha y sin poder parar requiere valentía, decisión y mucha humildad para rectificar y corregir.
Estaba cantado
que iban, van a ser, y serán necesarios esfuerzos por parte de todos en la solución de esta difícil situación que nos está llevando a todos a reconocer que cada uno somos responsables de la misma y que todos debemos ponernos a la labor.
Estaba cantado
que siendo imprescindibles los esfuerzos y actitudes personales, si no se coordinan ni se dirigen no alcanzan la efectividad necesaria. Eso que ahora se define con el horrible palabro de sinergias.
Estaba cantado
que el papel de los políticos en esta situación iba a tener una importancia decisiva para orientar, dirigir, aunar y sacar el máximo provecho y rentabilidad a los esfuerzos individuales, y para generar una colectividad más solidaria, aunque sólo sea por la evidencia de que la mayor parte estamos sufriendo los efectos de la p…. crisis y que unos estamos más protegidos que otros.
Estaba cantado
que estas circunstancias iban a poner a prueba la capacidad de nuestros políticos, formados en y por una partitocracia que ha generado una casta de políticos profesionales que han hecho de la política su medio de vida y que se aferran con todas sus fuerzas a ella para permanecer.
NO ESTABA CANTADO, AUNQUE SE SOSPECHABA
que una gran parte de nuestros políticos se hayan apuntado a un relativismo interesado haciendo bandera de que a veces todos tenemos que transigir, y de en una sociedad compleja y plural, en ocasiones hay que negociar.
NO ESTABA CANTADO, AUNQUE SE SOSPECHABA
que bajo este relativismo interesado se han escondido, se esconden y se esconderán actitudes y comportamientos que han dejado de lado y aparcadas las ideas y los principios, creando un totum revolutum en el que parece que todo vale, y en el que al discrepante se le margina y se le condena al ostracismo, o a algo peor.
HA QUEDADO DEMOSTRADO
que hay que cambiar de rumbo y de dirigentes, y que la política necesita gente con convicciones morales claras y rotundas que nos sepan transmitir que son unos más de entre nosotros, que por circunstancias de la vida están ahí, y de que ahí, en la política, no se van a olvidar de donde vienen, a donde van y cual es su papel.
HA QUEDADO DEMOSTRADO
que, al igual que en la crisis, todos y cada uno tenemos parte de responsabilidad en que tengamos los políticos y dirigentes que tenemos, y de que hay que hacer algo al respecto.
Por todo esto, aprovechando para felicitaros a todos la navidad y desearos un feliz año 2010, termino como empecé: Felicitando y animando a Amanda y a todas y todos los que como ella estáis aguantando el tirón con convicción y con principios. No hay nadie imprescindible, pero algunos/as en estas circunstancias sois necesarios.
SI SE QUIERE SE PUEDE
ÁNIMO Y A LA LABOR.
EL BARQUERO
Me imagino que lo habréis leído, pero no me resisto a transcribir el artículo de AINGERU EPALTZA - el pasado Martes día 15 en D.Noticias
¿ALGUIEN sabe qué ingirieron el pasado sábado en Olite los miembros del Comité Regional del PSN? ¿Habían repartido entre ellos micropuntos de ácido lisérgico traído directamente de Amsterdam o se trataba quizás de mescalina de la buena llegada en chárter desde Sonora? ¿Había aprovechado alguno de los delegados el puente foral para proveerse y proveer a los suyos de rico hasch rifeño, o, con la excusa del English, se lo hicieron con crack cortado en alguna catacumba neoyorkina? Cronistas tal vez apócrifos hablan de una columna de tupido humo elevándose por encima de las más altas torres del castillo, mientras Roberto Jiménez, con los ojos convertidos en puntitos luminosos y sonrisa bobalicona leía sin pestañear eso de "articular un bloque social de progreso más allá de las lindes habituales del PSN". Las carcajadas debieron de oírse en Tafalla, hasta tal punto que hay gente que afirma que, para imponer silencio, tuvieron que hacer otra ronda de material entre los delegados. Afortunadamente, lo pagaba el amigo Miguel con dinero detraído de partidas para el euskera. Lo mejor de la fiesta vendría sin duda cuando el secretario general de los socialistas navarros recitó con métrica endecasílaba aquello de que "Navarra merece un cambio para garantizar la convivencia y el respeto a la pluralidad". Quien les vio afirma que fue en ese momento cuando los aguerridos delegados, puestos en pie, entonaron el "¡como en estos presupuestos!". Un instante después, la música empezó a sonar, dunba, dunba, dunba, al mejor estilo ibicenco. La juerga debió de acabar tarde, pero al parecer sin consecuencias negativas para ninguno de los participantes en el animado cónclave. Caballero y Elma Saiz, puestos en antecedentes, se habrían encargado de dejar la carretera limpia de controles. "Si no fuera por estos momentitos...", dicen que decía Jiménez a Caro, antes de derrumbarse en el coche oficial a la espera del último subidón.
Al hilo de algunas intervenciones en el blog sobre el “poder” de nuestros dirigentes, y con independencia de que algunos cargos significativos como Elena, Samuel e Izco digan que somos los que marcamos el rumbo de la política Navarra sin que se les caiga la cara de vergüenza, me surgen dos preguntas:
¿Creéis, creemos, creen que el poder lo tienen ellos?
¿Les veis, les vemos, se ven ellos, con Roberto a la cabeza, con poder y capacidad para orientar el rumbo?
Para que algun@ no me califiquen de ingenuo o de dejar preguntas en el aire, mi respuesta a estas preguntas es que no, rotundamente no. La actual dirección del partido no son los que deciden. Los que deciden están a lo suyo y los manejan a conciencia sin dar la cara. ¿Y los afiliados? Los afiliados somos tropa que les servimos a todos.
¡Salud y buen año!
Este ultimo comentario sobre quienes tienen el “poder” y el del anónimo -Blanco y en botella- sobre las filtraciones “interesadas” en el que da caña a la “generosidad” de Roberto, me han encendido una chispa sobre el “poder” de la información.
El Diario de Navarra ¡Ese si que es poder! ¡Vaya que si lo es! no ha publicado ni una sola línea sobre el SARAO que han montado Monzón y Caro, Caro y Monzón, con acompañamiento y música de los palmeros. SARAO que ha estado en boca de mucha gente, incluso de los alejados del "mundo" político, porque ha sonado raro, raro, raro, y desafinado.
No hay duda de que tanto el hecho de incoar el expediente, el primero por este motivo, como el desarrollo posterior y su final fallido haciendo obligada la intervención del Secretario General que ha tenido que hacer uso de sus prerrogativas (autoridad) para solventar una incómoda situación, ha sido una situación noticiable, cuya falta de publicación ha dejado sin información a mucha gente.
CONCLUSIÓN: dado el interés de este Diario por poner en evidencia las contradicciones y las disputas entre los dirigentes de los partidos, el “apagón” informativo de esta situación indica que los “poderes” echan una mano por activa o por pasiva cuando les interesa y a quienes les interesa.
La diferencia en las encuestas, confirma la caida continua del PSOE,que tambien cae en navarra,la ultima dice que nos quedamos con 10, es un fuerte varapalo para el PSN, los que deberian asumir resposabilidades, si esto se confirma.
UPYD SIGUE SUBIENDO
El PSOE se hunde en las encuestas y el PP ya le saca más de cinco puntos, nuevas encuestas siguen reflejando que la distancia entre el PP y el PSOE sigue creciendo y ya estaría claramente por encima de los cinco puntos gracias al hundimiento de los socialistas.
De los restantes de los partidos destaca el ascenso de UPyD, que se acerca a una IU que también sube.
Las encuestas que se publican en algunos medios de comunicación coinciden en señalar que la distancia que separa en intención de voto al PP y al PSOE se sitúa por encima de los 5 puntos, concretamente el rotativo madrileño la sitúa en 5,2 puntos dándole a los populares una intención de voto del 43,3 % mientras que los socialistas se quedarían en el 38,1%.
Por su parte, el diario barcelonés eleva todavía más esta diferencia y la lleva 5,5.
El PP lograría un 42% de los votos y el PSOE sólo un 36,5%.
Además, El Periódico se arriesga a realizar una proyección en escaños a partir de los resultados obtenidos y prevé que los populares podrían lograr entre 165 y 170 escaños, mientras que los socialistas se quedarían en una horquilla entre 145 y 150 diputados.
Ambas encuestas coinciden también en señalar sendos ascensos importantes en otros partidos: IU mantendría la posición de tercera fuerza política más votada con un 4,7% de los votos, un porcentaje que en El Periódico sube todavía una décima más hasta el 4,8% y que, en cualquier caso, supone un importante ascenso respecto al 3,9% alcanzado en las generales.
Sin embargo, la mayor subida sería la de UPyD, pues la formación obtendría como mínimo un 2,6% de los sufragios, que es más del doble del 1,2% que logró en 2008. Además, El Periódico eleva las expectativas del partido de Rosa Díez hasta un impresionante 4,8%, empatando con IU como tercera fuerza política y con una horquilla de escaños entre 3 y 5.
¿Tendra esto, algo que ver, con las profecias MAYAS, para el 2012?
Que nadie se asuste, me refiero al cambio de ciclo.
El estudio de El Mundo, realizado por Sigma-Dos entre el 23 y el 29 de diciembre pasados, concede al PP un apoyo electoral del 43,6% y al PSOE del 38,5%.
IU obtendría el 4,7% de los votos, por delante de CiU (2,7), UPyD (2,4) y PNV y ERC (1,4).
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aparece como el líder mejor valorado (4,53), seguido de Rosa Díez (UPyD), con 4,3, y del líder del PP, Mariano Rajoy, con 4,18.
Cosas del 2009 para no repetir en el 2010
- 20% de paro... y todos estamos en casa, aquí no se organiza ni moviliza ni dios.
- se ajustan plantillas al amparo de la crisis… y los sindicatos se manifiestan contra la crisis.
- se habla de 200.000 liberados sindicales… y a la manifestación van menos de 40.000
- la bolsa sube el 30%... y los que tienen paro superan ya los cuatro millones.
- suben más del 24% los beneficios de los grandes empresarios y de los bancos... y sube el paro.
- damos dinero a los bancos... y si luego nos lo prestan nos cuesta tres veces más caro.
- se habla de cambiar el modelo productivo… y se subvenciona más de lo mismo, más consumo.
- se habla del viento en el cambio climático… y luego viene lo de Copenhague
- se habla del capital humano… y se dilapida en prejubilaciones para abaratar el empleo.
- nos suben a todos los impuestos… menos a los inversores en paraísos fiscales.
- hacienda somos todos… y autónomos y empresarios declaran menos ingresos que los asalariados.
- a los del campo los exprimen los mismos que a nosotros, los intermediarios… y todos callados.
- las constructoras y promotoras en mínimos… y seguimos con Guenduláin y con todo lo demás.
- dejas de pagar y te embargan… menos a Díaz Ferran al que los patronos mantienen de presidente.
- nos preparan para una pandemia… y tras gastarnos un pastón en vacunas no se vacuna ni dios
- con la cantidad de negros que hay… se propone un referendun para que el rey mago sea uno
- la izquierda hace política de derechas… y nosotros protestamos en los blogs.
- en Madrid el PP no ha ayudado… y sin méritos propios gana votos por desgaste del gobierno.
- en Navarra Madrid impone la gobernabilidad… y perdemos claramente en intención de voto.
- en Madrid se pacta con todos dios menos con la derecha… y en Navarra sólo se apoya a la derecha
- nos caemos en las encuestas hasta 10 parlamentarios… y vamos a liderar un bloque de progreso.
- se habla de sumar dentro para sumar fuera… y se resta dentro
Está claro que los que tienen suerte viven de su trabajo… alimentando a parados, a funcionarios, a los ricos y a los políticos. ¿Y luego hablan de la falta de productividad? Si todos trabajáramos este país sería jauja.
Está claro que no acertaron en el diagnóstico ni en el alcance ni en la duración de la crisis, ni en tantas y tantas cosas ¿Acertarán en esto de los brotes verdes de la recuperación por aquello de que por probabilidad ya toca acertar?
Deseos de salud para todos en 2010, que de lo demás... ya iremos viendo
Lo de los brotes verdes me ha traído a la memoria el poema de Machado: Al olmo seco.
…”Al olmo viejo, hendido por el rayo
y en su mitad podrido,
con las lluvias de abril y el sol de mayo
algunas hojas nuevas le han salido”…
Digamos y esperemos con el poeta:
…”Mi corazón espera
también, hacia la luz y hacia la vida,
otro milagro de la primavera”…
Los mejores deseos para tod@s en este nuevo año para pasar página y dejar atrás el nefasto 2009 y su desaceleración ¡No te jode!
Gracias Amanda por abrir los ojos de más de cuatro pesebreros que aún siguen cegados por el halo iluminador de nuestros actuales dirigentes.
Con personas tan claras como tú, puedes estar segura de que seremos muchos los que seguiremos votando al partido, y... quién sabe si además volveremos a afiliarnos los que un día nos fuimos.
Si se quiere, se puede.
Y tú quieres.
zdk p ixb a, [URL=http://www.evansporn.com]evansporn[/URL]. qei s, igz lmoent|iay scvkbpt y qs lr.
Publicar un comentario