Navarrómetro

Hola a tod@s: tras este parón del blog, que espero disculpeís, he pensado que, dado que ha sido especialmente interesante contar con el “Navarrómetro”, y como ya hemos celebrado comité regional el viernes 14, quiero explicar a los que seguís el blog cuál fue mi postura y análisis de este tema.

Espero que valoreís que, en el poco tiempo que dan para explicarnos, no pude mas que reseñar los criterios básicos del análisis.

Para más adelante, dejo el debate que me gustaría trasladaros sobre la negociación presupuestaria y la visión que de ellas teneís.

Ahora, creo interesante que podaís comentar (os ruego) qué os parece la situación política de Navarra, y cómo veis el resultado que da para el PSN.

Este es, a grandes rasgos, el contenido de mi argumentación.

CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES EN EL MOMENTO DE REALIZARSE EL NAVARROMETRO

UPN.

• Gobernando en situación de crisis.
• Ruptura con PP ( críticas duras) y CDN.
• Dos líderes con mensajes no coincidentes, con el desconcierto entre sus votantes.
• Con situación de garantía institucional, pactos presupuestarios con PSN.

NABAI

• Desunión interna, lucha entre sus integrantes.
• Oposición no constructiva.
• Sin líder o con imagen de varios.
• Con mensajes diferentes.
• Con veleidades con ANV.
• Atacando a PSN.

IU

• En situación de refundación.
• Líder no parlamentario, con escasa proyección pública.
• Portavoz parlamentario, quien tiene la imagen pública de IU.
• Oposición no constructiva.

CDN

• Ruptura con UPN y salida del Gobierno.
• Lider no reconocible y ex lider manteniendo la imagen del partido.
• Ataques de UPN.

PP

• Proceso dilatado de elección de líder.
• Disputas internas e imagen del partido, Palacios.
• Cervera no quiere ser el Presidente.
• Situación de agresión a UPN y viceversa con Ayuntamientos y Madrid.

PSN

• Lider claro y reconocido.
• Unidad interna, ninguna fisura visualizable.
• Resoluciones políticas estratégicas aprobadas unánimemente.
• Apoyo de Madrid.
• Renovación estructura de comunicación.
• Medios materiales y humanos reforzados.
• Clara apuesta por la estabilidad institucional.
• Mensaje de ruptura con NABAI.
• Mensaje de oposición a UPN y liderazgo de bloque social de la izquierda.
• Oposición constructiva, propositiva a políticas de un gobierno sin ideas y desgastado, según las palabras del Secretario General.
• Gobierno socialista de España en situación de crisis.

RESULTADOS DEL NAVARROMETRO

• Es una foto fija, estamos como estábamos hace un año, cundo se hizo una encuesta por el Diario de Navarra.
• Seguimos perdiendo apoyos en Pamplona y Comarca, donde somos claramente la 3ª fuerza, a distancia relevante de NABAI, que se consolida como 2ª.
• Perdemos apoyos en Zona Media de Tafalla, siendo también claramente tercera fuerza a distancia de NABAI, que puede consolidarse como 2ª.
• Mantenemos el tipo, como segunda fuerza en Estella y Sanguesa.
• En Tudela conseguimos el objetivo de 1ª fuerza, aunque a muy corta distancia (1%) de UPN.
• El PP, a pesar de su situación, es la 4ª fuerza con apoyos importantes.
• UPN no sale afectada por su situación, manteniendo claramente su condición de 1ª fuerza Foral sin que nosotros nos acerquemos a preocuparle.
• Los jóvenes prefieren a NABAI, no conectamos con ellos.
• Los mayores, que eran proclives a nosotros, conectan y siguen manteniendo su apuesta por UPN.
• IU, entiendo que por nuestra situación, se mantiene, cuando en teoría le debiera pasar como a CDN, que desapareciera y que nosotros fuésemos los beneficiados.

CONCLUSIONES

• Renunciamos en 2007 a gobernar esta tierra, y cambiamos a que gobernase UPN, porque eso nos iba a permitir, en año y medio alcanzar la previsión de 17-18 parlamentarios. No es así.
• A pesar de que todo a nuestro alrededor nos favorecía, ( ya lo he relatado), no dejamos la foto fija que no se mueve, estamos estancados.
• La ciudadanía no nos ve como alternativa de Gobierno, sino como sostén de gobierno de UPN, seguimos sin generar confianza.
• A pesar de nuestra incidencia en las políticas del Gobierno, los ciudadanos nos consideran a nivel de propuestas después de UPN, es decir, se beneficia UPN de todas nuestras actuaciones.
• UPN no sufre el desgaste de gobierno, y nosotros no nos beneficiamos de la política respecto de UPN, sino que ellos se mantienen y nosotros no subimos como en teoría debiera ocurrir.
• Tampoco hemos conseguido a pesar de contar con medios y de que el Secretario General se haya prodigado publicamente, que nuestro líder se le conozca como debiera a estas alturas de la legislatura.
• Los resultados son buenos si nuestro objetivo como partido es apoyar a Barcina o gobernar con ellos en la próxima legislatura
• Si nuestro objetivo es ser alternativa de gobierno a Barcina, desde luego los resultados son pésimos.
• Por tanto, yo, como creo que debemos aspirar y aspiramos a ser gobierno, y por tanto a que se nos reconozca como alternativa única, no a NABAI, creo que debemos reflexionar profundamente, marcar las políticas de izquierda que nos identifican, desligarnos de esa imagen de apego con UPN y empezar por responder con un planteamiento de política presupuestaria diferente a la que llevamos poniendo en valor una oposición más firme y propuestas concretas identificables como nuestras.

La hora de la Justicia

Contar con un sistema de Justicia ágil y eficiente es una larga aspiración, y los momentos de crisis económica que debemos hoy no pueden hacernos olvidarla. Porque, a pesar de los esfuerzos realizados en los últimos años, la percepción que se mantiene en la opinión pública no se corresponde con la que debiera tener un servicio público accesible y moderno. La duración media de los procesos judiciales es excesiva, prácticamente todos los expedientes se sustancian en soporte papel y dos de cada diez sentencias son dictadas por un juez sustituto o un magistrado suplente.

La sociedad española demanda un nuevo modelo de servicio público de Justicia; y el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya planteó en su discurso de investidura que la modernización constituía un “objetivo crucial e inaplazable”.

Y dicho y hecho: ya tenemos el fruto de ese deseo. Se trata de la elaboración, a través del Ministerio de Justicia de un Plan Estratégico de Modernización del sistema de Justicia 2010-2012, aprobado por el Consejo de Ministros el 18 de Septiembre.

La modernización de la justicia en España no requiere sólo de más recursos humanos y materiales, sino de una reforma en profundidad. Sin embargo, como dice el Ministro Caamaño: “El Gobierno no pretende una revolución, sino una reforma sensata, porque hay que arreglar el avión en marcha; no se puede parar porque es un servicio público esencial y los cambios hay que hacerlos en vuelo”.

Es por ello que el Gobierno planteó un pacto social por la Justicia - del cual deriva este plan estratégico -, ampliamente consensuado y debatido. Se quiere un plan de todos (grupos políticos, CC. AA., asociaciones profesionales, CGPJ, entidades públicas y organizaciones sociales) y que sólo entre todos podremos hacer realidad.

El objetivo que persigue el plan es ni más ni menos que lograr un servicio público de calidad: una Justicia profesional y altamente cualificada, una Justicia tecnológicamente avanzada, que sea un servicio orientado a las personas. Además, y dada la creciente interdependencia mundial, se pretende reforzar la cooperación jurídica internacional.

Dada la profundidad y ambición de la reforma, su ejecución se plantea progresivamente en los próximos 3 años. Este año ya se han iniciado las reformas normativas, la nueva planta y demarcación, la nueva oficina judicial, procesos telemáticos o lo relacionado con el registro civil.

Se pretende, además, que los cambios produzcan sinergias. Un ejemplo: nuestro Gobierno, con el Ministro al frente, apuesta por un registro civil que deje de ser los 8.000 registros civiles que hay en España (con una concepción del siglo XIX) en los que localizar hoy la información de una persona es tremendamente complejo. Por cierto: en la mayoría de ellos, además, todo se hace en soporte papel, cuando la tecnología actual permite contar con una sola base de registro informatizada con los datos de cada persona. Llevando a cabo la propuesta, se desjudicializará el registro civil y se podrá crear un servicio que atienda telemáticamente al ciudadano, que además mantendrá la misma referencia durante toda su vida coincidente con los datos del DNI y la Seguridad Social independientemente del territorio español en el que esté.

El Gobierno está convencido, ilusionado y empeñado en conseguir esta Justicia ágil, clara y prestada en tiempo razonable, puntual con los ciudadanos. Existe consenso en la necesidad de entrar a fondo en la modernización, y si las CC.AA. - empezando por la nuestra, Navarra - aúnan esfuerzos y se coordinan todos los medios, los cambios que veremos en el 2012 supondrán una mejora sensible de nuestro sistema de justicia.

El futuro ya ha comenzado. Ese avión que queremos arreglar en marcha ya está en el aire, lo dirige un excelente piloto y los depósitos se encuentran llenos de carburante. Ya sólo nos falta cooperar todos para felicitarnos todos de sus resultados en el 2012.

Vivienda en tiempos de crisis

CIERRE DEL POST DE CRISIS

Hola a tod@s: después de leer los comentarios a las propuestas no me queda mas que agradeceros de nuevo vuestras aportaciones, y deciros que voy a poner todo mi empeño en que nuestro partido plantee y consiga que se apliquen estas medidas que, además de dar ejemplo sobre la austeridad del gobierno, son de “justicia social y dignidad política”. Veremos y comentaremos los resultados.

Muchas gracias a tod@s por los ánimos que me dais y que ayudan, claro que ayudan, y mucho, por lo que devolviéndoos el eslogan “ánimo y a la labor”, le añado aquello de que “entre tod@s sí podemos”.

CALENTANDO MOTORES

Antes de entrar en el otoño que se presenta controvertido y complicado y como quiera que el debate presupuestario está cerca, y me gustaría contrastar opiniones e intercambiar puntos de vista, y las de este blog son especialmente apreciadas aunque a otros les molesten tanto, para calentar motores, quitar la pereza estival y superar las críticas de dimes y diretes, os expongo algunos comentarios sobre las ayudas a la vivienda y algunas medidas que nuestro partido llevaba en el programa electoral en materia de vivienda, para que, entre todos, podamos debatir sobre su vigencia, oportunidad, necesidad, etc., porque, además de que las cosas han cambiado ¡y como han cambiado! creo que todavía hay mucho que decir sobre alquiler, rehabilitación, vivienda vacía, etc.

Estaba en otras cosas cuando en agosto tuve conocimiento de que en la campaña UGT Tafalla, la UTE Plazaola- GSI, remitió cartas a solicitantes de vivienda protegida poniendo en su conocimiento que quedaban viviendas unifamiliares de VPO ya construidas en Olite, resaltando en la publicidad las siguientes características:

• ADJUDICACION DIRECTA SIN APLICACIÓN DE BAREMO NI REQUISITOS DE INGRESOS O DE EMPADRONAMIENTO.

• POSIBILIDAD DE AYUDAS DEL GOBIERNO DE NAVARRA A LA COMPRA

• BENEFICIESE DEL INCREMENTO DE LA DEDUCCION FISCAL AL ADQUIRIR AHORA UNA VIVIENDA PROTEGIDA

Estamos empezando a ver las consecuencias de la aplicación de la Ley de medidas urgentes en materia de urbanismo y vivienda, que en este caso parece que tienen más que ver con la ayuda a las empresas para la liquidación de su patrimonio inmobiliario que con la ayuda a los compradores, a lo que hay que añadir que parece ilusorio pensar que los posibles nuevos compradores por la eliminación del listón de los ingresos mínimos vayan a pasar la criba de los bancos para obtener los créditos necesarios para la compra de las viviendas. Quizás estemos asistiendo a una primera fase, que dará paso a la siguiente, en la que, transcurrido un año sin que se hayan cubierto las promociones, la exención se amplía al límite establecido sobre el nivel de ingresos máximos, lo que permitirá acceder a personas de mayor renta a viviendas de VPO ¿Es eso lo que se pretendía?

Por otra parte, en la propaganda se hacen referencias sobre la posibilidad de ayudas del Gobierno de Navarra, cuando en la ley se establece que los adquirientes en estas condiciones no tienen derecho a las ayudas generales previstas, y parece claro que el incremento de las deducciones fiscales se establece sólo para la nueva tipología de Viviendas de Precio Limitado.

Además de clarificar estos aspectos, me preocupa en especial la repercusión de esta actuación en la promoción que va a iniciar UGT en Tafalla sobre suelos que el Ayuntamiento vendió a UGT directamente y sobre la que se expuso que la adjudicación de las viviendas se iban a regir por estrictos criterios de transparencia y aplicación del baremo y de los requisitos establecidos a la firma del correspondiente convenio con el Ayuntamiento, al igual que, supongo, se firmaría con el Ayuntamiento de Olite.

Y ya que estamos en esto de llamadas de atención, y a la espera del resultado de las medidas que permiten incrementar la edificabilidad en suelos en desarrollo hasta un 30%, ya que el plazo de solicitud finalizó el día 14 de septiembre, también me ha llamado la atención la negativa del Ayuntamiento de Cizur para transformar 526 viviendas unifamiliares en 1.366 pisos sujetos a los baremos de protección oficial, al parecer porque las infraestructuras existentes no pueden hacer frente a las exigencias del incremento de usuarios.

Con los datos que vamos conociendo llama también la atención que en ningún caso se tienen noticias de que se estén produciendo bajadas en el precio de las viviendas de VPO, que, junto con la habilitación de créditos, es el elemento más claro para incentivar la demanda de este tipo de viviendas, y de lo que habría mucho que hablar.

A la espera de cómo se van desarrollando los acontecimientos, ya tenemos materia para ir haciendo boca para el próximo otoño, que como ya he indicado se presenta controvertido y complicado, y aprovecho para exponer algunas medidas para el fomento del alquiler como elemento clave en una política de vivienda, tales como:

• Colaboración con los propietari@s (generalmente viudas) cuyas modestas rentas o pensiones no alcanzan para vivir con dignidad y mantener unos pisos adquiridos en otras circunstancias familiares y económicas, para su adecuación y puesta en el mercado mediante la oferta de otros tipos residenciales más adecuados a sus necesidades y posibilidades, gestionando su alquiler y el abono de la diferencia.

En definitiva algo similar a la hipoteca inversa, pero sin ánimo de lucro y con la solvencia y garantía de la iniciativa pública.

• Rehabilitación a cargo de la administración de pisos e inmuebles en zonas degradadas de los cascos antiguos y ensanches, para destinarlos al alquiler durante un período mínimo de 10 años, que podría aumentarse en función de la inversión pública realizada.

Este tipo de actuaciones tienen, además una labor de mantenimiento y adecuación de la vida en nuestros centros históricos, un efecto multiplicador sobre el fomento de la rehabilitación en viviendas e inmuebles, generalmente vacíos y en proceso de deterioro progresivo, cuyos propietari@s no pueden o no les interesa invertir en ellos; en el incremento de la obras de rehabilitación que tienen un alto componente de mano de obra directa y de pequeños gremios, lo que inciden de forma directa en el empleo; en la diversificación de ofertas residenciales para alquiler: en su incidencia en los precios por aumento de la oferta etc

• Estudiar alternativas tipológicas para atender mediante la reconversión de las existentes, otras demandas que plantean jóvenes o colectivos con necesidades especiales ya sea culturales o de opción d e vida: habilitación de locales en lofts o entreplantas para uso residencial etc.

Creo que ya es suficiente por ahora, pero si os parece, podemos desgranar ideas y propuestas también en compraventa, en viviendas sociales, etc…

Un abrazo socialista.

¡Animo y a la labor, que entre tod@s sí podemos!

A propósito de la crisis

En la situación en la que estamos, y ante unos presupuestos para el 2010 que se presumen “complicados”, parece que los empresarios (ojo, no las pymes y micropymes, sino ésos que piensan que sólo ellos tienen la varita mágica, pero que son los que nos han llevado a donde estamos) quieren que se rebaje el salario a los trabajadores en un 1%.

El Gobierno de Navarra todavía no ha dicho ni pues, pero mucho me temo que le guste esta medida (para muestra, un botón: no quiere negociar con la representación sindical en la mesa general ni sectoriales del personal de la Administración, lo que supone más de 20.000 familias)- Por eso, y por si acaso se lo plantea, creo que debo decir que hay otras medidas de austeridad que pueden evitar que los trabajadores paguen - como siempre - el pato, y que se obtengan ahorros que permitan, además, añadir dinero para servicios y necesidades de los navarros.

Medidas posibles que me gustaría debatiésemos aquí entre todos:

CONSEJERIAS. En este Gobierno hay como poco 2 ó 3 Consejerías que pueden suprimirse y gestionarse sus asuntos desde otras. Dígase como ejemplo más claro la de Relaciones Institucionales, que tiene a Lola Eguren como cargo de dirección y al Delegado de Gobierno en Madrid, pero que supone un importante costo añadido por ser Consejería. Ahorro hipotético: como mínimo, 2 millones de euros.

ALTOS CARGOS. Este Gobierno de UPN-CDN cuenta con 159 cargos de libre designación (para entendernos coloquialmente: “a dedo”); y los servicios de la Administración, desde 2003, no solo no han crecido sino que, en todo caso, han bajado. Bueno: han bajado algunos, como los de carácter social. Creo que volver a la situación de cargos “a dedo” de 2003 (que ya eran casi de 100), no es una medida que afecte al funcionamiento de los servicios, sino en todo caso al “ funcionamiento” de UPN. Por el contrario, suprimir estos más de 50 cargos que han surgido como setas de 2003 hasta hoy sí sería una medida de austeridad, eficacia y de ahorro anticrisis. Ahorro hipotético: 3 millones de euros.

EMPRESAS PÚBLICAS.

Es más que evidente que el sector público ha crecido de manera desmesurada, especialmente en estos últimos años. De hecho, son más de 1.200 los trabajadores de este sector, muchos de los cuales realizan una labor encomiable, con convenios salariales “justitos”... pero donde existen muchos otros contratados“ a dedo” con retribuciones altas, de los cuales no se justifica ni su gasto ni su necesidad.

En todo caso, y así lo refleja la propia Cámara de Comptos, hay no menos de 7 empresas que dependen para mantenerse de las transferencias del dinero de la Administración (es decir, que no tienen actividad propia); de hecho, varias de ellas no tienen personal a su servicio, pero sí gerentes y alquileres, y gastos generales, asesorías, etc., etc..., así como dietas de los Consejeros de los Consejos de Administración. Consejeros de Administración que, claro, son personal alto cargo designado por UPN. El ahorro en este apartado podría ser importantísimo, y urge meterle mano, sobre todo cuando ya está en marcha la ley reguladora de este sector y debe ser efectiva a mi modo de ver para estos Presupuestos, suprimiendo sociedades innecesarias y reorganizando otras.

ALQUILERES. Es vergonzoso que el Gobierno quiera presumir ahora del ahorro de alquileres que va a suponer el nuevo edificio de González Tablas, cuando sabe perfectamente que fuimos nosotros, el PSN, quienes planteamos la necesidad de un plan de reorganización de inmuebles. Un plan que tenía que servir no sólo para eliminar alquileres (que se contratan sin unos criterios objetivos ni en lugares que no sean la decisión libre y discrecional del Consejero o alto cargo de turno) sino para reducir otros y rentabilizar el patrimonio vacío, que lo hay: casas e inmuebles del Gobierno en Pamplona y en otras ciudades de Navarra. De este modo, invirtiendo en rehabilitación de las propiedades públicas que lo necesiten (que de paso se potencia la actividad del pequeño constructor) y poniendo en uso los inmuebles para usos de la Administración, se mejoraría en eficacia.

No puede ser que todos sepamos de inmuebles vacíos que son propiedad del Gobierno; igual que no puede ser que el Gobierno no construya a través de Vinsa, teniendo el suelo, las viviendas de Protección para alquiler o venta, cuando la necesidad de alquileres a bajo precio y la adquisición de vivienda facilitada por la Administración es tan urgente.

Es vergonzoso que se haya proyectado y ejecutado un edificio de 18 millones de euros, sin saber para qué se iba a dedicar; y ahora, cuando ya está casi terminado y cuando nosotros exigimos respuestas... ¡ahora! dicen que irá Desarrollo Rural y Medio Ambiente. ¿Y si no les va bien lo hecho para lo que necesiten? ¿Haremos reformas sobre lo nuevo?

¿Es una correcta gestión de los dineros públicos y de la famosa austeridad... gastar sin saber para qué? Y encima, ¡pretenden presumir de los ahorros que va a suponer el nuevo edificio! Solo faltaría que mantuvieran todos los alquileres con el nuevo edificio, ¿pero es que creen que somos tontos?

El Gobierno se gasta más de 4 millones de euros anuales en alquileres; en algunos casos, y además, han gastado, y no poco, en las obras de adecuación de esos locales (ejemplo: Yanguas y Miranda) que quedarán en beneficio del privado. A mí no me parece bien ni me gusta, pero claro, quizás por ello estoy en el PSN y no comparto las formas de gobernar de otros. Y todo esto que he contado, sin añadir que las empresas públicas (o al menos varias) también pagan alquileres que deberían suprimirse.

El ahorro pues en este apartado, también puede ser considerable.

CONCLUSION: en vez de hablar de "congelación" de los sueldos de los miembros del Gobierno y de los Parlamentarios (que es el chocolate del loro y que yo creo que hay que hacer sin más, porque es lógico y decente), o de la rebaja del sueldo a los trabajadores... hay que pensar en otras cosas. O, al menos, eso creo yo. Deberíamos entrar en la eliminación de gastos como los que os he contado; porque una Administración en abundancia no debería haberlo permitido, no; pero una administración en crisis, con una sociedad necesitada de ejemplos claros y de responsabilidad política, es casi insultante que no reaccione y actúe en consecuencia.

Felices fiestas y buen verano

Hola a todos y todas:

Ni siquiera me había podido pasar por aquí para desearos un feliz verano, así que lo hago unas horas antes de que el cohete ponga el arranque a las fiestas de Tafalla. Ya me perdonaréis el retraso que ha sido de actualización, pero no de lectura. He seguido conforme ibais escribiéndolos vuestros comentarios sobre actualidad navarra y tafallesa, los del blog y los del correo electrónico. Seguid haciéndolo, y seguid también acercándoos a nuestra sede socialista en la Ciudad, que sabéis que está abierta a todos y todas para que todos y todas podáis aportar vuestra visión de Tafalla y del socialismo para los tafalleses y tafallesas.

El principal motivo de no haber actualizado en demasía el blog es que hay personas de mi partido, el PSN-PSOE, que no consideran apropiado que tenga un blog para que vosotros y yo compartamos puntos de vista. Puedo entenderlo, aunque no lo comparta; así que comprenderéis que me deba al partido y que dañarle sea lo último que esté en mi intención. En cualquier caso, no os preocupéis porque después de fiestas, con el arranque del nuevo curso, tendréis a vuestra disposición un boletín de la Agrupación Local con diferentes análisis y propuestas para la Ciudad. Un boletín que, como siempre hemos pensado en este Comité Local, no es otra cosa que un documento de trabajo que se enriquece con las aportaciones de todos los vecinos y vecinas.

Termino ya, con mis mejores deseos para vuestro verano y vuestras vacaciones y también para que éstas que empiezan hoy sean unas muy felices fiestas. Felicidades, por cierto, a todas las Asunción y las Asun y a todos los Sebastián.

¡Viva la Asunción! ¡Viva San Sebastián! ¡Viva Tafalla!

Ramón Jáuregui estuvo en Tafalla

Es un privilegio y un orgullo para Tafalla, para los socialistas tafalleses y para mí, como secretaria general de esta agrupación, haber recibido en nuestra ciudad a casi 300 socialistas de toda Navarra. Y sobre todo ha sido un privilegio tener en nuestra ciudad al número dos de la lista del PSOE al parlamento europeo, Ramón Jáuregui. No por ese puesto, sino por su amplia trayectoria, sus profundos valores que nunca ha dejado de demostrar, aunque le haya costado algún disgusto... y porque tiene mucho de esta tierra, de Navarra.

Quizá algunos y algunas no lo sepáis, pero este donostiarra de nacimiento es muy navarro. Es el menor de los 10 hijos, diez, de un matrimonio entre navarros: su padre, de Obanos; su madre, de Oricain. Una madre que, por desgracia, falleció cuando él todavía era un niño. Pero, como él mismo reconoce, siempre tuvo muchas madres: todas sus hermanas, mayores que él.

No penséis que la marcha de Navarra a San Sebastián fue fácil para sus padres. Mucho tuvieron que ver las penurias que azotaban esta tierra en aquellos años oscuros. Penurias económicas... y penurias políticas. Las económicas están claras, muchos de vosotros las conocisteis. Las penurias políticas también os resultarán familiares: su padre pasó un tiempo encarcelado, como prisionero político, en el fuerte de San Cristóbal. Por ser socialista.

Así que Ramón aprendió en casa el socialismo. Pero no solo eso. Aprendió también el valor del esfuerzo; aprendió a ser solidario en esa familia tan amplia; y aprendió a ser sobrio, cualidad imprescindible cuando no sobra nada y hay muchos hermanos a los que mantener.

Todos esos valores le llevaron a ser lo que es hoy. El esfuerzo le hizo trabajar en la fundición de Luzuriaga de Pasajes con 14 años. Coincidió allí, por cierto, con Amador, el padre de nuestro Secretario General. Ramón trabajaba en la fábrica durante el día, y sacaba tiempo para estudiar una ingeniería técnica. Construcción de Maquinaria. La terminó. Eso es esfuerzo.

La solidaridad le hizo no olvidarse de los que menos tienen cuando él ya empezaba a resolver su vida: estudió Derecho, fue alcalde de San Sebastián con sólo 30 años... y se dedicó a la política, llevando las ideas socialistas heredadas de su padre hasta el Gobierno Vasco, hasta el Congreso de los Diputados y, ahora, hasta Europa. Eso es solidaridad con todo un pueblo, con todos los pueblos. La solidaridad internacionalista de la que tanto sabe este partido.

La sobriedad la lleva impregnada en toda su actuación política: firme en sus convicciones, pero sin una palabra más alta que otra; tan claro en sus principios, que no necesita alardear de ellos. Es un político serio, un político socialista de los pies a la cabeza y del obrerismo a la educación universitaria. ¡Él es patrimonio de este partido, y es un lujo tener un compañero como él!

Mirad: las memorias de Ramón se titulan “El país que yo quiero. Memoria y ambición de Euskadi”. Lo que yo tengo claro es que, en la Europa que yo quiero, no puede faltar alguien de la talla personal y política de Ramón Jáuregui. El próximo día 7, con nuestros votos, tenemos ocasión de llevar a este hombre al Parlamento Europeo. De corazón os pido que votéis al PSOE, y con más fuerza aquí, donde UPN no se presenta pero, sin pedirlo, inclina el voto hacia el PP. UPN y PP son, no lo olvidéis, los auténticos adversarios políticos del PSN y del PSOE en Navarra.

Votad el domingo, y votad socialista. Hacedlo por el Partido, y también por Ramón. Haced que Ramón Jáuregui se sienta respaldado por esta tierra, que también es suya. Haced, con vuestras papeletas, que se sienta más de aquí que nunca. Haced que se acuerde, con todo orgullo, cuando entre en la Eurocámara por primera vez, de la tierra de sus padres: aquella madre de Oricain que tuvo diez hijos y aquel padre de Obanos al que, en Donosti, le llamaban “El Navarro”.

Gracias de nuevo, Ramón, por venir a Tafalla.

Mítin en Tafalla

Hola a todos. Ésta es la semana crucial. La del sí o la del no. La de apostar por solucionar la crisis o por intentar aprovecharse de ella. La apuesta por una Europa solidaria, integradora, social y convencida; o por una Europa simple y llanamente economicista. Nuestros candidatos dan el sprint final de la campaña, y ese sprint final pasa por Tafalla. Ramón Jáuregui, número 2 de la lista del PSOE al Europarlamento, estará este jueves en la Casa de Cultura de Tafalla. No faltes, ¡acude! Estás convocado.

Intervención sobre el Conde de Rodezno

Hola a todos y gracias por los comentarios de otros posts. La actividad parlamentaria y municipal no cesa y de ahí que haya estado algo ausente por aquí estos días. Prometo responder a vuestros comentarios. Me paso para dejaros la intervención que tuve oportunidad de realizar, representando al PSN-PSOE, en el Parlamento Foral, con motivo del pleno sobre la retirada del título de Hijo Predilecto de Navarra al Conde de Rodezno. También en un tema tan sensible como éste os pido vuestra opinión.

"Nuestro grupo va a votar a favor, porque políticamente es hora más que cumplida de censurar democráticamente la etapa dictatorial y fascista de la que el Conde de Rodezno fue partícipe relevante, y porque jurídicamente, es obligado cumplir la ley foral de símbolos y la ley de memoria historica de 2007.

Es evidente que si este Gobierno hubiera al menos dado síntomas de querer ejecutar estas leyes, no tendríamos que estar ahora aquí debatiendo una moción que constata que el nombramiento de hijo predilecto el 14 de julio de 1939, al conmemorar el tercer aniversario del glorioso movimiento nacional, entra de lleno en la aplicacion de ambas leyes.

Por si les queda alguna duda, Sres de UPN, intentaré convencerles de la más que necesaria unanimidad en este acuerdo, tras haber celebrado en 2006 el año de la memoria histórica y habernos dotado de instrumentos para la reconciliación.

Tomás Domínguez Arevalo fue un fascista y de una sola pieza; enemigo declarado del sufragio universal, de la democracia y del sistema parlamentario; les animo a leer su pensamiento en el artículo publicado en Diario de Navarra en las elecciones municipales de 1931.

Su participación en el levantamiento militar es algo reconocido por todos los historiadores, incluso puede que estuviera presente en las negociaciones para la unificación de Falange y Tradicionalismo, y es evidente el papel que representó desde los inicios de la sublevación, la violencia y la represión como elemento central de la política; la represión y el terror subsiguiente no eran algo episódico sino el pilar central del nuevo estado.

En 1938, en plena guerra civil, fue nombrado por Franco Ministro de Justicia. Derogó la legislación de la II República, modificó el código penal, reintegró en sus puestos a antiguos jueces, instituyó el tribunal de responsabilidades políticas, con mas de 270.000 presos politicos y sobre todo, firmó 50.000 penas de muerte. Cesó en el cargo en 1939.

Además de todo ello, no fue una persona ajena a Navarra, donde fue Alcalde de Villafranca y vicepresidente de la Diputación. Consta cómo, siendo Ministro de Justicia, envió a Villafranca varios grupos de prisioneros de guerra para realizar faenas agrícolas, entre ellas las suyas y la explotación de estos prisioneros de guerra fue en todo momento inhumana.

Pero es que en Navarra hubo asesinados: en Villafranca, su pueblo, 39 personas, y en ningún momento tuvo gesto alguno para evitarlo cuando era quien firmaba; es más, familiares de asesinados intentaron reunirse con él pero fue en vano. Y si con las personas fue cruel, no digamos con lo demás, de generosidad, nada de nada y de ello dan buena cuenta las peticiones del Ayuntamiento a las que nunca respondió.

¿Creen de verdad, Srias, que este perfil humano, político, es merecedor de mantener la condición de hijo predilecto de Navarra? ¿Creen que todo lo expuesto no cae de lleno en la aplicación de la ley foral de símbolos y en la ley 52/07 de memoria histórica?

Srias., el PSOE impulsó, desde 2004, la elaboración de la ley que por fin condenara el franquismo, precedido de una sublevación militar, precisamente por la violación de los derechos humanos asumidos por la declaración del consejo de Europa de 17/3/06.

Es hora aquí, en esta Cámara, también, de aprobar esta moción todos, con el ánimo de que así se cumplirán las leyes y lo mas importante, no se permitirá que se humille ni ofenda la memoria de las víctimas, y el Conde de Rodezno, su simbología, lo hace.

Sres de UPN: en 2005, con un acuerdo similar respecto a Franco, Uds no participaron en la votación, quizás su unión con PP les hacía imposible otra posición. Espero que sea así, y que hoy, que ya no mantienen su relación anterior con el PP apoyen la moción y todos rechacemos la trayectoria del Conde de Rodezno, ¿o no es tan claro para Uds? Mucho me temo, dada la posición de la Sra Barcina con respecto a la plaza del mismo nombre, que sigan teniendo problemas de incomodidad para aprobarlo, pero miren, políticamente dejará claras muchas cosas.

Creo, de verdad, que todos los ciudadanos demócratas de Navarra agradecerían no un esfuerzo por su parte, sino un ejercicio de coherencia. Por qué? Pues porque la demostrarían poniendo el mismo ahínco en el cumplimiento de esta faceta como el que le ponen en la relativa a los símbolos de otras CA. Porque en ésta ponen fuerza, tiempo y ganas en hacer cumplir las ley aquí y en otras CA, permitiéndose incluso intentar dar lecciones a personas de excelente trayectoria político-democrática como es nuestro compañero y candidato a eurodiputado, el Sr Jáuregui.

Cuando estén tan implicados en la eliminación de símbolos franquistas, mostrarán su coherencia, porque en otro caso, muestran otra cara, la de no responder al rechazo expreso del régimen franquista. Es su Gobierno, si: pero son nuestros ciudadanos y sus derechos. Uds verán".

¡Hace un año ya!

Por estas fechas, se cumple un año desde que decidí dar un paso más en mi compromiso con mi partido. Hace un año, la muerte de Carlos Chivite, nuestro Secretario General, nos obligaba a un proceso congresual que ninguno deseábamos. Hace un año pensé que ofrecer mi trabajo era lo mejor que podía hacer en unas circunstancias difíciles para el PSN-PSOE. Lo hice sin revanchismos, sin afanes de protagonismo, con las manos limpias y abiertas a todos. Unos me la tendieron, otros pensaron que no merecía la pena, otros opinaron que había opciones mejores. Y todas esas decisiones las respeté entonces y las respeto hoy. Incluso diré más: agradezco todas aquellas posiciones cuando se hicieron desde el convencimiento de que eran lo mejor para el partido en ese momento.

Hace un año de aquello. Ahora, tras un congreso en el que, al menos (y por los pelos) tuvimos la oportunidad de debatir sobre las diferentes ideas dentro del tronco común del socialismo navarro, hay un Secretario General, Roberto Jiménez, que nos invita a sumar dentro para multiplicar fuera. Y eso quiero, y eso deseo: multiplicar fuera. Para ello, sigo tratando de sumar, desde mi humilde rincón aquí y en el Parlamento de Navarra, con el deseo de que el PSN-PSOE, fuerza plural donde las haya, consiga ser el centro de la vida política de nuestra tierra.

Un amigo dice que lo que nos define no es lo que somos, sino lo que dejamos atrás. Yo creo que todo aquello no quedó atrás, puesto que sirvió para definirnos a todos: a mí y al partido al que represento en el Parlamento de Navarra y en la Secretaría de la agrupación local de Tafalla. Es parte de nuestro equipaje, de lo que nos hace personas, compañeros y representantes de la ciudadanía.

Gracias a todos por los ánimos de aquellos momentos y por los que han ido llegando en estos 12 meses. Sigamos trabajando.

Guenduláin ni es Cristo ni es de plata

El pronunciamiento sobre Guenduláin de todos los responsables políticos, a los que se ha añadido el rotundo y contundente de la ciudadanía, dejaba a mi juicio reducido el problema a la cuestión de quién corre con los gastos de este despropósito y de cómo se salvan los muebles.

Reconozco mi error del que me ha sacado el artículo publicado en Tribuna Abierta por Iñaki Arraiza Valle. Una persona vinculada a significadas promotoras y que, bajo el titulo deOjo al Cristo que es de plata , trata de poner de nuevo todo patas arriba. Lo hace exponiendo rotundamente que "... Guenduláin tiene que ser hoy más que nunca la solución al problema de la vivienda social, y es el momento de que el Gobierno tome cartas en el asunto", argumentando los tópicos de siempre, y diciendo sin pudor que los promotores quieren recuperar el dinero de Guenduláin "en beneficio de los ciudadanos navarros".

Puesto que me siento directamente aludida, voy a tratar de evaluar y poner orden en sus torticeros, parciales e interesados argumentos. Sus exposiciones suponen una total y absoluta descalificación de los míos y de los de tanta y tanta gente que se ha pronunciado al respecto, e incluso llega a tildarnos en el artículo de "idealistas", con criterios de ecología, sostenibilidad y de compacidad de la ciudad. Nos rebate diciendo que, al hablar hoy de vivienda, debemos renunciar a "logros fantasmagóricos de épocas opulentas", y dice introducir dosis de realidad y hacer números sobre la base de lo que puede pagar realmente el comprador de la vivienda.

Entiendo que su comentario inicial sobre la "mala baba indiscriminada" que existe contra los promotores lo hace en clave irónica; por si acaso, le dejo clara mi opinión de que, en esta profesión, como en cualquiera, hay de todo: gente decente y gente oportunista que se aprovecha todo lo que puede sin otras consideraciones.

Su duda, sobre la necesidad de vivienda me obliga a pedirle un mínimo de rigor ¡Sea coherente! Si no hay necesidad de viviendas, ¿para qué queremos Guenduláin? ¿Y qué hacemos con los desarrollos en marcha y previstos con altos porcentajes de vivienda social? Mire, yo no tengo esa duda, yo creo que necesidad de vivienda la ha habido, la hay y la habrá. Cuantificarla por tipos y precios para poder darle respuesta y programar su ejecución en el espacio y en el tiempo sólo requiere hacer un estudio riguroso al respecto. Este estudio, por cierto, lo hemos solicitado de forma reiterada al departamento de Vivienda del Gobierno y seguimos esperando.

Sobre la inviabilidad de la vivienda social de los nuevos planeamientos, con el argumento de que las viviendas libres y las de precio tasado son las que soportan en gran parte sus desarrollos y no hay demanda de ellas, le manifiesto mi sorpresa ante esta demostración de la alegría con la que han planteado sus inversiones en la compra de los suelos a unos precios que, supuestamente, hacen inviable su desarrollo.

Su exposición nos sugiere: que, o no se enteraron de que no cuadraban las cuentas o no pusieron en evidencia esta situación en el momento oportuno y ante los organismos pertinentes, o compraron el suelo en estas condiciones sin garantías razonables de la viabilidad de sus inversiones. Comprenderá que en cualquiera de los supuestos, la respuesta dirá poco a favor de su profesionalidad.

Me sorprende que no haya sopesado su argumento de que es urgente "hacer números" tomando como base lo que pueden pagar realmente los compradores de las viviendas. Porque esa justificación deja con las vergüenzas al aire a los que hasta anteayer han exprimido al máximo a los compradores, y que ahora (como la coyuntura económica no lo permite), piden ayudas para abaratar la repercusión de los costos que pagaron por los suelos y que les han llevado a su situación actual.

Apuntando a Guenduláin, de entre los muchos errores cometidos, interesa resaltar aquí dos: no haber considerado que iniciar su desarrollo requiere unas fuertes inversiones en infraestructuras, lo que establece el umbral de su amortización en la ejecución de la mayor parte de la actuación; y no haber analizado y evaluado la demanda, y con ella la viabilidad del proyecto. Consideraciones de este tipo han llevado al propio señor Alli, Juan Cruz Alli, a reconocer públicamente que esta actuación ha sido un error desde el inicio. Eso le honra.

Señor Arraiza, ¡sea coherente y no nos cuente milongas! Es evidente que compraron estos suelos a un precio superior al establecido para cambiarlos por aprovechamientos y así no tener que concursar para la ejecución de las viviendas. No consideraron ni éstos ni otros tantos aspectos, y obviaron las implicaciones en el desarrollo urbano de la Comarca ¿Y ahora nos piden realismo a los demás? ¡Y encima quieren que les devolvamos el dinero que invirtieron! Pues qué quiere que le diga, no faltaba más…

Creo que merece la pena evaluar la situación del sector: una parte significativa de los que componen la sociedad Desarrollo Sostenible SL están parando sus obras; además, están desarrollando Donapea con un 80% de viviendas de Protección Pública; y, por último, están posicionados tanto en Etxabakoitz como en otros desarrollos urbanos, con un volumen total de viviendas para las que no es previsible una demanda ni a corto ni a medio plazo. Por ello, podemos preguntarnos si es Guenduláin el problema real de promotores y constructores, o se trata sólo de una parte de un problema mucho mayor. Es lo que expuso también el señor Burguete, responsable directo de esta actuación.

No pienso entrar, ni tengo espacio ni ganas, en otros argumentos simplistas y vacíos sobre aspectos urbanísticos que exponía el señor Arraiza en su escrito. No merece la pena.

Señor Arraiza, en estas condiciones, cuando todo se ha venido abajo, resulta una desvergüenza seguir insistiendo en que Guenduláin es la única solución rápida para construir viviendas realmente sociales, y un insulto a la inteligencia afirmar que su desarrollo dará "trabajo, comida y vivienda", no a los promotores, sino a los ciudadanos navarros. Pretender que actúe el Gobierno rescatando las inversiones de promotores y constructores demuestra que su objetivo real es pasarnos este muerto irrecuperable a la ciudadanía navarra.

Claro que hay promotores, eso sí, los menos, que están pasando también graves dificultades para mantener su actividad sin haberse embarcado en aventuras como Guenduláin (que sin una planificación era de alto riesgo). A esos promotores y constructores debemos poder ayudarles para que sigan adelante. A los otros, a los que usted reconoce sin pudor que han "especulado con los pudientes", les toca aguantar las merecidas malas babas de una gran cantidad de gente normal hipotecada de por vida con unas viviendas vendidas a unos precios que no responden ni responderán en mucho tiempo a sus valores de mercado. Gente a la que han devaluado el valor de las viviendas manteniéndose la deuda; gente normal que no tolerará que con nuestro dinero se rescate a los causantes de la situación actual. Ciudadanos, en definitiva, que hemos estado y estamos manifestando nuestra decisión de movilizarnos, si hace falta, de forma contundente para impedirlo.

Guenduláin: otra vez

En su momento, una serie de circunstancias me hicieron tener un cierto protagonismo en los debates sobre esta actuación, lo que supongo explica las múltiples preguntas que me hacen sobre las noticias de la prensa relativas a Guenduláin. Y eso, a su vez, hace que siga con interés este asunto, y particularmente declaraciones como las de nuestro presidente señor Sanz: "El Ejecutivo deberá analizar la cantidad que podría pagar por esos derechos edificatorios con precios de mercado. La cifra podría ser de 90 millones o de menos, ya se vería. Pero en ningún caso de 200 millones, que es el precio que esperaban los promotores que valiese". Declaraciones que ponen en evidencia lo que piensan los directamente implicados y el porqué a día de hoy no se han pronunciado públicamente (de rositas y con beneficio). Todo ello hace que me sienta obligada a exponer unas reflexiones totalmente personales al respecto, para empezar, que el PSN, antes de surgir Guenduláin, propuso en numerosas iniciativas, incluidas enmiendas presupuestarias, la compra de suelo en la comarca de Pamplona. Todas ellas fueron rechazadas por la mayoría absoluta de UPN-CDN con el argumento de que no era necesario. Después, cuando empieza a hablarse de Guenduláin, nos manifestamos en contra de actuar en esa extensa parcela, porque nuestro objetivo era, primero, evitar una dislocación del crecimiento de la Cuenca de Pamplona, de consecuencias muy graves tanto desde la perspectiva económica, social y ambiental; y, segundo, propiciar el consenso con los ayuntamientos de la comarca para dar respuesta a la demanda de vivienda social y para un crecimiento urbano con visión de futuro.También UPN-CDN rechazó nuestras propuestas. Cuando ya se antojaba irremediable, porque el Gobierno foral avala la actuación de los promotores en Guenduláin, nosotros seguimos estando en contra y pedimos al Ejecutivo que compre ese suelo, a fin de que el liderazgo de planificación sea público. Tampoco se nos hizo ningún caso y el gabinete de Sanz siguió adelante.

A hechos consumados, pusimos en evidencia ante el Gobierno las implicaciones de esta controvertida operación y la existencia de alternativas más razonables y viables para atender la demanda de vivienda social, y por ello, como mal menor, abogamos de nuevo por la adquisición de los terrenos de Guenduláin y la moratoria en el desarrollo. Tampoco se nos atendió; es más, se respondía que era una operación "imaginativa" y "novedosa" que iba a resolver el problema de la vivienda en Navarra. Por el contrario, nosotros pensábamos que se trataba de una iniciativa propiciada y avalada por el sector de la construcción porque buscaba un refugio para el previsible pinchazo de la burbuja inmobiliaria en la demanda cautiva de viviendas de protección pública de la Comarca de Pamplona. UPN y CDN hicieron de nuevo oídos sordos y encargaron el plan sectorial.

A día de hoy, la crisis ha obligado al Gobierno a priorizar los desarrollos de Donapea y de Etxabakoitz. Desarrollos que, junto con los de Lezkairu, Arrosadía, Ardoi, etcétera, más las viviendas desocupadas, cubren holgadamente la demanda residencial a medio y largo plazo de las previsiones más optimistas. Por eso, Guenduláin ha quedado relegado por la fuerza de los hechos al papel de reserva estratégica, sin plazos para su desarrollo, y además hay que recordar que, aunque no se desarrolle, con el condicionado del concurso nadie puede plantear agravios en ningún tribunal. Si se prometieron o comprometieron otras cosas, que se busquen responsabilidades entre quien o quienes corresponda y que los que se consideren agraviados lo expliciten. Las declaraciones de Sanz, en las que no tiene ningún empacho en calificar de incomprensible que el CDN no vea ahora la oportunidad de (sic) "volver al origen, hacer lo que pedía la oposición y al mismo tiempo resolver un problema gravísimo del sector", hacen razonable la duda de dónde está el mayor problema. Si en la vivienda, en las constructoras o en las entidades financieras que tendrían que hacer frente a los impagos y reflejarlos en sus comprometidas cuentas de resultados. Cada palo que aguante su vela, que cada uno de los protagonistas de la situación actual asuma su parte de responsabilidad en la misma (Gobierno de UPN-CDN, promotores y entidades financieras).

Con el convencimiento de que las respuestas hay que buscarlas, evaluarlas y contrastarlas desde la visión del interés general y, adelantando mi postura radicalmente contraria al pago de los "aprovechamientos urbanísticos" (inexistentes), sí podría valorarse la compra del suelo, pero a su valor real, sin expectativas por tanto. En todo caso, lo planteado en los medios como fórmula para ayudar a salir de la crisis al sector inmobiliario navarro, me plantea los siguientes interrogantes como bases para un debate:

Primero, ¿tiene sentido, en las actuales circunstancias, inmovilizar (enterrar sine die ) 90 millones de euros del dinero de todos para ayudar al sector de la construcción-especulación?

Segundo, ¿esta inversión a fondo perdido de 90 millones de euros va a tener como resultado real el mantenimiento de 27.000 puestos de trabajo en la construcción sin pasar factura posterior?

Tercero, si existiera esta factura diferida, ¿cuál sería su costo?

Cuarto, ¿no existen otras formas de ayudar al sector inmobiliario, que a juzgar por los resultados está sobredimensionado, que no sea el hacer más de lo mismo para mantener su capacidad productiva actual, y con ella el empleo de forma temporal?

Y quinto, ¿y pasado mañana qué?, ¿más dinero y ayudas para ajustar el sector a su correcta dimensión?

Ahora y siempre, pero hoy más que nunca, debemos buscar soluciones en beneficio del interés general y no con el simplismo irreflexivo de enterrar el dinero de todos en beneficio de unos pocos, invocando el drama del paro. Claro que con realismo, con imaginación y con el trabajo de todos vamos a salir de la crisis, pero sólo si todos somos plenamente conscientes de que más de lo mismo sólo significa prolongar la angustia sin salvar al paciente.

Farolas solares, respeto con el medio ambiente

La semana que viene cuatro farolas solares entrarán en funcionamiento en Tafalla, que son donación de UNITEC EUROPA S.A al Ayuntamiento de la ciudad. Están colocadas en el puente de la Panueva y en la Escuela Infantil. 

Estas farolas son un tipo de iluminación carente de incómodos parpadeos emitiendo una luz agradable. Asimismo, permite evitar grandes emisiones de gases de efecto invernadero, evitan los gastos que conlleva la acometida eléctrica y son 'la solución ecológica' para el alumbrado municipal. 

En época de crisis abaratar costes de los gastos municipales ordinarios y básicos como la factura de la luz, también es importante y con estas instalaciones se consigue un importante ahorro energético y, con su utilización, contribuimos también a la no contaminación lumínica. 

Deseo que el Ayuntamiento de nuestra ciudad asuma la responsabilidad y las ventajas de impulsar su desarrollo en nuestro municipio y que no sea sólo un "adorno", pues es imprescindible que, desde el ámbito municipal, hagamos lo posible por la concienciación con el medio ambiente.

Dos buenas propuestas para Tafalla

La Agrupación socialista de Tafalla, a través del Grupo Municipal socialista del Ayuntamiento, ha presentado dos mociones con sendas propuestas de acuerdo para el pleno que se celebrará la próxima semana.

La primera moción presentada es un requerimiento a la Alcaldesa para que se acondicione el complejo deportivo Ereta en un plazo máximo de tres meses, dando al expediente una tramitación urgente, pues consideramos que dichas instalaciones deben estar acondicionadas para el próximo 30 de mayo.

La segunda moción es un acuerdo del Pleno para potenciar la actividad económica y el empleo y de las empresas y gremios de Tafalla. Por ello, desde el PSN creemos que las obras con cargo al Fondo Estatal de Inversiones deben ser ejecutadas por empresas que mantengan el empleo y actividad industrial en nuestra Ciudad.

Confío en que prevalezca la responsabilidad y que el resto de grupos del Pleno apoye nuestras iniciativas para sacarlas con el máximo apoyo posible, pues considero que ello redundará en beneficio de todos los ciudadanos de Tafalla.

Espero vuestras aportaciones y comentarios.

De actualidad parlamentaria

Hola de nuevo a todos y todas. Esta semana os traigo dos cuestiones de actualidad parlamentaria que he seguido muy de cerca, esperando vuestras opiniones sobre ellas. Me parece que ambas, en sus respectivos asuntos, son importantes.

El pasado miércoles, en la comisión de Presidencia, Justicia e Interior votábamos el hecho de que un médico psiquiatra del Servicio Navarro de Salud - Osasunbidea atendiera a los presos de la cárcel de Pamplona. Era éste el contenido de una moción de IU que nosotros enmendamos para tener en cuenta el contexto actual de la situación, que no es otro que el hecho de que ya hay un acuerdo entre el Departamento de Salud e Instituciones Penitenciarias.

El texto que se aprobó, por cierto, dejando solo en su postura a UPN, insta al Gobierno de Navarra a incluir, dentro del acuerdo ya existente entre el Departamento de Salud e Instituciones Penitenciarias, "la necesidad de que un psiquiatra" del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea "acuda a la prisión de Pamplona para realizar programas de prevención, haciendo seguimiento de la medicación del enfermo, poniendo en práctica terapias de grupo u otras alternativas que considere oportunas, acortando los tiempos de espera en la atención del enfermo y, dado el caso, evitando los suicidios de los internos". El parlamentario de UPN Faustino León dijo que votaban en contra porque primero "había que reclamar la transferencia" de las competencias del servicio social penitenciario. En cualquier caso, se quedaron solos.

El viernes, fue el Gobierno el que se quedó solo (el Gobierno entero, porque UPN y CDN votaron juntos y solos) ante la petición de los demás grupos para reclamar un convenio que facilite el trabajo de los medios de comunicación que difunden el euskera. Una lengua nuestra, oficial en Navarra, con muchos ciudadanos que piden poder informarse en ella. Y fue a través de una enmienda in voce que presentamos desde PSN para que el Gobierno "proceda a suscribir convenio y/o convenios con los medios de comunicación que operan en euskera en nuestra comunidad, a fin de garantizar la objetivación de la financiación económica potenciadora del uso del vascuence".

UPN y CDN se justificaron por la crisis. Una vez más, la crisis tiene la culpa de todo. Pero es ahora, en tiempos de crisis, cuando los medios de comunicación, que también son empresas y también tienen trabajadores, necesitan con más motivo que nunca estabilizar su situación económica. Para este año, con la cuantía económica de que se pueda disponer: ya entendemos la situación. Y, para los sucesivos, lo lógico sería que no se dependiera de una orden foral digamos ad hoc y aprobada cuando se pueda, sino que se establezcan mecanismos regulares a través de los convenios que proponíamos. De este modo, los medios podrán saber, desde principios de año, con qué dinero cuentan... y organizar así convenientemente su estructura y decisiones.

¿Qué opináis de estas dos noticias?

La vivienda para separados y separadas

Hola a todos:

Me paso hoy por aquí porque tengo rondándome en la cabeza, a raíz de varias conversaciones con diferentes conocidos, un tema que me preocupa. Está relacionado con la vivienda, asunto éste sobre el que he trabajado mucho en el Parlamento Foral, y con la situación especial de un colectivo que, a mi juicio, parece no existir de momento en baremos y leyes. Y eso que, cada vez, parece más abundante. Hablo de l@s separad@s.

Es preocupante, al menos para mí, que este colectivo no tenga respuesta (o, al menos, no adecuada en mi opinión) a sus necesidades de vivienda. No puede ser que, debido a una separación-divorcio, quien salga de la vivienda común se encuentre con que le resulta imposible pagar una vivienda si no dispone de un alto nivel retributivo. Y, cuando hablo de no poder pagar una vivienda, no hablo de comprarla, sino incluso de alquilarla.

Ni compra ni alquiler
Porque la situación es la que sigue. Si quiere acceder a la compra de vivienda de VPO, está en peor condición que un soltero y mucho peor que un joven que viva en casa de sus padres. Puede incluso que no cumpla los requisitos para hacerse con una VPO porque tiene a su nombre una vivienda: claro, ¡la que ocupa su cónyuge!

Si quiere acceder al alquiler, le ocurrirá lo mismo que al resto de los ciudadanos: como no hay oferta pública suficiente, tampoco puede.

¿Qué le queda? Pues, en el mejor de los casos, alquiler libre; y, en el peor, vivir en un piso de habitaciones alquiladas (con derecho a cocina) y compartiendo gastos y servicios con otras personas. Y, ¡sí!, amigos y amigas: hay personas así, ciudadanos navarros en estas circunstancias, y no pocos. En esta Navarra que presume ser de 10, hay personas, hombres o mujeres, a quienes les quedan unos 700 euros (salario mínimo interprofesional) tras pasar la pensión a su ex. Imaginaos: con 700 euros, vive, trabaja, come...

Soluciones al problema: son posibles
Como considero que no podemos permitir este tipo de situaciones, creo que sería interesante que se introdujera, en la modificación de la Ley de Vivienda ahora presentada, algo que tuviera en cuenta estas situaciones. Por un lado, una puntuación potente para favorecer el acceso a viviendas de alquiler con o sin opción de compra, de diferentes tipologías en función de las necesidades familiares de la persona separada. Y, paralelamente, potenciar la bolsa de alquiler de viviendas públicas, mediante los convenios y actuaciones inversoras sobre viviendas vacías o inadecuadas de particulares y la construcción de nuevas viviendas dedicadas a alquiler. Algo que, por cierto, no beneficiaría sólo a este colectivo, sino a toda la ciudadanía.

Creo que de esta forma, podría hacerse frente a la situación (en muchos casos transitoria pero siempre difícil) de estas personas, hasta que se recuperasen y decidiesen si quieren optar a otras viviendas o soluciones habitacionales.

Estoy convencida de que vivir dignamente es un derecho, que debemos vigilar que se cumpla por parte de los responsables políticos. Nunca, pero menos en estos momentos de dificultades económicas, la vivienda no debe ser un lujo ni podemos permitir situaciones de vida indecentes en nuestra Comunidad.

Para otros colectivos y otros problemas que me preocupan, seguiremos hablando y comentando. Ahora, hoy, os pregunto por este colectivo. ¿Qué pensáis? Espero aportaciones y críticas, todo será bienvenido. Gracias a tod@s por estar ahí.

Al final... lo esperado

Hola a todas, hola a todos:

Se consumó… tal como, por desgracia, esperábamos. En el pleno del pasado lunes al mediodía, se rechazó la propuesta de nuestro grupo sobre las inversiones para Tafalla, con cargo a los fondos del Plan E de Zapatero, para afrontar la crisis durante el año 2009.

Nuestro grupo, ante la propuesta de la Alcaldesa, presentó el pasado lunes una propuesta alternativa a la de Alcaldía, que contemplaba tanto las inversiones propuestas por UPN como la nuestra de construcción de un centro multidotacional. Es decir, propusimos invertir casi 4 millones de euros, en vez de casi 2 millones, con su correspondiente financiación.

Pero UPN e IT VOTARON EN CONTRA, y por ello se rechazó esta propuesta. Advertid, por cierto, amigos y amigas, que al votar en contra de nuestra propuesta votaban en contra de ejecutar inversiones que ellos mismos proponían. Cabe preguntarse también si el hecho del voto común de UPN e IT contra el PSN tiene más recorrido, y si forma parte de un acuerdo más amplio entre ambos grupos. Porque hay que recordar que, juntos, suman mayoría absoluta, y que además IT lleva la delegación de Alcaldía en Deportes. En fin, tendremos que estar atentos...

Por qué nuestra negativa
Si estudiamos la apuesta de UPN e IT para afrontar la crisis en Tafalla, comprobamos cómo su principal inversión es la piscina. Un proyecto que, además, quizás no cumpla los requisitos para acogerse a los fondos estatales: es una inversión que no influye de manera relevante en la creación de empleo; tampoco facilita un trabajo en este año al sector más en crisis de nuestra Ciudad, el de la construcción.

Esto es lo que diferenciaba esa propuesta del proyecto Ábaco, la nuestra: que, además de generar unos servicios públicos sociales nuevos, incidía directamente en el sector de la construcción y sus gremios con mano de obra directa más que evidente(edificio, con ladrillo y excavación, y gremios de fontanería, pintura, electricidad, mobiliario, carpintería, etcétera). Por eso, seguimos convencidos que que nuestra propuesta era mejor y cumple escrupulosamente los requisitos y objetivos de los fondos estatales.

Algunas preguntas
La insistencia de UPN por su apuesta por las piscinas debería ser estudiada. ¿Por qué ese empeño por la piscina? ¿Por qué ir, incluso, contra del criterio de los técnicos, que aseguran que es más importante el cerramiento de la zona deportiva que la piscina?

¿Por qué la piscina cuando existe ya el servicio, no con una sino con dos, en el Ereta? ¿Quizás se quiere suprimir el servicio público controlado directamente por el Ayuntamiento por un nuevo servicio para que lo gestione la adjudicataria del velódromo? ¿Pagaremos más por menos?

¿Se convertirá nuestra Ciudad, de ser de las pocas grandes que tenían deporte barato, en otra (más tipo Pamplona) en la que hacer deporte depende de “hacerte socio” de una instalación pública, pagada con dinero público... pero no accesible “públicamente” porque su gestión es privada?

¿Tiene en esto algo que ver que todo lo que se hace en el velódromo, e incluso en el Ereta, lo decide una sociedad mercantil creada por el Ayuntamiento en su día... y no decide el propio Ayuntamiento, que se limita a endeudarse para pagar lo que acuerda esa sociedad?

Por qué dar nuestro voto a favor
A estas alturas de la lectura, si seguís ahí (que espero que sí), alguno se preguntará: pero si el PSN también aprobó la propuesta de Alcaldía... ¡Claro! Porque nosotros podríamos estar de acuerdo con que se hiciera si se financiara con los fondos extraordinarios forales. Si se optara por esa financiación, el Ayuntamiento estaría menos atado por márgenes de plazos, y podría reflexionar más y mejor sobre qué hacer con la 2ª fase de la ciudad deportiva y qué hacer con el Ereta. En definitiva, para pensar y hacer que la inversión sea adecuada.

Nosotros dijimos desde el principio que no estábamos en contra de que se hicieran las inversiones que planteaba la Alcaldía. ¡Cómo nos vamos a oponer a invertir en nuestra Ciudad aunque, a nosotros nos gustara de otra forma! De lo que sí estábamos (y estamos) en contra es de la financiación de esta inversión a cargo de los fondos estatales: primero, porque puede que se rechace, por no cumplir los requisitos; y segundo, porque los fondos estatales son para hacer frente a la crisis, creando empleo y ayudando a mantener actividad económica en la Ciudad. La nueva piscina no conseguirá (tiempo al tiempo) ni lo uno ni lo otro.

Votar a favor no implica olvidar nuestra idea
Nosotros seguimos convencidos de que es el momento de hacer frente al desempleo o, cuando menos, mantener el actual empleo, para la activación de la economía en Tafalla. Es lo que pretendíamos al proponer el uso de fondos extra como los de ZP para dar respuesta con nuevos servicios a necesidades reales de nuestros vecinos. Y el cine, el parque infantil, un edificio con wifi, la sala de ordenadores y las salas de reunión y participación vecinal, son necesarias y demandadas por los Tafalleses, y con una clara visión de Comarca. Y, además son dotaciones muy difíciles de conseguir con la financiación ordinaria: a los hechos me remito, llámese Espacio Escénico, o Recoletas, o...

En definitiva: sentimos la posición negativa de UPN e IT y esperamos que al menos no existan dificultades para llegar a tiempo de presentar la petición de los fondos extraordinarios. Dada la situación de las TIC y las firmas electrónicas, miedo nos provoca. Esperemos que en Tafalla no ocurra, porque sería imperdonable e inexcusable.

Seguiremos ahí y espero vuestros comentarios, para aclarar lo que querais. Gracias a todos y un saludo.